記者在北京西站暗訪時發(fā)現(xiàn),很多醫(yī)托在這里“組團(tuán)忽悠”來京就醫(yī)的患者。他們自制車站工作證、身穿藍(lán)色制服,組團(tuán)形成連環(huán)騙局,騙外地來京就醫(yī)者到一家名為“百德堂”的中醫(yī)診所就診。據(jù)悉,每個被騙的患者消費(fèi)1萬元,醫(yī)托就能拿走7000元。

醫(yī)托并不是新鮮話題,新鮮的是常年盤踞在北京西站的醫(yī)托竟多達(dá)60人,而且他們從外地患者“救命錢”中拿走的提成比例驚人。顯然,醫(yī)托不僅增加了患者的看病成本,也浪費(fèi)了時間,甚至耽擱了病情,性質(zhì)極為惡劣。

令人不解的是,這些醫(yī)托盤踞在北京西站出站口已近20年,為何不見重拳打擊?雖說北京西站人流量大,情況復(fù)雜,但如果真正去打擊,相信會有效果。比如,對于常在出站口活動的“工作人員”進(jìn)行突然檢查,偽裝的醫(yī)托也會露出“狐貍尾巴”,只要抓住幾個或許就能“一窩端”。遺憾的是,北京西站方面似乎從來沒有專門打擊過醫(yī)托,至少在公開報道中看不到。

如今很多銀行都在持續(xù)提醒公眾警惕詐騙,這是有一定效果的。如果鐵路部門在進(jìn)京列車抵達(dá)北京之前,廣播多次提醒旅客警惕醫(yī)托,或者點(diǎn)明醫(yī)托詐騙術(shù),如果北京西站廣播也持續(xù)提醒游客,醫(yī)托的生存空間應(yīng)該會越來越小。

衛(wèi)生主管部門也要反思,醫(yī)托為何如此猖獗。從大的方面說,如果優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源相對均衡,患者就沒有必要扎堆到北京就醫(yī)；從管理上講,如果對小醫(yī)院、小診所強(qiáng)化日常監(jiān)管,比如,檢查藥材或許就能發(fā)現(xiàn)問題——記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)行騙診所有類似夾雜著鞭炮屑的劣質(zhì)藥；再比如,對醫(yī)生資質(zhì)進(jìn)行檢查,所謂的“專家”“教授”就會露出馬腳。

北大深圳醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示,由于目前還沒有法律對“醫(yī)托”行為進(jìn)行制約,抓到“醫(yī)托”后,醫(yī)院也主要是對他們進(jìn)行教育；而派出所的民警也只能進(jìn)行筆錄,不能進(jìn)行處罰。有關(guān)各方真的拿“醫(yī)托”沒有辦法嗎?非也。2008年,北京警方曾在大醫(yī)院抓獲多名醫(yī)托,這些人均因涉嫌詐騙被刑事拘留。

可見,打擊醫(yī)托不是不能,而是不為。當(dāng)然,如果立法者明確把醫(yī)托納入刑法,懲罰、威懾的效果會更好。只有嚴(yán)厲打擊、懲罰醫(yī)托,才能保障社會底層群體的權(quán)益,希望公安、衛(wèi)生、工商、鐵路等部門“聯(lián)合作戰(zhàn)”,對各地車站、大醫(yī)院“組團(tuán)忽悠”患者的醫(yī)托進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。