感謝每一個(gè)娛樂時(shí)代的科普者

科普勘誤怎樣才更高明？

然玉

血站叫板郭導(dǎo)，被部分人認(rèn)為是“學(xué)科專業(yè)主義”對(duì)“娛樂化敘事”的某種修正，無疑顯得底氣十足、有理有據(jù)。然而問題在于，這篇本意勘誤的科普文章，除了中立的科學(xué)闡述之外，還夾帶了太多情緒化的價(jià)值判斷。比如說，指責(zé)該片“劇情狗血”、“沒常識(shí)”、“誤導(dǎo)觀眾”云云。毋庸諱言，這種行文風(fēng)格，超越了知識(shí)理性的范疇，無怪乎會(huì)引得“小時(shí)代粉絲”的強(qiáng)烈反彈。

一篇成功的科普文章，本應(yīng)高明地避開那些口水紛爭(zhēng)，才能取得最佳的說服效果。這意味著，其只需就事論事，運(yùn)用學(xué)科知識(shí)與邏輯工具，平和地論證一個(gè)科學(xué)事實(shí)便可；也意味著，其必須對(duì)普通人的“認(rèn)知缺陷”足夠包容，避免擺出“高高在上”的姿態(tài)進(jìn)行說教——就此而言，廈門中心血站的文章，盡管贏得了不少人的認(rèn)可，卻也給另一些人留下了可供挑理的地方。

?? 理想狀態(tài)下，我們當(dāng)然期望娛樂化的作品，能夠展現(xiàn)出多一點(diǎn)的嚴(yán)謹(jǐn)精神與科學(xué)意識(shí)。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，無疑離不開知識(shí)群體的參與，離不開靠譜科普文章的督促。只是這一切的前提是，科學(xué)化的敘事，能夠真正做到中立、溫和，多傳播學(xué)理、少釋放情緒。(長(zhǎng)江日?qǐng)?bào))

?? 若“血站叫板”淪為廣告，又是誰的悲哀

斯涵涵

首先必須點(diǎn)贊，廈門中心血站的“仗義執(zhí)言”，既是自身專業(yè)素養(yǎng)和工作職責(zé)使然，也是社會(huì)責(zé)任感的最佳體現(xiàn)，讓觀眾尤其是青少年粉絲從一場(chǎng)華美而嬌弱的噫夢(mèng)中蘇醒，看到醫(yī)療科學(xué)本應(yīng)具備的嚴(yán)謹(jǐn)模樣。

然而，從幾天時(shí)間就拍攝完成上映的大銀幕“綜藝節(jié)目”到演繹數(shù)年的《小時(shí)代》系列，無一不是高票房疊加高吐槽是“成功之作”，利用經(jīng)典IP的華麗馬甲，聚攏粉絲效應(yīng)，趁熱打鐵，快速圈錢，已成當(dāng)下影視創(chuàng)作不二法則，這種背景下，編導(dǎo)們?cè)缫咽ァ笆昴ヒ粍Α眹?yán)謹(jǐn)?shù)膭?chuàng)作態(tài)度和耐心，連歷史都可以隨意編造，鬼子都可以用“手撕法”消滅，出現(xiàn)這種一般人難以分辨的專業(yè)性錯(cuò)誤恐怕在郭敬明等人眼里，還真算不得什么，說不定看到這篇犀利評(píng)論下面的如潮跟帖，還會(huì)捂嘴偷樂呢。

自從《小時(shí)代》系列上映以來，所遭遇的批評(píng)或抨擊早已不計(jì)其數(shù)，從普通網(wǎng)友到人民日?qǐng)?bào)評(píng)論，從國(guó)內(nèi)著名導(dǎo)演到美國(guó)娛樂點(diǎn)評(píng)，從奢靡道具到離譜劇情，《小時(shí)代》一邊遭受口水的洗禮，一邊毫無阻礙地票房飄紅，吐槽儼然成為一種另類的營(yíng)銷方式。因?yàn)樵谝恍┓抢硇苑劢z的眼里，只有癡迷與寵溺，所有對(duì)于偶像的“不敬”，不過是紅眼病式的妒忌，理性的聲音往往淹沒在鐵粉們的嘲諷、質(zhì)疑乃至謾罵之中，當(dāng)下正值《小時(shí)代4》上映檔期，血站“叫板”郭敬明從某種程度上激發(fā)又一輪關(guān)注與熱議，淪為潛在推動(dòng)力的電影廣告，而網(wǎng)友的吐槽和觀眾的駐足，為本已炙熱的電影宣傳再填重彩，這是誰的悲哀？

培育健康發(fā)展、天天向上的電影市場(chǎng)，需要德藝雙馨的藝術(shù)家堅(jiān)守理想，也需要具備藝術(shù)鑒賞力、是非價(jià)值觀的成熟觀眾。什么是禁得起時(shí)間檢驗(yàn)的好電影，如何創(chuàng)作票房與口碑、現(xiàn)在和將來雙贏的經(jīng)典影像，如何懂得欣賞、鑒賞精彩鏡頭，如何區(qū)分真正的媚俗和高雅，從血站“叫板”郭敬明說開來，要較真的不只是血站和輸血問題，實(shí)在還有太多太多。

?? 血站“叫板”郭敬明是給影視劇敲警鐘

郭雙年

近年來影視劇新作不斷涌現(xiàn)，但能夠稱得上精品的卻是鳳毛麟角。這里除了文學(xué)創(chuàng)作差強(qiáng)人意之外，恐怕與編導(dǎo)人員缺乏精益求精的精神不無關(guān)系。一個(gè)青春電影《小時(shí)代4》，就讓廈門中心血站的工作人員找出至少三處醫(yī)學(xué)知識(shí)上的錯(cuò)誤。如此情況既讓劇創(chuàng)人員尷尬，也暴露出影視劇制作上的諸多問題。

不是血站吹毛求疵，實(shí)是劇情硬傷太“硬”。像O型血不是萬能血者的醫(yī)學(xué)常識(shí)，隨著《獻(xiàn)血法》頒布已經(jīng)普及了17年，但劇情中還是出現(xiàn)了這樣低級(jí)錯(cuò)誤，這種以謬傳謬劇情，客觀上在誤導(dǎo)著觀眾。觀眾可以沒文化，但編導(dǎo)人員不能沒有醫(yī)學(xué)常識(shí)。退一步講，即使編導(dǎo)人員一時(shí)半會(huì)弄不明白，也應(yīng)該請(qǐng)專業(yè)人士把關(guān)，千萬別自以為是。

血站“叫板”郭敬明是件好事，尤其是劇創(chuàng)人員應(yīng)該給他們來點(diǎn)掌聲。因?yàn)橹挥胸?fù)責(zé)任觀眾越多，才能助推影視劇創(chuàng)作邁上一個(gè)新臺(tái)階。從另一個(gè)角度講，此事也提醒劇創(chuàng)人員，觀眾也不是好糊弄的，只有對(duì)作品認(rèn)真負(fù)責(zé)，才不會(huì)在觀眾面前出糗。

影視劇作不只是一種文化娛樂，還肩負(fù)著傳播先進(jìn)文化和教育觀眾的功能，因此必須慎之又慎。像“手撕鬼子”、“手榴彈炸飛機(jī)”、“O型血是萬能輸血者”等雷人劇情，違背科學(xué)常識(shí)，同時(shí)也與文藝創(chuàng)作正確方向背道而馳。

影視劇作不出現(xiàn)常識(shí)錯(cuò)誤是一條底線，它決定著影視劇作能否走得更遠(yuǎn)。廈門中心血站這種求真務(wù)實(shí)的精神值得全社會(huì)學(xué)習(xí)，同時(shí)也給劇創(chuàng)人員敲響了警鐘。希望劇創(chuàng)人員以此為戒，反思不足，創(chuàng)作出更多精品以饗觀眾。

叫板郭敬明或許也是一出“狗血?jiǎng)　?/strong>