“上海的銀行憑啥拒絕給福建人貸款？”來自福建的黃先生近日爆料稱，自己已經(jīng)落戶上海，但因身份證號碼頭三位數(shù)仍是福建的代碼350，就被上海的部分銀行工作人員拒絕房貸申請。記者向銀行和房產(chǎn)中介多方求證發(fā)現(xiàn)，“不向福建人提供貸款”似乎已經(jīng)成為上海一些銀行的“潛規(guī)則”。究其原因，可能是在幾年前，很多在上海從事鋼貿(mào)生意的福建人向上海的銀行騙取巨額貸款后形成大量壞賬，讓上海的多家銀行損失慘重。（7月30日 澎湃新聞）

銀行如此歧視福建人是有“壟斷”撐腰

余明輝

客觀而言說，僅僅因為福建一地做鋼貿(mào)生意的人失敗，就造成上海一些銀行至少上千張、真金白銀涉案金額至少在3億元以上的信用卡詐騙（騙貸）死賬壞賬，進而相關銀行對這些地方的人（或有這地方身份標簽的人）貸款格外敏感，也在情理之中。但是，話再說回來，當年在上海做鋼貿(mào)生意，失敗的只是一部分人，涉嫌信用卡詐騙和有貸款信用污點的人，畢竟只是這些人中的更少一部分，而這與其他絕大多數(shù)福建人的信用等，可以說毫無關系。我們不能也不應該由于這些個別人的信用有問題，就打翻或否定全福建省的人，認為他們都有信用問題。

但遺憾的是，上海一些銀行恰恰就這是這樣的粗暴簡單，對所有福建人或身份證是“350（2）”開頭的人一律拒絕放貸，或增加更多申請條款和難度，不但不符合實事求是的原則，不符合銀行貸款需要具體問題具體分析的常規(guī)做法，也與《商業(yè)銀行法》“商業(yè)銀行與客戶的業(yè)務往來，應當遵循平等、自愿、公平和誠實信用的原則”不相符。

事實上，這些道理，上海的相關銀行并非不知道，也不可能不知道這樣執(zhí)行的有關不利后果，但他們還是這樣做了，無非直接說明或折射的是當事銀行或銀行領導管理思維僵化懶惰管理思維濃厚，形式主義作風嚴重，依靠手中的管理權力制定自己認為可行的企業(yè)制度，并強行加以推行實施，幻想藉此做好相關貸款風險堵漏工作，是“有權就任性”的另一種典型有力體現(xiàn)。

而根本上，這是目前我國銀行業(yè)競爭不充分、服務意識不濃的有力再現(xiàn)，是我國銀行業(yè)一定程度上仍高度壟斷下的一個苦蛋。試想，如果我國應行業(yè)競爭充分，各相關銀行服務意識足夠，視顧客為真正上帝，也就不會出現(xiàn)像上海一些銀行這樣因個別少數(shù)人的問題而無視常規(guī)、無視法律法規(guī)等規(guī)定，進而否定一個省客戶的怪現(xiàn)象。

因此，要改變上海一些銀行“不向福建人提供貸款”的“潛規(guī)則”，表面上看，包括銀監(jiān)會等在內(nèi)的有關方面要嚴格責令監(jiān)督相關銀行嚴格落實《商業(yè)銀行法》的有關規(guī)定，一律平等對待客戶，不再出現(xiàn)省籍或身份證貸款歧視。而根本上，這還是要在加快金融縱深改革、打破銀行壟斷、形成銀行業(yè)合理充分競爭上下功夫。

當然，這也給包括福建人在內(nèi)的所有中國公民提了一個醒，貸款等信用很多時候不僅僅牽扯的是個人形象和權益，很多時候也是自己人、同類群體的形象問題，甚至因此還能影響、拖累他們權益的行使。信用是金，人人都有責任構建、踐行和維護。