【在文物保護、文化傳統(tǒng)面前,推土機經(jīng)濟必須克制。商業(yè)開發(fā)固然重要,但須在法治軌道上進行。保護文物就是保護祖先的基因,否則,我們?nèi)绾握业健盎丶业穆贰???/p> 600年明皇宮遺址正遭遇商業(yè)開發(fā)?今年5月,就有媒體報道,南京市龍蟠中路東側(cè)工地內(nèi)發(fā)現(xiàn)明故宮皇城西墻遺址。最近又有媒體質(zhì)疑:明皇宮遺址上面正在進行商業(yè)開發(fā)。9日,南京市文廣新局回應稱,在建的中航科技大廈和住宅地塊,地下并沒有發(fā)現(xiàn)有保護價值的東西,所以才允許施工。 直面問題,勝過充耳不聞。然而,相關(guān)回應仍缺乏說服力。 輿論質(zhì)疑的一大焦點是,明皇宮遺址內(nèi)一直有考古,至少在9年前就在該地塊發(fā)現(xiàn)皇宮西墻的墻基,可9年來,考古結(jié)果究竟如何?南京市文物部門為何“秘而不宣”?對此,南京市文廣新局稱,明故宮遺址考古成果在2009年由南京出版社出版發(fā)行的《南京明故宮》一書,已經(jīng)對外發(fā)布。這是似是而非的辯解。政府信息公開,應有正式節(jié)點、正規(guī)渠道和正當手段。專著受眾少,發(fā)行面窄,有幾人知道?如果以圖書出版代替信息發(fā)布,公眾的知情權(quán)便被打了折扣。 再比如,相關(guān)人員回應,在建的中航科技大廈和住宅地塊,地下并沒有發(fā)現(xiàn)有保護價值的東西,所以才允許施工。何謂有保護價值的東西?有無價值,不能自說自話,更不能不經(jīng)權(quán)威論證就擅自給出定論。如果利字當頭,黑的可以說成白的,彎的可以說成直的,明明有保護價值的東西,也可以“舉重若輕”,視若敝屣。 其實,保護明故宮遺址并不意味著拒絕城市發(fā)展,更不意味著必須陷入絕對的文物至上主義。誠如南京知名作家薛冰所言,并非涉及地下文物,一磚一瓦都不能動,但是“城市不能野蠻生長,涉及重要的文化遺產(chǎn),像明故宮這種重要的文化根脈,需要慎之又慎,充分論證,而不是大干快上”。 如果程序有瑕疵,如果論證不充分,如果信息披露不及時,如果公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)未能真正體現(xiàn),一旦涉及文物保護這種容易點爆輿論的事情,哪怕微不足道的事情也容易變大,甚至變炸。 最重要的是,近年來一些地方對文物的殘忍傷害,已讓公眾高度戒備。為此,更該確定一個價值共識:在文物保護、文化傳統(tǒng)面前,推土機經(jīng)濟必須克制。商業(yè)開發(fā)固然重要,但須在法治軌道上進行。其實,推土機經(jīng)濟的背后,飄揚著推土機政治,在政績驅(qū)動下,一些城市管理者缺乏對歷史的敬畏,偏重于迷戀GDP的光鮮,便通過粗暴的權(quán)力意志,碾過一切影響經(jīng)濟發(fā)展的“障礙”。 保護文物就是保護祖先的基因,否則,我們?nèi)绾握业健盎丶业穆贰??文物保護法不能淪為空文,涵養(yǎng)對文物保護的敬畏,亟須法律發(fā)威。 □王石川 |
相關(guān)閱讀:
- [ 08-10]文物丟了,就得追回來
- [ 07-31]文物古建去哪兒了
- [ 07-30]文物建筑被拆文物局真的“毫不知情”?
- [ 07-28]為文物研究搭建開放的平臺
- [ 07-22]用證據(jù)鏈索回流失文物之范例
- [ 07-20]多途徑加快海外流失文物追回
- [ 07-04]不能再讓海外文物有家難回
- [ 06-02]故宮拍裸照,也該顧及文物的顏面
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327