近日，漢中市官方爆出消息，針對近期漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術學校“校長”讓女學生陪酒事件，漢臺區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局已解除與“校長”杜某的委托管理協(xié)議，并撤除漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術學校。（9月13日 中國新聞網(wǎng)）

針對漢中衛(wèi)生職業(yè)技術學?！靶ｉL”讓女學生的陪酒事件，先是被網(wǎng)絡曝出，而后校方又辯稱是被女同學邀請前去的，原因是該女同學過生日，且附上了該女同學向“校長”杜某的道歉短信。針對網(wǎng)上的眾說紛紜，漢中教育當局給出的說法是：該衛(wèi)生職業(yè)技術學校屬于委托管理辦學，校長杜某也并非是正式的工作人員?，F(xiàn)如今，對漢中市相關管理當局與“校長”杜某的委托協(xié)議解除了之，并撤銷該學校，看似嚴厲徹底的行政處罰背后，公眾仍然是一頭霧水，事實真相到底如何？陪酒事件是不是全部是學校的錯，還是“校長”杜某個人的“以權謀私”？

無獨有偶，近年曝出的校園丑聞著實是屢屢見諸報端，比如幼兒園的虐童事件、中學頻現(xiàn)的禽獸教師、大學里教授性要挾女同學等等，而重災區(qū)無疑是各級各類職業(yè)學校，如山東藍翔的“千里約架”事件，簡直轟動一時，也讓人大開眼界。假若都依照漢中管理當局的處置問題思路，上述涉及虐童、性侵的學校，最好、最讓公眾解氣的方式就是一關了之，總之，“關門大吉”總該讓人放心，此類事件在此地是絕無發(fā)生的可能了，而實際上，對于當事人等及管理當局也是一種絕好的保護方式，“終極絕招”都使用出來了總不該再質(zhì)疑相關行政當局“疏于監(jiān)督管理”了吧！

事實上，就漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術學校的辦學合作方式來看，不僅絕非“僅此一家”，而且是遍地開花的，比如前段曝出的武漢招生大騙局，中招的學子來自五湖四海，若非“東窗事發(fā)”，肯定還會“四季常青”、“財源滾滾”的，還有寄生于各類高校名下的二級學院、進修學校等等，不能全部歸結為“野雞學?！?，但總歸也并非合法、正規(guī)的“家雞”，其中蘊含的教育質(zhì)量和管理規(guī)范問題，是很令人憂心的。同樣按漢中市的操作模式，一旦發(fā)生丑聞，便動用行政力量，“一關了之”，豈不是太草率、簡單和粗暴了點呢？

對于漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術學?！靶ｉL”讓女學生陪酒事件，若確實是女學生過生日邀請班主任及校長前往慶祝，KTV喝酒又何如，師生之間平等親近是當代社會所應倡導的，“男女授受不親”的時代早已一去不復返了，何必遮遮掩掩，讓學校無辜受過呢？而果真是“校長”利用職權便利“約酒”并猥褻女同學，按規(guī)依紀處罰當事“校長”的必須的，但是否也得有個調(diào)查報告，證明該校已病入膏肓、無法整改后再罰其“關門歇業(yè)”呢？至少也得讓學校死的“明明白白”，讓圍觀的公眾心悅誠服！

不難看出，匆忙勒令學?！瓣P門”的背后恐怕有形象的考慮，有官帽、位子的考量，但這是不是一種另類的“行政濫用”呢？