如果沒(méi)有紀(jì)委調(diào)查，一次有人管吃、管住、管行的周末游，似乎會(huì)成為四川省大邑縣城建局執(zhí)法大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)馮偉等6名公務(wù)人員的“美好”回憶。但正是這次“安逸”的出游，成了他們職業(yè)生涯中的污點(diǎn)。（9月13日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

八項(xiàng)規(guī)定的逐步落實(shí)，無(wú)疑正在步步封堵公款消費(fèi)的通道，但上述不甘落寞的官員，卻另辟蹊徑，玩起了企業(yè)買(mǎi)單的周末雙日游。其間，企業(yè)專車(chē)接送，主管全程陪同，住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)更是全額包干，可說(shuō)是“酷斃”了?？烧龖?yīng)了“自作孽、不可活”這句老話，這次被某些官員視為“分文不出、盡享奢華”的游程，順理成章的成為了他們政治生命中的“滑鐵盧”。

作為在其主管領(lǐng)域掌握著“話語(yǔ)權(quán)”的城建部門(mén)官員，自然不乏“粉絲”會(huì)隨時(shí)奉上“餡餅”：莫說(shuō)上不得臺(tái)面的周末二日游，就是六日游、十日游乃至國(guó)外游，都會(huì)有人豪擲千金。只是，在官員們“臨行”之前，有兩句忠告須說(shuō)在前頭，一是“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”；二是“不吃鍋巴不會(huì)圍著鍋邊轉(zhuǎn)”。也就是說(shuō)，有來(lái)有往有回報(bào)，是某些不法商人為之奉上“餡餅”的唯一動(dòng)機(jī)。或許，在這些官員志得意滿的游程之后，一場(chǎng)權(quán)錢(qián)交易的內(nèi)幕就將開(kāi)啟。

可怕的是，某些官員似乎對(duì)此不以為然：譬如，四川大邑的這些官員，就將這次免費(fèi)旅游視作“朋友之誼”，進(jìn)而“心照不宣”地接受了安排。可他們不想想，此老板若為一介平民，或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)之項(xiàng)目不是與城建息息相關(guān)的房地產(chǎn)，他還會(huì)如此“仰人鼻息”么？此中道理，我等平民均知，何況堂堂官員？因此，與其說(shuō)這些官員“情商”太低，還不如說(shuō)他們與老板“心有靈犀一點(diǎn)通”來(lái)得準(zhǔn)確。

筆者之所以如此“定性”這些官員，還緣于以下兩點(diǎn)：其一，此事發(fā)生在八項(xiàng)規(guī)定頒布多年、且反腐持續(xù)高壓下的今天，顯然已非一時(shí)糊涂可以自辯；其二，在群眾舉報(bào)、且紀(jì)檢部門(mén)介入調(diào)查之后，仍互相串供、偽造假象，試圖以“朋友相約自行出游”蒙混過(guò)關(guān)，更非簡(jiǎn)單違紀(jì)可以解釋。

其實(shí)，類似這些免費(fèi)旅游的“餡餅”中，似乎還暗藏著一個(gè)“玄機(jī)”：盡管中央三令五申，權(quán)錢(qián)交易的暗流卻不會(huì)輕易銷聲匿跡。在腐敗官員不時(shí)落馬的情況下，仍然不排除會(huì)有人“前仆后繼”。筆者以為，上述這些官員似乎正在演繹著這場(chǎng)“戲”：企業(yè)買(mǎi)單、官員旅游，好似權(quán)錢(qián)聯(lián)姻的“序幕”，其后便是權(quán)錢(qián)交易的“正戲”。而且越是頂風(fēng)而上的權(quán)錢(qián)聯(lián)姻，其后權(quán)錢(qián)交易的“賭注”會(huì)越大。在既往的“反腐大戲”中，這樣的例子難道還少么？

顯然，與其說(shuō)這類官員“頂風(fēng)違規(guī)”，倒不如說(shuō)是“頂風(fēng)腐敗”更為形象。顯然，這類官員已經(jīng)喪失了為官起碼應(yīng)有的政治素養(yǎng)，故僅僅給予其黨內(nèi)警告處分顯然沒(méi)有“對(duì)癥”。這種處分似乎無(wú)傷大雅，并不會(huì)讓他們改弦更張。一旦風(fēng)頭過(guò)后，必將故態(tài)復(fù)萌，且故伎重演。因此，撤銷其黨內(nèi)外一切職務(wù)，并調(diào)離關(guān)鍵崗位，更為妥當(dāng)：一是可以由此消除腐敗隱患，二是能夠讓那些曾經(jīng)追隨他們的公職人員不至陷得太深。

懲前方可毖后，對(duì)癥才能治病。顯然，上述官員頂風(fēng)違紀(jì)的背后，是腐敗的“陰魂不散”。對(duì)這類官員，徹底擼掉他們的“官帽”，讓他們不再有腐敗之機(jī)，方為“良方”。