16日起，浙江紹興新昌縣將拆除城區(qū)范圍內(nèi)所有已設(shè)置的報(bào)刊亭，城管局稱路口報(bào)刊亭影響了行車視線。而由此帶來(lái)的一系列問題，當(dāng)?shù)剡€沒有拿出妥善的解決方案。（9月15日《京華時(shí)報(bào)》）

拆除這些報(bào)刊亭的理由，當(dāng)?shù)爻枪芨本珠L(zhǎng)說(shuō)，是因?yàn)檫@些報(bào)刊亭位于路口，占用人行道，轉(zhuǎn)彎視線影響比較大，而且報(bào)刊亭已變味為雜貨鋪。這些或許都是事實(shí)，但是他沒有說(shuō)出的是，無(wú)論是新昌這樣的縣城，還是北京這樣的大城市，報(bào)刊亭仍在人們的生活中占據(jù)著一席之地，售賣的各種報(bào)刊既豐富、便捷了人們的文化生活，小小一個(gè)亭子還解決了從業(yè)人員的生計(jì)問題。

城管部門羅列的拆除理由，無(wú)非就是說(shuō)報(bào)刊亭太礙眼，影響了市容。在一些城市管理者看來(lái)，類似報(bào)刊亭這樣略顯突兀的存在，肯定是不合其追求整齊、劃一市容環(huán)境的胃口的。然而城市管理者對(duì)于市容的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，并不能取代市民的真實(shí)感受和需求。對(duì)于大部分市民來(lái)說(shuō)，真正賞心悅目的市容環(huán)境，是能夠讓人們感受到便利、愉悅的氛圍。在這方面，充滿書香味的報(bào)刊亭，堪稱彌補(bǔ)市民都市文化生活需求的“充電站”，有人因之將報(bào)刊亭稱作城市的文化地標(biāo)、文明窗口，是很有道理的。

因此，我們認(rèn)為，一個(gè)富于發(fā)展眼光和民本情懷的城市，不僅不應(yīng)視報(bào)刊亭為城市發(fā)展的障礙，恰恰相反，更應(yīng)將報(bào)刊亭中所蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵發(fā)揚(yáng)光大，對(duì)現(xiàn)有報(bào)刊亭進(jìn)行升級(jí)換代，使之在弘揚(yáng)文化、便民利民方面，起到更大的作用。在今年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員、央視主持人白巖松就提交了“將報(bào)刊亭升級(jí)為城市報(bào)刊文化亭”的提案，建議國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)該大力扶持，拓寬報(bào)刊亭經(jīng)營(yíng)范圍，將其打造為一個(gè)城市的文化地標(biāo)。

關(guān)鍵在于，現(xiàn)有報(bào)刊亭要轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)思路，適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要。比如說(shuō)，除了主營(yíng)報(bào)刊外，還可經(jīng)營(yíng)文化演出門票、城市旅游紀(jì)念品等，甚至可以使之成為一個(gè)WiFi站點(diǎn)，繁榮城市的文化消費(fèi)市場(chǎng)。總之，不能僅僅為達(dá)到城市表面形象的光鮮，就從方便城市管理的角度出發(fā)，來(lái)決定作為城市基礎(chǔ)文化服務(wù)設(shè)施的報(bào)刊亭的存廢。