連日來有幾則新聞陸續(xù)曝出：山東老人弄臟公交被驅趕、安徽老太與男子公交對罵扭打、湖南女子公交占兩座并推倒老人。本來只是見諸不同報紙的小篇幅社會新聞，經門戶網站羅列擺放在一起，其間的共性和聯(lián)系性頓然清晰。

老人是這些事件的重要一方，他們在不同的故事中或弱勢或強勢，而將這些新聞“歸類”，大概是為了讓這些現象愈顯突出，甚至隱性地提出一個問題，老人群體與社會其他群體的關系，是不是哪里不對勁了。

從現實的角度來看，隨著人口老齡化加劇，人口結構的過快變化與現代生活、傳統(tǒng)觀念、政策宏觀規(guī)劃之間的不協(xié)調，確實帶來了一系列的“老人問題”，不僅社會對“老”需要有觀念上的再認知，如何合理分配各類資源，在讓老人能夠安享晚年的同時又不至于挫敗年輕人的積極性等，也是值得思考的重要方面。然而，回到輿論視角，我們看到的是，走在老齡化的核心問題之外，媒體所關注的“老人問題”好像是另一回事。

這些年，以“老人”為主角的新聞確實不少，一些時候，他們受了委屈、傷害，另一些時候，他們又好像蠻不講理，成了他人生活的麻煩制造者。相同的是，這些消息往往扎堆出現，彼此相互佐證似的，引導社會判斷走向某一個方向。

就像剛剛落幕的安徽“女大學生扶老人被訛”事件，在過去的十多天里，輿論場對此事始終抱持熱情，無論相關調查有所進展還是延宕。這種沸沸揚揚的不斷加溫模式，早已脫離了純粹的究其真相，炒作成為了推動持續(xù)關注的主動力，一時間，各地也順勢“補充”出幾條似是而非的老人倒地新聞。

如是蜂擁而上的報道，總能在短時間內聚集輿論場的能量，形成一個共同的聲音。比如老人訛人，又或者年輕人不尊重老人。并且每種情形，都仿佛挾社會主流之勢。如果由此對相應的群體作一個籠統(tǒng)的判斷，恐怕謬之甚遠。

拿前面的幾則公交事件來說，很遺憾，我們生活中無法杜絕類似的事，但必須說，它們肯定不會是生活的主要部分，而它們共同呈現的爭執(zhí)、蠻橫、霸道，某種程度上反映了當下人與人之間關系的問題，對象恰巧是老人，但未必針對老人。而經由媒體的刻意安排，卻歸入到老人訛人事件后的又一類“老人問題”中。這樣的方式，也可以說是一種炒作。

為了吸引外界注意，炒作越來越頻繁地運用于各類報道、編輯中，可能是針對某個個例，也可能是對一個群體。僅就老人而言，近年來我們常聽到的“老人變壞還是壞人變老”的偽命題，很大程度上就是一個由同質性負面報道匯集、推論的結果。而同樣的方式針對任何群體，少年、青年、中年人；教師、律師、官員，都可能形成一個相對群體的負面形象，但事實上，這樣的判斷符合這個社會的真實面貌嗎？這樣的炒作方式一旦變成媒體從業(yè)者的習常，不但模糊著人們對基本面貌的判斷，更無形中助長了比壞、比劣，讓小問題變成大問題。