去年7月1日，《南京軌道交通管理?xiàng)l例》正式實(shí)施，新條例增加了禁止在列車內(nèi)飲食等規(guī)定。記者了解到，自從《條例》實(shí)施以來，乘客在地鐵上吃東西的現(xiàn)象大大減少了。不過，近日，一條關(guān)于一對夫妻在南京地鐵車廂內(nèi)喝飲料被處罰的消息在微博上引發(fā)討論。（9月28日《現(xiàn)代快報(bào)》）

就因?yàn)槿滩蛔≡诘罔F上喝了口飲料，南京一對夫妻被處罰。這般地鐵禁飲禁食的新聞一出，立馬引發(fā)輿論的爭議。支持者認(rèn)為這樣的舉措很好，順帶數(shù)落了一下地鐵上進(jìn)食喝飲料的種種不是，并以受害者的姿態(tài)直陳當(dāng)前的做法如何正確；而反對者則認(rèn)為，地鐵禁飲禁食是不人性化的，畢竟，很多上班族忙得不行，在地鐵上吃個(gè)早點(diǎn)喝點(diǎn)飲料，其實(shí)并沒有什么不對，一刀切地禁止有“管理潔癖”的嫌疑。

而事實(shí)上，對于地鐵上要不要禁飲禁食，如何禁飲禁食？答案早已在一次次的討論中達(dá)成共識(shí)。即地鐵禁飲禁食是可以有的，但不能一刀切，而應(yīng)該留有余地，給人性化一個(gè)出口。比如，對于味道特別重嚴(yán)重影響他人的食品與飲料，禁止是沒有人反對的；但對于味道不是很重對他人影響不大的食品與飲料，則不應(yīng)禁止。地鐵上應(yīng)該這樣禁飲禁食，在坊間幾乎是達(dá)成民意共識(shí)的。也就是說，你可以吃喝，但不能影響別人。

不過，南京這邊的規(guī)定，與這樣的共識(shí)相比，似乎還缺乏點(diǎn)人性化。比如，南京地鐵上是禁止飲食的，就是喝水，也是建議下車再喝。至于在車廂內(nèi)喝水是否會(huì)被處罰，南京地鐵方面也曾表示，要根據(jù)現(xiàn)場情況界定。顯然，有些人坐地鐵的時(shí)間可能長達(dá)一兩個(gè)小時(shí)，不允許喝水無疑是不科學(xué)的。至于為何如此嚴(yán)厲，相關(guān)方面也表示，是因?yàn)樵诘罔F上吃東西喝飲料很容易影響別人，這種影響，除了味道之外，還有很容易灑落在地上的影響。

這樣的說法，聽起來似乎很有道理，但很難站住腳。地鐵是公共場合，很多地方也是公共場合，比如公園、比如超市、比如公交車上等等。以當(dāng)前南京方面禁飲禁食的規(guī)定來說，若是置換到公園、超市等公共場合，是不是有很多需要禁止的事項(xiàng)？比如，同樣應(yīng)該禁止飲食，因?yàn)槿f一灑了清潔工收拾不及時(shí)也很容易讓人摔倒；再比如，也應(yīng)該禁止帶道具到公園鍛煉身體，因?yàn)榈谰唠S時(shí)都可能變成“殺器”。以此類比便可知道南京地鐵方面當(dāng)前的規(guī)定，還是有些荒謬的。

地鐵作為一個(gè)公共空間，人群很多，所要做的，不是用一方的權(quán)益去剝奪另一方面的權(quán)益，而是要尋求彼此權(quán)益間的最大公約數(shù)。畢竟，每個(gè)人的生活方式、生活習(xí)慣不一樣，這是需要尊重的，但這種尊重，都應(yīng)該建立在沒有侵害到他人權(quán)益的前提上。比如，你可以在地鐵上喝水，只要不灑了影響到別人就沒事，畢竟水沒有味道。這就是說，“你可以吃喝但不能影響別人”應(yīng)該成為地鐵禁飲禁食的一種參照，如此才是最大限度地確保各方權(quán)益。?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?