最近，一篇題為《黃曉明PK屠呦呦：一生努力不敵一場(chǎng)作秀》的“深度好文”走紅網(wǎng)絡(luò)。

作者感慨于各大媒體鋪天蓋地爭(zhēng)相報(bào)道黃曉明的婚禮，而屠呦呦的報(bào)道明顯冷清很多，很多人甚至不知道屠呦呦是誰(shuí)的強(qiáng)烈反差，發(fā)出了一系列“深度”追問(wèn)：難道對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)的不是屠，而是黃嗎？難道人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步是靠演藝圈推動(dòng)的嗎？難道“中國(guó)夢(mèng)”要落到“戲子”身上嗎？……

說(shuō)實(shí)話，對(duì)于那些娛樂(lè)明星，我向來(lái)沒(méi)有什么感覺(jué)，心中對(duì)“明星婚禮秀”更有些不以為然。但是，“蘿卜青菜，各有所愛(ài)”，只要是在法律范圍內(nèi)行事，怎么結(jié)婚是別人的自由，看不慣就絮叨幾句也無(wú)傷大雅。然而，看了這篇夸大歪曲、深文周納的所謂“深度好文”后，我有種如鯁在喉、不吐不快的感覺(jué)。

我并沒(méi)有覺(jué)得兩者的報(bào)道有何強(qiáng)烈反差。獲諾獎(jiǎng)之前，的確鮮有人知曉屠呦呦教授，但獲獎(jiǎng)之后，屠教授絕對(duì)是一鳴驚人。這位85歲的老太太一時(shí)成了各大媒體的頭版頭條，連其舊居也熱鬧起來(lái)，傳出能賣(mài)1.5億之后，當(dāng)?shù)卣鞔_表態(tài)要進(jìn)行保護(hù)，甚至一封不知猴年馬月寫(xiě)的親筆信也在網(wǎng)上被人高價(jià)拍賣(mài)……如此熱度，難道還遜色于公眾對(duì)黃曉明的婚禮的關(guān)注？

除了有夸大歪曲事實(shí)的嫌疑之外，文章還試圖通過(guò)無(wú)限拔高的方式對(duì)公眾進(jìn)行道德綁架。在崇尚價(jià)值多元的時(shí)代，科學(xué)家和娛樂(lè)明星都有各自存在的價(jià)值，黃曉明和屠呦呦作為兩個(gè)不同領(lǐng)域的代表，又怎可簡(jiǎn)單PK呢？國(guó)家富強(qiáng)固然有待于科研的興盛，可幸福的生活離不開(kāi)豐富多彩的娛樂(lè)，怎么能用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判科學(xué)家和娛樂(lè)明星貢獻(xiàn)？

黃曉明的婚禮秀即使存在探討商榷的余地，也應(yīng)該就事論事，可以從承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的角度提醒明星們顧及個(gè)人行為所造成的社會(huì)影響，切不可通過(guò)盲目的評(píng)判得出“一生努力不敵一場(chǎng)作秀”之類嘩眾取寵、蠱惑視聽(tīng)的結(jié)論。這種“戲子誤國(guó)”的腔調(diào)以及上綱上線的做法與開(kāi)放文明的時(shí)代精神極其違背，倘若任其對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行道德綁架，就會(huì)讓社會(huì)的價(jià)值觀從多元退回到一元，豈不謬哉？