蜜柚被偷走大半，土樓造型面目全非

近日，福建平和蜜柚節(jié)開(kāi)幕，這是當(dāng)?shù)氐氖⒋蠊?jié)慶。為了營(yíng)造氣氛，相關(guān)部門(mén)用柚子作材料，搭出平和各地的景點(diǎn)、特產(chǎn)等模型。有網(wǎng)友爆料，在平和陽(yáng)明公園展出的模型中，用作材料的柚子屢遭黑手，有家廣告公司一小時(shí)就被偷了2000斤?。?0月16日《海峽都市報(bào)》）

要知道，柚子模型不是天然的“文明試紙”

“蜜柚節(jié)”變成“蜜柚劫”，搞得節(jié)慶現(xiàn)場(chǎng)的各種展覽造型面目全非，這自然是某些游客文明素質(zhì)不夠的表現(xiàn)。從某種角度來(lái)看，這已涉嫌屬于偷盜行為，所以當(dāng)?shù)鼐椒Q將根據(jù)情節(jié)輕重處理某些偷柚者，我看也不為過(guò)。但有一點(diǎn)似乎頗值一問(wèn)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)在節(jié)慶活動(dòng)開(kāi)幕之前，是否認(rèn)真考慮到了這些特殊展品的“誘人”特點(diǎn)？否則的話，何以直至它們屢遭部分游客的順手牽“柚”后，活動(dòng)組織者才匆匆想到加強(qiáng)防范，安排工作人員的24小時(shí)巡邏看管？

柚子模型成“誘惑模型”誰(shuí)之過(guò)？若有視頻監(jiān)控，將某些游客手癢難耐、偷柚毀景的不堪一幕播出示丑，相信人們大多是不會(huì)表示異議的，然而，作為一種在當(dāng)?shù)孛麣獠恍〉拿坭旨压?，被?dāng)作展覽搭景的特殊材料，其會(huì)“勾”起一些自律不足游客的偷嘗欲望，應(yīng)也完全能夠未卜先知，并且有必要采取一定措施，以做到未雨綢繆的吧？由此而論，這場(chǎng)節(jié)慶的柚子模型，“測(cè)”出了某些游客的不文明一面，究竟可謂之是想不到的“意外”，還是可稱之是一種看得到的“疏漏”呢？

柚子模型不是天然的“文明試紙”。按著尋常的看法，柚子模型僅供觀賞，偷而食之太顯素質(zhì)低下；但從來(lái)的說(shuō)法都稱，特殊情況需要特殊對(duì)待，也即對(duì)于像蜜柚搭景這樣的展覽模型，其是“柚?！币彩恰罢T?！?，事先理應(yīng)考慮到，一些游客可能會(huì)在“沖動(dòng)”和“盲動(dòng)”之下，或是管不住自己手腳，或是出于從眾心理，以至露出了“素質(zhì)短板”。[詳細(xì)]

靠道德約束這些偷盜者略顯無(wú)力

不可否認(rèn)，假如盜竊價(jià)值達(dá)到盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)，行為人將會(huì)被追究刑事責(zé)任。不過(guò)，區(qū)區(qū)幾個(gè)柚子，又如何會(huì)達(dá)到盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)呢？畢竟，對(duì)于偷拿柚子的人來(lái)說(shuō)，并不是以此來(lái)兌換非法利益，價(jià)值也并不高，刑事追責(zé)對(duì)其鞭長(zhǎng)莫及。不難看出，柚子較小的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)面前，并不會(huì)受到法律的苛責(zé)，假如立足于道德視角之下，偷拿幾個(gè)柚子又能如何呢？

面對(duì)少數(shù)人道德素質(zhì)不高的現(xiàn)狀，以道德的名義予以約束，顯然略顯不足和無(wú)力。不以為恥的道德理念下，偷拿柚子只會(huì)成為無(wú)關(guān)痛癢的舉動(dòng)，而行為人則沒(méi)有任何羞恥心理，更不會(huì)感到臉紅耳赤。那么，這就需要摒棄片面的道德視角，即便偷拿幾個(gè)柚子不構(gòu)成犯罪，但也應(yīng)該接受失信懲戒或治安處罰。假如，當(dāng)偷拿柚子的人因?yàn)榈赖聦用娴蔫Υ茫艿较鄳?yīng)的監(jiān)管和懲處，自然會(huì)倒逼展會(huì)上的每個(gè)人警醒和自律。[詳細(xì)]

短評(píng)：“沉沒(méi)的大多數(shù)”更讓偷盜者肆意妄為

陳懷瑜

那些報(bào)料給記者的在場(chǎng)群眾，以及一些對(duì)此新聞熱烈跟評(píng)者，大家其實(shí)也都應(yīng)少一些“馬后炮”的思維和作法。如果是當(dāng)場(chǎng)看到有人偷拿蜜柚，不如當(dāng)時(shí)就“發(fā)炮”，予以提醒、警告、制止或舉報(bào)，而非大家都抱有“多一事不如少一事”的思想，只做社會(huì)不良現(xiàn)象的旁觀者，皆成了“沉默的大多數(shù)”，則此類非道德或違法的行為，當(dāng)然會(huì)越來(lái)越膽大妄為了。都不愿說(shuō)、不敢制止而沉默，或有一天，這樣的事也會(huì)發(fā)生在我們每個(gè)人身上，到那時(shí)，還指望誰(shuí)為我們出頭呢？

所以，是時(shí)候用“殺雞儆猴”來(lái)應(yīng)對(duì)“法不責(zé)眾”了

柏文學(xué)

在屢曝屢犯的“偷竊搶劫”案例面前，法律一直綿軟無(wú)力難作為的原因是“法不責(zé)眾”。如果只有一個(gè)人“偷竊搶劫”柚子，警方會(huì)毫不猶豫地對(duì)其進(jìn)行處罰，大眾也會(huì)千夫所指千目所視。如今是幾十人數(shù)百人“偷竊搶劫”，同時(shí)處罰這么多人，警方似乎顯得力不從心，甚至還有“寡不敵眾”之虞。

然而現(xiàn)在，“傳染病”必須遏制，“破窗”需要修補(bǔ)，就要費(fèi)力越過(guò)“法不責(zé)眾”的籬笆。不必求全，抓到誰(shuí)就處罰誰(shuí)，用“殺雞儆猴”來(lái)應(yīng)對(duì)“法不責(zé)眾”。警方已經(jīng)提醒，偷摘展覽蜜柚的行為，涉嫌盜竊，根據(jù)情節(jié)輕重要負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任，現(xiàn)在是采取行動(dòng)的時(shí)候了。