【如果秦某某所說“不怕查”的那些問題都查清了，他名下的財產(chǎn)和他父親的房地產(chǎn)生意都沒有問題，那些質(zhì)疑的聲音就會逐漸消散。從根本上說，百姓希望自己的日子越來越紅火，也愿意看到官員的錢包越來越鼓脹?！?/p>

江蘇省泰州市委組織部日前公布一批領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示，其中，泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長秦某某擬任該局總工程師。公示期間，泰州當(dāng)?shù)卣搲铣霈F(xiàn)一則網(wǎng)帖，曝秦某某名下房產(chǎn)價值超過2000萬，引來眾多網(wǎng)友圍觀吐槽。秦某某對此作出回應(yīng)，稱他的父親是一名地產(chǎn)商人，他名下的房產(chǎn)是父母贈予的，自己敢這么公開就不怕查。

一個地級市的一名科級官員，名下僅房產(chǎn)市值就超過2000萬元，還有價值100多萬的股票，這樣的財產(chǎn)狀況，顯然超出了人們的想象。“泰州的官員好有錢，這么買房亮瞎你的眼”，“這些領(lǐng)導(dǎo)也很聰明哎，房子的來源全是父母贈予”……人們提出諸如此類的質(zhì)疑，也是再自然不過。實行領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示的目的，就是要在領(lǐng)導(dǎo)干部上任、提任之前，將領(lǐng)導(dǎo)干部申報的相關(guān)事項在一定范圍內(nèi)公開，方便有關(guān)部門、干部群眾和新聞媒體對此進(jìn)行監(jiān)督，以把好領(lǐng)導(dǎo)干部選任的最后一道關(guān)口，最大限度確保選任工作的公開公正、嚴(yán)格嚴(yán)肅。領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示發(fā)現(xiàn)問題并不要緊，只要能夠把問題認(rèn)真調(diào)查清楚，對引發(fā)的議論或引起的誤解及時予以澄清，就不但不會影響干部的正常就任，而且還能增強干部選任工作的權(quán)威性和公信力。

具體而言，泰州市委組織部公布的領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示，內(nèi)容原本比較簡單，僅包括姓名、性別、出生年月、籍貫、工作履歷、學(xué)歷、現(xiàn)任職務(wù)、擬任職務(wù)等，從中看不到被公示人的財產(chǎn)狀況。秦某某名下有市值2000多萬元的房產(chǎn)、價值100多萬元的股票，這些內(nèi)容原本只是在更小范圍內(nèi)公示，而并未向社會公開，網(wǎng)友將這些內(nèi)容在網(wǎng)上曝光，相當(dāng)于細(xì)化了任前公示的內(nèi)容，擴(kuò)大了任前公示的范圍，相當(dāng)于將領(lǐng)導(dǎo)干部任前財產(chǎn)申報制度，提升為領(lǐng)導(dǎo)干部任前財產(chǎn)公開制度，堪稱一個不小的“突破”。

有意思的是，秦某某眼看自己的財產(chǎn)從按規(guī)定向組織申報、在一定范圍內(nèi)公示，變成了在網(wǎng)上曝光晾曬，向全社會公示公開，卻一點兒也不惱怒驚慌，而是淡定自如地表示“不怕查”。這里的“不怕查”，不單是說他的父母贈予他市值2000多萬元房產(chǎn)，這個事實本身禁得起組織程序和法律程序的調(diào)查，而且還意味著，調(diào)查還可以從他本人延伸向他的父親，即他的父親長期經(jīng)營的房地產(chǎn)生意也“不怕查”。在此基礎(chǔ)上，人們有理由進(jìn)一步提出要求：秦某某在泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局擔(dān)任工程建設(shè)質(zhì)量管理處處長，他的父親在泰州市下轄姜堰區(qū)搞房地產(chǎn)開發(fā)，秦某某是否曾利用職權(quán)為其父的生意提供不正當(dāng)?shù)年P(guān)照和方便，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對此進(jìn)行全面認(rèn)真的調(diào)查，以確認(rèn)秦某某的職權(quán)和其父親的生意有無“原罪”。

千萬財產(chǎn)被人拿到網(wǎng)上曝光晾曬，秦某某表示財產(chǎn)來源合法，“敢這么公開就不怕查”，他這樣說除了顯示自己的清白，也表達(dá)了對官員財產(chǎn)公開的支持與自信。這不由得讓人聯(lián)想到，一段時間以來，陸續(xù)有一些官員向媒體披露自己的工資收入和財產(chǎn)狀況，并表示贊成官員財產(chǎn)公開，如果這方面有正式制度出臺，自己愿意按照規(guī)定向社會公開財產(chǎn)。這樣的聲音來自官員群體且逐漸增多，似乎足以表明，我們其實過高地估計了官員群體對財產(chǎn)公開制度的抵觸情緒，也過高地估計了實行這一制度可能遇到的困難和阻力。

另一方面，如果秦某某所說“不怕查”的那些問題都查清楚了，他名下的財產(chǎn)和他父親的房地產(chǎn)生意都沒有問題，那些質(zhì)疑的聲音就會逐漸消散，只要禁得起公眾的質(zhì)疑和組織程序與法律程序的調(diào)查，官員即便擁有上千萬甚至更多財產(chǎn)，也就不會顯得特別“刺眼”。有了這樣的民意基礎(chǔ)，我們就不必過高估計官員財產(chǎn)公開可能引起的民意“不適”，因為從根本上說，百姓希望自己的日子越來越紅火，也愿意看到官員的錢包越來越鼓脹。