近日，新華網(wǎng)以《如此紀(jì)錄！狂熱“求大”的吉尼斯崇拜》為題，刊文對(duì)近年來的畸形吉尼斯世界紀(jì)錄申請(qǐng)案例進(jìn)行了盤點(diǎn)，其中包括備受社會(huì)詬病的揚(yáng)州“最大份炒飯”，以及最大月餅、最大炒面、萬人打太極、萬人洗腳等奇葩申請(qǐng)。（2015年10月28日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

應(yīng)當(dāng)說，有高漲的熱情去申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄，不斷挑戰(zhàn)新的極限，既能夠調(diào)動(dòng)公眾參與社會(huì)群體活動(dòng)的積極性，凝聚人心，提升活力，又可以擴(kuò)大當(dāng)?shù)氐闹?，?duì)扮靚城市名片有著顯而易見的促進(jìn)作用。從這個(gè)角度來講，申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄并非如某些人所認(rèn)定的那樣“百無一用”，不僅不應(yīng)當(dāng)批評(píng)調(diào)侃，反而還應(yīng)多多鼓勵(lì)。

然而，不可否認(rèn)的是，縱然申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄能夠帶來諸多益處，但也并不意味著我們可以對(duì)現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的隱憂和風(fēng)險(xiǎn)視而不見。筆者認(rèn)為，要高度警惕吉尼斯紀(jì)錄淪為“人海游戲”的危險(xiǎn)。也就是說，參與申請(qǐng)活動(dòng)的初衷雖然無可厚非，但如何使吉尼斯世界紀(jì)錄保持“原汁原味” ，避免陷入“憑人數(shù)創(chuàng)紀(jì)錄”的惡性循環(huán)，卻是當(dāng)務(wù)之急。

其實(shí)，要防止吉尼斯紀(jì)錄淪為“人海游戲”，并非是改變申請(qǐng)形式那么簡(jiǎn)單，這需要徹底轉(zhuǎn)變“一味求大”、“只求數(shù)量，不重內(nèi)涵”的申請(qǐng)理念。就拿至今仍被輿論調(diào)侃的“河南18城市17000多人同時(shí)包餃子”一事來講，乍看之下，其排場(chǎng)之大、范圍之廣，的確令人震撼。但是，除此之外呢？公眾并未因此感受到有任何新穎獨(dú)到之處，反而是活動(dòng)結(jié)束后，推擠如山的餃子全部被浪費(fèi)，著實(shí)令人心痛不已，試問，這種形式的申請(qǐng)就算能夠成功，又有何正能量可言？更何況，為了使“萬人包餃子”成功邁入吉尼斯殿堂，當(dāng)?shù)卣ㄙM(fèi)了不菲的經(jīng)費(fèi)，可令人遺憾的是，不僅資金打了水漂，就連正面的社會(huì)評(píng)價(jià)也是寥寥無幾，豈不是雞飛蛋打，得不償失？最值得深思的是，設(shè)立吉尼斯世界紀(jì)錄的本意旨在鼓勵(lì)有專長(zhǎng)有勇氣的人挑戰(zhàn)極限，且偏向個(gè)人為主。若是像“萬人包餃子”那樣，只憑聲勢(shì)規(guī)模，不求內(nèi)涵特色，又豈是吉尼斯世界紀(jì)錄的應(yīng)有之義？

其實(shí)，申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄之所以在我國(guó)淪為“人海游戲”，根源還是在于動(dòng)機(jī)不純、目的不正。有關(guān)部門為了增加自己政績(jī)單上的“含金量”，就不顧一切想要拿到吉尼斯紀(jì)錄這塊金字招牌。另外，旅游景區(qū)以及某些企業(yè)，也在逐利天性和“一切向錢看向厚賺”的畸形理念驅(qū)動(dòng)下，試圖憑借“堆人砸錢”在吉尼斯世界紀(jì)錄中占據(jù)一席之地，以便擴(kuò)大知名度，賺取超額利潤(rùn)。凡此種種，都讓吉尼斯世界紀(jì)錄的申請(qǐng)?jiān)絹碓阶兾?，也讓公眾失望不已?/p>

說到底，申請(qǐng)吉尼斯世界紀(jì)錄的熱情固然應(yīng)當(dāng)點(diǎn)贊和支持，但也存在著淪為“人海游戲”的隱憂。所以，政府部門如何扭轉(zhuǎn)畸形的政績(jī)觀，旅游景區(qū)和企業(yè)怎樣從“錢眼里爬出來”，拿什么鼓勵(lì)民間真正有絕活兒的人踴躍參與，毫無疑問是比“人海游戲”更值得關(guān)注的話題。