福建省福州市，一座有2200多年歷史的古城。但現(xiàn)在令人痛惜的是，一個(gè)個(gè)生拼硬造的怪名、洋名抹去了很多富有豐富內(nèi)涵的老地名。記者發(fā)現(xiàn)許多樓盤(pán)都以洋名字來(lái)命名，如蔓哈頓、白金瀚宮、巴厘島、托斯卡納、白宮，楓丹白鷺、山姆小鎮(zhèn)，這些洋名字讓人摸不著頭腦。（11月30日《央視網(wǎng)》）

老地名無(wú)處安放，何處載鄉(xiāng)愁

一個(gè)地方的地名文化，包括了語(yǔ)詞文化以及實(shí)體文化，同時(shí)記錄了歷史的發(fā)展、民族的變遷和融合等等。正因?yàn)槿绱?，被賦予多重價(jià)值和意義的地名，常常被看作與人們的靈魂和思想緊密相聯(lián)，不能擅自和隨意更改。然而，近些年來(lái)，一些地方出于不同的目的，打著各種不同的幌子，想出一些洋氣、奇怪的地名，而將一些具有文化底蘊(yùn)的地名予以?huà)仐墶?/p>

我國(guó)在1986年就頒布了《地名管理?xiàng)l例》，要求地名管理應(yīng)從歷史和現(xiàn)狀出發(fā)，其中規(guī)定“可改可不改的和當(dāng)?shù)厝罕姴煌飧牡牡孛?，不要更改”。隨后，民政部又出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)地名文化建設(shè)的意見(jiàn)》、《全國(guó)地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作實(shí)施方案》等政策措施，對(duì)于更改地名作出具體規(guī)定。不過(guò)，上述規(guī)定缺乏強(qiáng)制力，目前我國(guó)對(duì)地名命名和更改仍缺乏系統(tǒng)、強(qiáng)有力的保護(hù)制度和規(guī)范。

應(yīng)該說(shuō)，地名并不是不能更改，而是應(yīng)該杜絕隨意更改的亂象，不能忘記“鄉(xiāng)愁”的承載和安放。一方面，當(dāng)前關(guān)于地名更改的法律規(guī)定，應(yīng)該進(jìn)一步完善和細(xì)化，并以問(wèn)責(zé)機(jī)制兜底，倒逼地方相關(guān)部門(mén)謹(jǐn)慎為之。另一方面，對(duì)于某些具有特殊歷史、文化意義的名字，應(yīng)該培育地名文化，甚至申請(qǐng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，從而輻射和擴(kuò)大地名影響力。[詳細(xì)]

打一場(chǎng)上下合為的“老地名保衛(wèi)戰(zhàn)”

福建在老地名保護(hù)方面并非沒(méi)有可圈可點(diǎn)之處。且不說(shuō)福州三坊七巷的保護(hù)與開(kāi)發(fā)，廈門(mén)早在2003年就出臺(tái)了關(guān)于修改地名管理規(guī)定的決定，以保護(hù)老地名，規(guī)范新地名，走在全省老地名保護(hù)的前列。去年該市公布64個(gè)新地名，其中不少是老地名的傳承。在規(guī)制建設(shè)方面，去年《福建省地名管理辦法》出臺(tái)，對(duì)歷史悠久、文化內(nèi)涵深，具有紀(jì)念意義或者屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的地名予以保護(hù)，其他任何單位和個(gè)人不得擅自命名、更名。

更需要強(qiáng)調(diào)的是，老地名是重要的公共文化資源。政府保護(hù)固然責(zé)無(wú)旁貸，而民間力量的積極參與同樣不可或缺。二者合一，不可偏廢，才是理想的保護(hù)狀態(tài)。目前在此方面，我國(guó)總體上很薄弱。放眼域外，日本在全國(guó)范圍內(nèi)，有“衛(wèi)護(hù)地名會(huì)”、“保存地名國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”，其中不乏知事、法制局的官員，影響了國(guó)家法律制度制定與完善，推動(dòng)了日本《住址標(biāo)示法》的修改，規(guī)范了地名變更。因此，提高公眾的參與意識(shí)與參與能力，是老地名保護(hù)的不可忽略的重要方面。[詳細(xì)]