15日，胡潤第四次發(fā)布的《中國富豪特別報告》顯示，在胡潤百富榜發(fā)布的17年里，一共出現(xiàn)35位“問題富豪”，占比1.1%。其中，有18位富豪入獄，11位富豪已經(jīng)出獄，5位富豪尚未宣判，1位富豪被執(zhí)行死刑。

近年來，對于仍處于“成長期”的中國富豪來說，可以說是一個極不平凡的時期。胡潤第四次發(fā)布的《中國富豪特別報告》顯示，在從1999年至2015年的17年里，共3087位企業(yè)家登上胡潤百富榜。對于中國富豪來說，近一個時期可以說是多事之秋，雖說眾多中國富豪中，有98.9%能帶領(lǐng)企業(yè)健康發(fā)展，僅1.1%成為“問題富豪”，但這為數(shù)不多的“問題富豪”接二連三觸犯法律這根“高壓線”，仍然觸痛人們的神經(jīng)。

“問題富豪”可以說是近年來媒體格外關(guān)注的焦點。民營企業(yè)“原罪說”的觀點也引發(fā)了對中國富豪“成長期煩惱”的關(guān)注，因為這些年來，我們看到太多的“問題富豪”折戟沉沙，落下馬來。“問題富豪”層出不窮，似乎印證了他們在獲取財富時就身負“原罪”的假說，盡管這種看法既不深刻，更不理性。但我們分明看過太多的富豪大亨從發(fā)跡到毀滅的軌跡。過去這10多年，“巨騙首富”牟其中、“賭命富豪”楊斌、“神秘富豪”仰融、“地產(chǎn)富豪”錢永偉、“兩棲富豪”劉波等等，一個個都是從罩著耀眼光環(huán)下轟然倒下，突然間從財富的巔峰失速墜入犯罪的深淵。真可謂你方唱罷我登場，不知下一個倒下的富豪又該輪上誰？

“問題富豪”之問題，可以說是由來已久。改革開放初期，一些人趁著價格雙軌制，炒批條、搞官倒，倒賣汽車、鋼材、化肥、水泥等大宗緊缺物資，從中賺取超額差價，攫取大量的不義之財，有的人成為腰纏萬貫的大款，也有的人則淪為經(jīng)濟罪犯；伴隨著改革的深入，市場機制逐步趨于完善，買方市場逐漸形成，商品也告別了短缺時代。在一般商品生產(chǎn)和交換領(lǐng)域，價值規(guī)律的調(diào)節(jié)功能日臻完善，在此背景下，一些求富者紛紛將覬覦的目光盯上資金、土地等“生產(chǎn)要素”領(lǐng)域，意圖從這些高度壟斷的領(lǐng)域之中，掘取盡可能更多的金子。放眼看去，近幾年崛起的新富們，不少早已告別了當(dāng)初的商品經(jīng)營，搖身一變成為“生產(chǎn)要素”的經(jīng)營者，這些豪門富賈既樂于插足于金融市場和債市、股市，更熱衷于“圈地”，炒賣地皮。透過制度的漏洞和縫隙，可以看到這些富豪的原形畢露，正是他們導(dǎo)演出無數(shù)次行賄受賄、拉攏腐蝕、圈錢套錢、偷梁換柱的鬼把戲！

在中國市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型并軌的特殊時期，一邊是屢創(chuàng)經(jīng)濟高速增長的奇跡，一邊是“問題富豪”層出不窮、新人輩出。深入了解剖析“問題富豪”的成因，不難發(fā)現(xiàn)，這些落馬富豪大多做的是“空手套白狼”的買賣，都是玩“空手道”的高手，如在融資過程大?！案呦埧睢钡陌褢颍诜康禺a(chǎn)開發(fā)中大搞“借雞生蛋”的伎倆。也許有人會說，“問題富豪”與經(jīng)濟奇跡本身就是一對孿生子。但事實并非如此，譬如，近來備受媒體關(guān)注的“浙商現(xiàn)象”就是一個明證，在民營企業(yè)和富豪最密集的浙江，鮮有“問題富豪”落馬現(xiàn)象。在歷年評選出的浙江省百強民營企業(yè)中，入圍的企業(yè)絕大多數(shù)是以制造業(yè)為主業(yè)。浙商們很少有人玩“空手道”，而是靠兢兢業(yè)業(yè)發(fā)展制造業(yè)等發(fā)家致富，致力于“養(yǎng)雞生蛋”。他們中很多人是從很小的商品開始做起的，做鞋子、做紐扣、做文具……錢，一分一分地賺；事，踏踏實實地做。因為民企有著充裕的資金，使浙商們無需冒風(fēng)險搞非法集資，或玩拆東墻補西墻非法借貸的把戲。專家們破解浙商致富的“密碼”是：沒有靠山，白手起家，再加上吃苦耐勞、精于算計的品質(zhì)。

浙商之中“問題富豪”之少，讓人精神為之一振，眼前為之一亮。從中也能領(lǐng)悟到別的地方“問題富豪”之多，則必定其中有制度之漏洞，機制之欠缺。對于“問題富豪”層出不窮的現(xiàn)象，詛咒其罪有應(yīng)得只不過是一種無聊的情緒發(fā)泄，冷靜思忖制度的缺失并及時加以補救才是治本之策。譬如，在浙江，政府從“松綁放權(quán)”到“政策套餐”，在政策上導(dǎo)向上著力促使民營企業(yè)做大做強。過去，浙江的民營企業(yè)中也曾出現(xiàn)過一些假冒偽劣、坑蒙拐騙的問題，但他們覺悟得早、整治得也早，使得浙商們非常注重誠信，這也是浙商中很少出現(xiàn)“問題富豪”的重要原因?！扒Ю镏?，毀于蟻穴”，一個富豪倒下，或許是自作自受；群體性倒下，則必定有制度上的原因。如果我們不能及時通過制度創(chuàng)新堵塞漏洞，那么，“問題富豪”問題就會更加尖銳，更加讓人束手無策。