時(shí)下，各地精準(zhǔn)扶貧的熱情高漲，紛紛精準(zhǔn)識(shí)別貧困戶，分類制定脫貧計(jì)劃。然而，一戶一策就等于“精準(zhǔn)”了嗎？還是要看這個(gè)“策”是否接地氣，能否見(jiàn)實(shí)效。

走訪一個(gè)貧困縣，扶貧計(jì)劃已細(xì)化到戶，比如對(duì)有勞動(dòng)力的貧困戶，主推山羊精準(zhǔn)扶貧工程，3年扶持1萬(wàn)戶脫貧。政府補(bǔ)貼、銀行貸款、企業(yè)服務(wù)、保險(xiǎn)兜底，縣里干部說(shuō)：“只要家里有勞力，穩(wěn)定脫貧不愁?！笨珊庙?xiàng)目未必都接受，有的貧困戶雖然被劃到計(jì)劃里，卻直呼干不了。一位貧困戶說(shuō)，孩子上大學(xué)，老人常年生病，家里月月都要現(xiàn)錢(qián)，而養(yǎng)山羊，到3年后出欄高峰才有錢(qián)賺；也有人說(shuō)，家里孩子小，老人生活不便，有心養(yǎng)羊，可沒(méi)那個(gè)時(shí)間……

致貧原因多樣、多元需求疊加，這正體現(xiàn)了當(dāng)前貧困現(xiàn)狀的復(fù)雜?！胺龀终l(shuí)？”“誰(shuí)來(lái)扶？”“怎么扶？”解決好這三大命題，是實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧的關(guān)鍵。當(dāng)前，許多地方通過(guò)精準(zhǔn)識(shí)別、建檔立卡，找到真“窮人”、摸到真“窮底”，“怎么扶”問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)。有的地方脫貧計(jì)劃列到表上，但不切合貧困戶實(shí)際，農(nóng)民不買賬；有的上扶貧產(chǎn)業(yè)，市場(chǎng)沒(méi)摸清就扎了進(jìn)去，結(jié)果水土不服，投入打了水漂，“頭年一哄而上，來(lái)年一拍兩散”。這些問(wèn)題說(shuō)到底，還是工作不實(shí)、不細(xì)。

扶貧開(kāi)發(fā)進(jìn)入攻堅(jiān)拔寨新階段，“硬骨頭”之所以“硬”，因?yàn)槭Ｏ碌?000多萬(wàn)貧困人口，基礎(chǔ)差、發(fā)展能力弱，靠以往“一招就靈”“一個(gè)模式”很難行得通，需要立足實(shí)際、因戶制宜。常規(guī)普惠政策到后期恐怕也已經(jīng)很難奏效，需要吃特惠政策的“偏飯”。越往后，脫貧越難，越要以問(wèn)題為導(dǎo)向，科學(xué)施策，不能“眉毛胡子一把抓”，而要“一把鑰匙開(kāi)一把鎖”。真正沉到農(nóng)村，探索多渠道、多元化的精準(zhǔn)扶貧新路徑，才能不讓一個(gè)貧困家庭在全面小康的路上掉隊(duì)。

拿出“超常規(guī)”辦法。脫貧不是追求一時(shí)摘帽，而是實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定脫貧。轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)扶貧方式，需要轉(zhuǎn)變思想觀念，深入千家萬(wàn)戶。了解實(shí)情，才能對(duì)癥下藥，缺啥補(bǔ)啥，讓扶貧計(jì)劃合理、攻堅(jiān)措施對(duì)路。向改革要新路，有的探索資產(chǎn)收益模式，將項(xiàng)目資金折股，傾斜給貧困戶；有的通過(guò)產(chǎn)權(quán)改革，讓貧困戶土地入股，分享農(nóng)業(yè)增值收益。

有“超常規(guī)”行動(dòng)。有真貧，不可怕，怕的是假脫貧、虛扶貧。脫貧攻堅(jiān)是“責(zé)任田”，要有一支沉得下去、真抓實(shí)干的干部隊(duì)伍?；鶎痈刹恳矣趽?dān)當(dāng)、不講條件，為貧困戶的家事“跑斷腿”，暢通扶貧“最后一公里”，才能交上合格的脫貧答卷。

有“超常規(guī)”制度。完善考核機(jī)制指揮棒，將脫貧實(shí)效與考核掛鉤，擠干扶貧水分。貧困戶有沒(méi)有脫貧，不能自說(shuō)自話，要讓當(dāng)?shù)厝罕娮约簛?lái)評(píng)價(jià)，多聽(tīng)聽(tīng)農(nóng)民的感受，同群眾一起算賬，要群眾認(rèn)賬。

到2020年實(shí)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口脫貧，是全面建成小康社會(huì)“最艱巨的任務(wù)”。我們相信，多在“實(shí)”字上下功夫，多些精準(zhǔn)發(fā)力，再硬的骨頭也一定能啃下來(lái)。（摘自昨日《人民日?qǐng)?bào)》）