1月4日下午，廣西南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)，兩臺(tái)大型破拆機(jī)械在拆除教學(xué)樓。據(jù)悉，已被拆除的這棟教學(xué)樓剛剛建好，但尚未交付使用。對(duì)此，校方和施工單位都沒(méi)有透露拆除教學(xué)樓的具體原因。（1月5日中國(guó)新聞網(wǎng)）

從中新社記者拍攝的教學(xué)樓拆除現(xiàn)場(chǎng)圖片看，廣西南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)教學(xué)樓為一組建筑，建筑面積至少有數(shù)千平方米。建設(shè)這樣一座教學(xué)樓，必然要耗費(fèi)大筆財(cái)政資金。尚未交付使用就被拆除，這座教學(xué)樓的壽命真夠短命的。

不禁要問(wèn)：究竟是什么原因非要將剛建好的教學(xué)樓拆了不可？

莫非是教學(xué)樓質(zhì)量出了問(wèn)題？如果是這樣，當(dāng)然應(yīng)該拆除重建。近年來(lái)，各地發(fā)生的教學(xué)樓垮塌事件不少，有的還造成人員傷亡，教訓(xùn)不可謂不深刻。2013年4月8日，貴州凱里市第三中學(xué)投入使用不到半年的新教學(xué)樓，發(fā)生地板坍塌，37名學(xué)生跌入10米深的地下停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，7名學(xué)生住院治療。據(jù)媒體披露，坍塌處的樓板內(nèi)竟然無(wú)一根鋼筋。事發(fā)后，凱里市教育局、市委宣傳部以“事故正在調(diào)查”為由，拒絕正面回應(yīng)教學(xué)樓坍塌事件。此后，再未看到該教學(xué)樓垮塌后續(xù)報(bào)道。

“建筑物夭亡”這種看起來(lái)既不合乎邏輯，又不符合常理的“怪事”已經(jīng)不止一次發(fā)生。在云南河口，斥資2億7千萬(wàn)建設(shè)的“文化長(zhǎng)廊”，在建成3年后，耗資3億元拆除；在重慶，耗資4000萬(wàn)建成的重慶永川地標(biāo)建筑“渝西會(huì)展中心”，投入使用僅5年，因在原址修五星級(jí)酒店，同樣遭遇被拆厄運(yùn)。

2014年，投資7000多萬(wàn)元，號(hào)稱“國(guó)內(nèi)最高人物銅像”柳宗元銅像被拆引發(fā)巨大爭(zhēng)議。對(duì)此，柳州市城市投資建設(shè)發(fā)展有限公司回應(yīng)稱，拆除柳宗元銅像“是對(duì)照‘厲行節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi)’精神，對(duì)柳宗元雕塑項(xiàng)目進(jìn)行再評(píng)估后作出的?！焙馁Y7000多萬(wàn)的柳宗元銅像建好了就被拆除，竟然能夠和“厲行節(jié)約”掛上鉤，這樣的理由，恐怕連三歲小孩都不會(huì)認(rèn)同。

短命建筑的背后，總歸有各種各樣的問(wèn)題，有的甚至牽涉到腐敗。中國(guó)銀行溫州分行投資3500萬(wàn)元建造的中銀大廈。1997年大樓封頂，直到2004年仍然破敗不堪地“站立”在那里。經(jīng)國(guó)家有關(guān)質(zhì)量檢查部門(mén)的多次檢測(cè)，認(rèn)定大樓主體工程及地下基礎(chǔ)工程均不合格。后來(lái)，中銀大廈帶出了溫州金融系統(tǒng)有史以來(lái)最大的腐敗案，涉案金額高達(dá)3000多萬(wàn)元，涉案人員43名。

“短命建筑”頻出，不僅造城巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)影響政府公信力。因此，不能一拆了之，更不能成為“無(wú)頭案”，有關(guān)方面必須公開(kāi)拆除建筑物的具體原因，還必須有人為那些拆除的“短命建筑”買(mǎi)單。以南寧天桃實(shí)驗(yàn)學(xué)校榮和校區(qū)教學(xué)樓為例，當(dāng)初教學(xué)樓的建設(shè)規(guī)劃是誰(shuí)拍板同意的？如今拆除該教學(xué)樓又是誰(shuí)的“英明”決定？有關(guān)方面為何不肯透露拆除教學(xué)樓的具體原因？建樓拆樓都要花納稅人的錢(qián)，有關(guān)方面必須向公眾說(shuō)說(shuō)清楚。