從武漢理工大學(xué)、華中師范大學(xué)、武漢科技大學(xué)等高校發(fā)布的圖書借閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，名著小說不再獨(dú)霸紙質(zhì)書籍借閱排行榜，取而代之的是一些專業(yè)書籍。武漢理工大學(xué)圖書館統(tǒng)計(jì)，借閱排行榜專業(yè)類書籍占到一半，借閱最多的是專業(yè)書籍《結(jié)構(gòu)力學(xué)》。武漢科技大學(xué)借閱排名前十名都是專業(yè)書籍。華中師范大學(xué)圖書館，《明史》、《史記》等專業(yè)書籍躋身借閱排行榜前十名。（1月5日《楚天都市報(bào)》）

近年來，隨著電子書以及各類網(wǎng)絡(luò)資訊的洶涌而至，紙質(zhì)書籍一度風(fēng)聲鶴唳，許多紙質(zhì)書店不得不關(guān)門歇業(yè)。作為紙質(zhì)書籍中流砥柱的圖書館，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代亦不可避免地遭遇讀者分流和借閱率下滑的巨大壓力。曾幾何時(shí)，圖書館里文學(xué)類書籍頗為走俏，尤其是暢銷小說長期扮演著圖書館書籍借閱率的主要拉動(dòng)力量。此番專業(yè)書籍借閱率在多所高校圖書館的反彈現(xiàn)象表明，即便互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，圖書館的“專業(yè)集群”優(yōu)勢(shì)仍不可比擬。

對(duì)于熱愛閱讀者而言，圖書館猶如閱讀者的精神“圣地”，過去很長一段時(shí)間總會(huì)吸引不少虔誠的閱讀“圣徒”，究其原因，當(dāng)然還是在于圖書館藏書量大，配套功能齊全，環(huán)境舒適，閱讀體驗(yàn)效果甚佳。但圖書館的這些傳統(tǒng)功能，顯然無法與方便快捷的手機(jī)等互聯(lián)網(wǎng)閱讀方式相提并論。站在筆者角度看，就算再如何喜歡圖書館的閱讀環(huán)境，如果手機(jī)閱讀能夠滿足基本的閱讀需求，大抵是不會(huì)刻意選擇前往圖書館。

近年來，針對(duì)紙質(zhì)書籍銷量的下滑，不少論者批評(píng)以手機(jī)為代表的互聯(lián)網(wǎng)閱讀存在種種弊病，鄙之以“淺閱讀”。但現(xiàn)實(shí)提供了有力反證：正是因?yàn)槭謾C(jī)等互聯(lián)網(wǎng)閱讀方式的普及，才有效激發(fā)了那些過去不大閱讀群體的熱情。再說，閱讀過程并不重要，重要的是能夠達(dá)成閱讀效果。無法否認(rèn)的事實(shí)是，正是互聯(lián)網(wǎng)閱讀載體的多樣化小型化，才為閱讀者進(jìn)一步挖掘過去難以利用的點(diǎn)滴時(shí)間提供了諸多方便快捷的選擇。

當(dāng)然，這并不是說面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)閱讀，過去紙質(zhì)閱讀的興盛時(shí)光就會(huì)送進(jìn)歷史的故紙堆。幾所高校借閱榜單的變化其實(shí)已經(jīng)表明，圖書館的專業(yè)優(yōu)勢(shì)以及舒適的閱讀體驗(yàn)環(huán)境，在蓬勃的互聯(lián)網(wǎng)閱讀時(shí)代仍具有極強(qiáng)的競爭力?；蛘哒f，圖書館與互聯(lián)網(wǎng)閱讀方式不應(yīng)是誰壓倒誰的問題，而應(yīng)是相互補(bǔ)充長期并存：互聯(lián)網(wǎng)閱讀可以為一般讀者提供方便快捷的閱讀選擇，而圖書館則可一門心思打造“專業(yè)集群”式閱讀服務(wù)。

（作者為資深評(píng)論人）