【對嫌疑人照片打馬賽克，不只是為了保護其權(quán)利，更是為了刑事追訴能公正開展，盡可能減少對潛在無辜者的傷害。所以，有必要及早建立起硬性規(guī)則。】

中國警察網(wǎng)安徽站官微@中警安徽1月6日發(fā)布消息，“16時40分，被搶的五歲女童安全回到太和縣。三名嫌疑人也被帶回。因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理”。配圖嫌疑人頭部位置打上了“馬賽克”三個字。很多網(wǎng)友對此點贊，也有網(wǎng)友認為太過玩笑。

刑事被追訴者的照片該不該進行處理？由于規(guī)定缺失，這個問題一直困擾著司法報道和司法機關(guān)的信息發(fā)布。近年，隨著人權(quán)意識的提升，各方已經(jīng)形成默契，一般在審判階段才將被告人照片直接發(fā)出，在偵查、審查起訴階段則對其面部打馬賽克。這種慣例的背后有著深厚的理論淵源。

為什么審判階段可以公開被告人照片？這是因為除了依法不公開的案件，所有案件都須公開審理，所有公民都可以前往庭審現(xiàn)場進行旁聽，媒體可以向法院申請拍照、攝影，法院也可以對庭審情況進行視頻直播。庭審公開正是將各方訴訟參與者置于公眾的監(jiān)督之下。而為了保障被告人的權(quán)利，避免有罪預判，近年，法院更是規(guī)定不得讓被告人穿著囚服就審，除了個別嚴重暴力危險者，還要對其解除械具。

警網(wǎng)官微在嫌疑人額頭寫“馬賽克”代替打馬賽克，再度將嫌疑人照片該不該直接公布的問題推進輿論場。反對者認為，犯罪嫌疑人也享受公民的正常權(quán)利，包括肖像權(quán)和隱私權(quán)，不可將其真實面孔公之于眾。支持者則認為犯罪分子作惡多端，應該接受輿論鞭撻，沒必要為其藏著掖著?？墒牵С终吆鲆暳藘蓚€重要因素。

首先，刑事追訴秉承無罪推定原則?！缎淌略V訟法》明確規(guī)定：“未經(jīng)過人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪?！北景笟v經(jīng)56小時追捕，其間發(fā)生過什么，公眾不得而知，抓獲的嫌疑人是否作案的人販，只能由法院作出判斷。官微@中警安徽將嫌疑人未打馬賽克的照片配上“罪犯落網(wǎng)”的說明，顯然是有罪推定，違背了早在1997年《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》確立的報道紅線：“在法庭判決前不做定性、定罪的報道和評論。”

另外，偵查階段一般涉及諸多偵查秘密，許多偵查措施開展都需要必要的信息保密做支撐。比如，刑事追訴有“辨認”程序，讓現(xiàn)場目擊者從包括嫌疑人在內(nèi)的多人中辨認哪個是犯罪實施者，辨認結(jié)果是重要證據(jù)。如果嫌疑人照片提前公布，相關(guān)程序就失去了意義。

在刑事追訴階段，對嫌疑人照片打馬賽克，不只是為了保護其權(quán)利，更是為了刑事追訴能公正開展，盡可能減少對潛在無辜者的傷害。所以，有必要及早建立起硬性規(guī)則，讓追訴各階段是否能夠公開照片不再無章可循。

□舒銳