【網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題由來(lái)已久，近日，聶震寧、白巖松等32位全國(guó)政協(xié)委員聯(lián)名提案，呼吁加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)。】

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在全球范圍內(nèi)迅猛發(fā)展，立法卻未能及時(shí)跟進(jìn)技術(shù)更新，尤其是各國(guó)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的立法大都有點(diǎn)“力不從心”。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與以往侵權(quán)行為不同，以往針對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)行為大都彼此孤立、“分門(mén)別類”，如《著作權(quán)法實(shí)施條例》對(duì)復(fù)制權(quán)如是定義：“以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為?！倍W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、盜版行為不僅常常同時(shí)具備所有這些屬性，還不斷開(kāi)發(fā)出新的“復(fù)制”方式。信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播、擴(kuò)散得極快，若不能順藤摸瓜查找盜版源頭，法律規(guī)定的賠償往往也只能落空，即便最后順利得到賠償，所獲數(shù)額也根本不足以抵償損失。最近幾年影視作品、游戲產(chǎn)品，特別是音樂(lè)作品的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)工作卓有成效，這一方面是因?yàn)橛耙?、音?lè)制作公司在源頭進(jìn)行了日漸完備的版權(quán)保護(hù)，另一方面則應(yīng)歸功于政府相關(guān)部門(mén)在這些領(lǐng)域監(jiān)督和打擊盜版工作的持續(xù)進(jìn)行。

不過(guò)，文字作品面臨的網(wǎng)絡(luò)盜版情況似乎沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)。聶委員舉了一個(gè)自己的例子，他發(fā)表在報(bào)紙上的一篇文章，被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載后卻沒(méi)有一個(gè)人同其聯(lián)系授權(quán)、更沒(méi)有人聯(lián)系其支付報(bào)酬。此類情況，相信絕不少見(jiàn)?！吨鳈?quán)法》保護(hù)廣義的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表的文字作品同樣受《著作權(quán)法》保護(hù)，但在實(shí)際操作中，由于《著作權(quán)法》等沒(méi)有根據(jù)網(wǎng)絡(luò)傳播特性適時(shí)做出調(diào)整，只能增加追責(zé)落空的風(fēng)險(xiǎn)。如根據(jù)“避風(fēng)港原則”，發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)而不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，一旦網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商被告知侵權(quán)，就有刪除的義務(wù)，否則將被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知應(yīng)該刪除哪些內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商就不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在面臨訴訟時(shí)，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載相關(guān)內(nèi)容的網(wǎng)站只要及時(shí)刪除信息，便不會(huì)留下侵權(quán)的證據(jù)和痕跡，這就使文字作品在網(wǎng)絡(luò)傳播中變得格外廉價(jià)，甚至分文不值。以新聞媒體行業(yè)為例，過(guò)去傳統(tǒng)媒體一直是新聞產(chǎn)品的提供者，但網(wǎng)絡(luò)化大潮之下，不少媒體開(kāi)始通過(guò)拼貼網(wǎng)絡(luò)流傳的邊角料來(lái)假充新聞。無(wú)論是“貨真價(jià)實(shí)”還是“七拼八湊”，“成本”都極其低廉。

全國(guó)人大代表阿來(lái)說(shuō)：作家維權(quán)困難，常讓人感覺(jué)“得不償失”。這可不是小問(wèn)題，它實(shí)實(shí)在在地同我國(guó)文化事業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起。盡管我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)看似一日千里、蔚為壯觀，但劣品不少。一個(gè)很重要的原因就是創(chuàng)作優(yōu)質(zhì)作品“得不償失”。要改變這一情況，讓文化產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不僅有量的增長(zhǎng)，更有質(zhì)的提升，就需要在版權(quán)保護(hù)方面消除文化工作者“維權(quán)難、難維權(quán)”的顧慮。

委員們提出“盡快完成《著作權(quán)法》第三次修訂”的建議，這的確是極為合適的切入點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，特別是針對(duì)文字作品的侵權(quán)，賠償方式及賠償數(shù)額均需根據(jù)新的形勢(shì)作出新的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)賠償和損失基本對(duì)等。同時(shí)，借鑒政府在影視作品、音樂(lè)作品等領(lǐng)域保護(hù)版權(quán)、打擊侵權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)正版運(yùn)營(yíng)，督促網(wǎng)站建立并完善版權(quán)保護(hù)平臺(tái)，加強(qiáng)對(duì)文字作品傳播路徑的監(jiān)管，在全社會(huì)營(yíng)造尊重版權(quán)、使用正版的風(fēng)氣和氛圍。