湖北武漢的潘先生經(jīng)常被兒子打罵，痛苦之下，他竟想通過(guò)親子鑒定來(lái)證明兒子是不是親生的。在得到肯定意見(jiàn)后，潘先生無(wú)奈地表示：“既然兒子是親生的，那被兒子打也認(rèn)了，只能多讓著點(diǎn)兒子。”

就在中國(guó)第一部反家庭暴力法正式實(shí)施的當(dāng)月，一名被家暴傷害的老人作出如此“妥協(xié)”姿態(tài)，讓人五味雜陳。按說(shuō)，兒子打老子，本就情法不容，何必一再忍耐呢？但正所謂家家有本難念的經(jīng)，面對(duì)家庭暴力不敢輕易說(shuō)“不”的老年人，恐怕不止潘先生。潘先生之所以忍讓?zhuān)且驗(yàn)樗珢?ài)孫子，總想去兒子家見(jiàn)一見(jiàn)孫子。有人是不想家丑外揚(yáng)，也可能害怕與子女撕破臉皮后老無(wú)所養(yǎng)，甚至可能壓根就不知道可以拿起法律武器來(lái)保護(hù)自己。而且在現(xiàn)實(shí)中，有些老年人一旦聽(tīng)說(shuō)要對(duì)施暴的子女采取強(qiáng)制措施，反而會(huì)為對(duì)方求起情來(lái)。

反家庭暴力法的出臺(tái)，讓人們向家暴說(shuō)“不”有了充足的底氣，也是中國(guó)法治的重大進(jìn)步。但有了法律撐腰，是否就能讓每一個(gè)家庭都免于家暴的恐懼，這仍是一道難解之題。四川富順縣72歲的楊德相夫婦因不堪忍受長(zhǎng)子楊永致長(zhǎng)期家暴，向法院求助，富順縣人民法院剛受理了楊德相夫婦的人身安全保護(hù)令申請(qǐng)，就在當(dāng)晚，楊永致再次驅(qū)趕父母出門(mén)，并致母親受傷?？梢?jiàn)，即便是被寄予厚望的人身保護(hù)令，由于缺少監(jiān)督、分工、追責(zé)等具體執(zhí)行細(xì)則，也難說(shuō)是預(yù)防家暴的“尚方寶劍”。

對(duì)于老年人而言，很多時(shí)候即使想同家暴行為抗?fàn)?，其最終目的也并非撕裂親情，而是希望家庭關(guān)系、親情關(guān)系能得到最大程度的維護(hù)。那么，對(duì)家暴說(shuō)“不”，法律只是一個(gè)重要方面，還必須重視勸服調(diào)解、社會(huì)監(jiān)督、公益組織等“軟約束”的作用。只有對(duì)家暴“零容忍”的社會(huì)資源越多，才能讓無(wú)力者有力，受害者才不會(huì)再沉默。

（摘編自3月24日《快樂(lè)老人報(bào)》）