近日，公安部舉辦了全國公安機關規(guī)范執(zhí)法視頻演示培訓會，針對民警在現(xiàn)場執(zhí)法中遇到的各種問題，拿出了應對規(guī)范，指出民警執(zhí)法時，面對群眾圍觀拍攝，在拍攝不影響正常執(zhí)法的情況下，要自覺接受監(jiān)督，不得強行干涉群眾拍攝，奪取拍攝器材，或強行要求刪除。同時，再次強調了關于出示人民警察證的問題。

應當說，公安機關通過規(guī)范執(zhí)法培訓，對執(zhí)法過程中涉及的法律要求、處置流程、行為舉止、策略技巧等，作出了明確、可行、可操作的規(guī)定，讓民警知道了在執(zhí)法過程中什么事情該做，什么事情不該做，什么話該說，什么話不該說，也給廣大群眾進行了一次普法，明白了怎么去配合警察執(zhí)法，是件非常有意義的事情。

事實上，“民警要自覺接受監(jiān)督”本該是規(guī)范執(zhí)法的標準動作，并不是新提法?！吨腥A人民共和國人民警察法》在“總則”里就明確“人民警察必須接受人民的監(jiān)督”，在“執(zhí)法監(jiān)督”再次強調，人民警察執(zhí)行職務，除了依法接受人民檢察院和行政監(jiān)察機關的監(jiān)督，上級機關對下級機關的執(zhí)法活動監(jiān)督，還“必須自覺地接受社會和公民的監(jiān)督”。這是警察前面的“人民”二字所決定的。

長期以來，廣大人民警察為維護國家安全、社會治安秩序和保護公民的人身安全、人身自由和合法財產方面作出了重要貢獻，用實際行動兌現(xiàn)了“人民公安為人民”的莊嚴承諾。但也應該看到，一些地方在執(zhí)法過程中，存在著執(zhí)法不規(guī)范，拒絕接受社會和群眾監(jiān)督的情況。遠的不說，就在一個月前，鄭州市剛剛發(fā)生執(zhí)法民警粗暴搶奪記者照相機事件。一中年女子在鄭州市大石橋一眼鏡城內不幸墜樓身亡。記者趕到現(xiàn)場后，站在警戒線外五六米遠的位置拍照，并未影響辦案，也沒違反任何法律法規(guī)，仍被幾名身著制服的民警強搶相機，并威脅要以妨礙公務拘留記者。

對于圍觀者來說，法無禁止即可為，只要不影響民警辦案，只要沒有闖進警戒線，不但可以圍觀，還可以拍攝，這是法律賦予一個公民對執(zhí)法者進行監(jiān)督的權利；對于執(zhí)法者來說，“法無授權即禁止”。如果是出于案件保密的需要，完全可以采取拉警戒帶、人墻等方式進行隔離，對于涉及國家秘密、個人隱私或未成年人信息的，可以告知拍攝者自行刪除，嚴禁外泄。但如果沒有違反上述規(guī)定，僅僅是拍攝你的執(zhí)法，只要執(zhí)法過程是陽光的，規(guī)范的，就沒理由不讓拍攝。

當然，并不是說不讓拍攝，執(zhí)法過程就一定有問題，也許只是公安工作的性質形成的慣性思維，我做什么沒必要讓你知道，更沒必要告訴你；也許是做的事情不方便或者不想讓人知道，你把鏡頭對著他，他自然認為你是在挑戰(zhàn)他的權威，是在和他過不去。想想看，人民警察從事的是公務活動，公務活動理所當然要接受社會監(jiān)督，如果連群眾圍觀拍照都如臨大敵，還談何秉公執(zhí)法，辦事公道。

除了圍觀拍照，一直遭網(wǎng)友詬病的還有警察執(zhí)法要不要出示身份證的問題。其實這個問題已經(jīng)是老生常談了。當初公安部通報公安機關統(tǒng)一配發(fā)使用人民警察證有關情況時，早已明確：如果群眾有要求，雖然你穿著警服執(zhí)法，但是我還需要再繼續(xù)確認，可以要求著裝警察進一步出示警察證件確認，這個時候人民警察要主動及時地出示。這是因為，對于公安民警來說，持有和出示人民警察證意味著一方面他要依法履行職責，行使權力。另一方面，他也必須切身遵守法律法規(guī)，嚴格約束行為舉止，自覺接受社會監(jiān)督。

如果通過規(guī)范執(zhí)法演示培訓，讓公安機關的執(zhí)法規(guī)范化并讓這種規(guī)范執(zhí)法成為民警日常執(zhí)法的自覺行為，無異是一件讓民警有底氣，百姓也受益的大好事。但歸根結底，這一執(zhí)法規(guī)范化的生命還在于執(zhí)行。在人人都有照相機（手機），人人都是自媒體的時代，你越規(guī)范，執(zhí)法的公信力就越高。習慣在鏡頭下執(zhí)法關鍵在于“習慣”。（文/賓語）