說到底，整治“紅包”亂象，要賦予患者更多話語權(quán)

“紅包”產(chǎn)生的根源是什么？說白了，患者就是想用紅包作為一種“話語資本”和利益交換，索得醫(yī)生更多關(guān)注與額外照顧。因為，患者在醫(yī)生面前作為弱勢群體，除了用紅包、人情之外，確實也沒有其他更為保險可靠的話語資本了。

醫(yī)療“紅包”癥結(jié)歸根結(jié)底，還在患者沒有約束與監(jiān)督醫(yī)生的有效渠道。試想，倘若每位患者以及家屬的意見都將納入醫(yī)生職稱、年終獎勵等考核，那么患者還需要擔憂醫(yī)生不盡心盡力嗎？賦予患者話語權(quán)，不僅是完善醫(yī)患相互監(jiān)督的機制，以監(jiān)督來純凈與改善醫(yī)患關(guān)系，更是讓患者及家屬的意見走進醫(yī)生執(zhí)業(yè)考核體系，讓考核更趨完善、更加科學(xué)。所以，筆者建議，將對醫(yī)生的“民意測評”納入考核范疇，與職稱評任、獎懲激勵等掛鉤，讓民意考核的話語權(quán)代替紅包人情的話語權(quán)，切實從源頭上鏟除醫(yī)療紅包生產(chǎn)的沖動，還醫(yī)患關(guān)系一份原有的清朗與純潔。[詳細]

精彩短評

須防醫(yī)院“紅包”與調(diào)查機構(gòu)“合污”

整治醫(yī)院收受“紅包”和回扣的行為，僅僅靠調(diào)查機構(gòu)說話是靠不住的，無論第一道關(guān)口還是第二道關(guān)口，調(diào)查機構(gòu)和調(diào)查數(shù)據(jù)必須隨時隨地接受廣大民眾的監(jiān)督，才能真正地取信于民。因此，要組建調(diào)查機構(gòu)人員庫，經(jīng)過報名、考察、公示等程序，接受民眾的監(jiān)督。嚴防“紅包”醫(yī)院與調(diào)查機構(gòu)“合污”，調(diào)查數(shù)據(jù)才不會“失真”，整治醫(yī)院“紅包”和回扣的工作才能不斷推向深入。（李云勇）

?