2月23日北京青年報(bào)刊發(fā)題為《婚姻法“二十四條”漏洞應(yīng)盡快補(bǔ)上》的評論。文章針對婚姻法有關(guān)規(guī)定指出，離婚后雙方對婚姻續(xù)存期間債務(wù)均有償還義務(wù)的規(guī)定，是為了防止有人通過假離婚轉(zhuǎn)移債務(wù)，但同時也為通過惡意負(fù)債、讓無過錯者“被負(fù)債”洞開了方便之門。

確如作者所分析的那樣，現(xiàn)實(shí)生活中這樣的例子并非罕見。如該文所提到的福建泉州人王錦蘭，就是對前夫借債既不知情，也沒有花其一分錢，離婚后卻被判要替前夫還債。甚至有些名人也曾如法炮制，鉆法律的漏洞，惡意借債，坑害他人。法律在保護(hù)債權(quán)人利益的同時，也保護(hù)了某些人渣，坑害了一些無辜者。

而堵上這個漏洞并非很困難。如同企業(yè)間誰舉債誰還錢一樣，作為獨(dú)立的個人，也應(yīng)使借錢和還債的責(zé)任、義務(wù)對等。誰借錢，誰還債。一個人借，一個人還；兩個人借，兩個人還。一個人簽字，一個人負(fù)債；兩個人簽字，共同負(fù)債。如果債權(quán)人覺得是借錢給兩個人且面對兩個人才放心，那就要求兩個人共同簽字，缺一不可。當(dāng)然，這或許涉及所獲贈予如何簽字且是否為共同財(cái)產(chǎn)的問題，那這個問題也可以拿出來研究討論，提出更加合理可行的辦法。