不久前,因福耀玻璃大王曹德旺抱怨我國稅負(fù)比美國高很多,且赴美投資辦廠,天津財院教授李煒光拋出“死亡稅率”之說引出企業(yè)稅負(fù)“痛感”問題。對此,國家有關(guān)部門迅即作出回應(yīng),認(rèn)為與國際相比,我國宏觀稅負(fù)并不高。一些專家學(xué)者有的認(rèn)同稅負(fù)不高但稅費較重,有的則認(rèn)為稅負(fù)偏重,而不少企業(yè)家仍然吐槽稅收負(fù)擔(dān)過重。孰是孰非,各執(zhí)一詞。筆者認(rèn)為,如果爭論各方均在獨自的語境中討論問題,勢必南轅北轍,必須回到大家公認(rèn)的就稅負(fù)論稅負(fù)這個邏輯起點上來展開對話,并圍繞以下五個方面進(jìn)行客觀理性分析,才有可能達(dá)成共識。 討論稅負(fù)問題需要區(qū)分幾組相關(guān)概念。目前,社會上對企業(yè)稅負(fù)問題意見分歧大,主要原因在于沒有區(qū)分與稅負(fù)相關(guān)的幾組概念,彼此混為一談。討論的邏輯起點不一,得出的結(jié)論自然迥異。一是宏觀稅負(fù)與微觀稅負(fù)。宏觀稅負(fù)體現(xiàn)的是總量稅負(fù),微觀稅負(fù)表明的是局部(結(jié)構(gòu))稅負(fù),總體不是局部的簡單相加,兩者并不完全等同,因此,宏觀稅負(fù)不高不等于企業(yè)稅負(fù)不重,反之亦然。二是間接稅負(fù)與直接稅負(fù)。企業(yè)繳納的稅收既包括增值稅、消費稅等間接稅收,又包含企業(yè)所得稅等直接稅收。一般地,間接稅易于轉(zhuǎn)嫁,其稅負(fù)最終都是由消費者負(fù)擔(dān),并不真正構(gòu)成企業(yè)的稅負(fù)。因此,嚴(yán)格來說,討論企業(yè)稅負(fù)應(yīng)撇開企業(yè)繳納的間接稅,至少是轉(zhuǎn)嫁出去的間接稅。三是名義稅負(fù)與實際稅負(fù)。名義稅負(fù)一般是按法定稅率計算出來的稅負(fù),沒有考慮企業(yè)是否享受稅收優(yōu)惠政策情況,而實際稅負(fù)則是剔除了企業(yè)享受的稅收優(yōu)惠政策,按其真正繳納稅款計算出來的稅負(fù)。四是稅負(fù)與費負(fù)。認(rèn)為企業(yè)稅負(fù)偏重的,往往把企業(yè)繳交的各種收費都計算在內(nèi),但稅與費性質(zhì)不同,治理的路徑有別,在討論企業(yè)稅負(fù)問題時還是應(yīng)將兩者區(qū)別開來。 企業(yè)稅負(fù)“痛感”問題緣于比較。企業(yè)稅負(fù)由來已久,為何時至今日“痛感”問題才變得突出起來,原因就在于進(jìn)行了比較,并對結(jié)果感到失望甚至不滿,從而導(dǎo)致了“痛感”產(chǎn)生。然而,比較什么、怎么比較很重要,它直接關(guān)乎“痛感”問題。從方法上說,比較有橫向、縱向和國際三種視角。從內(nèi)容上看,有稅負(fù)和稅率兩個維度。如用三種視角比較稅負(fù),除縱向比較之外,其余兩種似乎很難得出正確結(jié)論。因為行業(yè)或企業(yè)間的規(guī)模、資本有機(jī)構(gòu)成、勞動生產(chǎn)率、經(jīng)營管理水平等客觀存在區(qū)別,不具可比性,加上量能課稅是世界通行的稅收原則,因此,橫向比較得出的行業(yè)、企業(yè)稅負(fù)高低不同是必然的、也是正常的,由此很難說哪個行業(yè)或企業(yè)稅負(fù)“痛感”強(qiáng)。至于國際比較,由于各國稅制結(jié)構(gòu)差別很大,如我國以增值稅、消費稅等間接稅為主體,美國等一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家則是以所得稅等直接稅為主體,加上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會勞動生產(chǎn)率等存在明顯差異,簡單地進(jìn)行稅負(fù)水平國際比較,得出的結(jié)論也難以令人信服??v向比較是企業(yè)自我比較,剔除了不可比因素,較能客觀準(zhǔn)確地反映企業(yè)稅負(fù)變化實際。如企業(yè)稅負(fù)水平比過去確實提高了,則表明企業(yè)的稅負(fù)在加重。十幾年來,我國中口徑宏觀稅負(fù)水平由1994年的10.83%上升至2015年的23.3%,增長了1.3倍,具體到企業(yè)層面,稅負(fù)雖有增有減,但總體上是增加的,因此,部分稅負(fù)加重企業(yè)“痛感”明顯增強(qiáng)是客觀存在,也是可以理解的。但應(yīng)注意到,近幾年來由于國家實施了一系列重大減稅政策,宏觀稅負(fù)水平逆轉(zhuǎn)了之前快速上升勢頭,自2012年以后一直維持在23%左右,出現(xiàn)了穩(wěn)定態(tài)勢。 如果比較稅率水平,則縱向之法不可取。但簡單地拿稅率水平進(jìn)行橫向(行業(yè)、企業(yè))和國際比較,并據(jù)此直接得出稅負(fù)水平之輕重則過于武斷。稅負(fù)水平之高低除了受稅率影響外,還取決于稅基及其大小。因此,稅率和稅負(fù)并不完全是一回事。按行業(yè)、企業(yè)或產(chǎn)品確定不同稅率屬于國際慣例,體現(xiàn)的是量能課稅通則、縱向公平原則和國家宏觀調(diào)控目的。但稅率存在差別確實會損害經(jīng)濟(jì)效率和橫向公平,對稅負(fù)“痛感”的產(chǎn)生也有某些潛在影響。 把控企業(yè)稅負(fù)“痛感”合理區(qū)間。企業(yè)稅負(fù)“痛感”客觀存在,程度有大有小,準(zhǔn)確量化很困難,但把控企業(yè)稅負(fù)“痛感”合理區(qū)間至關(guān)緊要。既要防止企業(yè)稅負(fù)“痛感”達(dá)到或超越其最大承受能力,這是“痛感”上限;又要避免為了減輕企業(yè)稅負(fù)“痛感”而使國家財政收入失去最低保障,這是“痛感”下限。若用一個定量指標(biāo)來觀察,則可將企業(yè)或行業(yè)的稅后資金利潤率與全社會稅后資金平均利潤率進(jìn)行比較,如果前者等于或低于后者則表明企業(yè)稅負(fù)“痛感”已達(dá)上限。若低于下限,則國家必要的財政支出都得不到充分保證,也影響社會穩(wěn)定發(fā)展大局。在這個合理區(qū)間內(nèi),針對形勢發(fā)展需要,國家應(yīng)適時對企業(yè)稅負(fù)水平進(jìn)行必要的調(diào)整。當(dāng)前,企業(yè)面臨的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了深刻變化,全面深入準(zhǔn)確分析目前我國企業(yè)稅費水平,進(jìn)而對國家收入分配政策作出科學(xué)評估和完善,顯得尤為重要和緊迫。 企業(yè)稅負(fù)“痛感”增強(qiáng)的癥結(jié)。自2005年以來,我國兩大主體稅種(增值稅和企業(yè)所得稅)均實行了以減稅為特征的改革,在此大背景下,企業(yè)稅負(fù)“痛感”理應(yīng)下降,為何反而增強(qiáng)呢?究其因,其一是企業(yè)特別是制造業(yè)企業(yè)市場競爭力和話語權(quán)下降,稅負(fù)難以轉(zhuǎn)嫁。其二是企業(yè)各種生產(chǎn)要素成本持續(xù)上漲,而產(chǎn)品價格又因供過于求難以提高,兩頭擠壓,使得企業(yè)利潤空間越來越小,企業(yè)的負(fù)稅能力趨于弱化。其三是隨著稅收征管體系的不斷完善,稅收征管能力明顯增強(qiáng),企業(yè)稅收流失現(xiàn)象大為減少,實際有效稅率與法定名義稅率日益趨同,企業(yè)實際稅負(fù)有所提升,“痛感”也隨即增強(qiáng)。由此可見,在我國稅制結(jié)構(gòu)、稅率水平基本保持穩(wěn)定,且實施了一系列減稅政策的大背景下,部分企業(yè)稅負(fù)“痛感”不降反增,主要原因不在于稅制本身,而是這些企業(yè)未能很好地盡快適應(yīng)深刻變化了的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境,在激烈的市場競爭中缺乏議價實力和創(chuàng)新能力,致使稅負(fù)承受力下降,“痛感”隨之增強(qiáng)。 緩解企業(yè)稅負(fù)“痛感”需多方發(fā)力。從政府來說,緩解企業(yè)稅負(fù)“痛感”強(qiáng)度,必須進(jìn)一步規(guī)范和完善政府、企業(yè)和個人三者在國民收入分配中的關(guān)系,進(jìn)一步減稅降費,放水養(yǎng)魚,適當(dāng)提高企業(yè)的占比,為企業(yè)強(qiáng)身健體創(chuàng)造條件。在減稅降費過程中,要注意把握結(jié)構(gòu)和方向,尤其是要加大對稅負(fù)“痛感”增強(qiáng)的實體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的支持力度。對企業(yè)而言,緩解稅負(fù)“痛感”在于苦練內(nèi)功,持續(xù)創(chuàng)新,努力提高企業(yè)生產(chǎn)效率,不斷壯大自身發(fā)展能力,不斷提高稅負(fù)承受能力。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 01-18]判斷企業(yè)稅負(fù)輕重要看三方面因素
- [ 03-03]減輕企業(yè)稅負(fù)可提高免征額
- [ 11-12]減輕企業(yè)稅負(fù)不妨從增值稅開始
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327