【既要防止夫妻合謀以離婚為手段逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益情形的出現(xiàn),又要防止夫妻一方以個(gè)人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況出現(xiàn)。】

最高人民法院28日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的涉及夫妻共同債務(wù)的新問題和新情況,強(qiáng)調(diào)虛假債務(wù)、非法債務(wù)不受法律保護(hù)(2月28日新華社)。

對(duì)婚姻法司法解釋(二)第24條的理解爭(zhēng)議由來已久,最高人民法院曾通過“院長(zhǎng)信箱”公開答復(fù)過,最高人民法院民一庭也曾針對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院的請(qǐng)示作出過函復(fù),此次又公布了《規(guī)定》并同時(shí)下發(fā)了通知,為正確理解、適用第24條提供了依據(jù)。這是最高人民法院及時(shí)打上的一個(gè)法律補(bǔ)丁,劃出了正確適用第24條認(rèn)定“夫妻一方所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)”的一條分界線。即適用第24條的前提是真實(shí)債務(wù)、合法債務(wù),虛假債務(wù)、非法債務(wù)則不能適用第24條的規(guī)定。

有人認(rèn)為第24條不符合婚姻法的精神和基本原則,過于強(qiáng)調(diào)保護(hù)債權(quán)人的利益,進(jìn)而損害了未舉債配偶一方的利益。之所以會(huì)如此理解,原因是多方面的。一方面,未具名舉債配偶一方難以舉證或者不配合法院調(diào)查甚至不出庭、消極應(yīng)訴,給法院查明案件事實(shí)帶來難度,最終可能因此而敗訴；另一方面,個(gè)別法官僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認(rèn)定存在債務(wù)等簡(jiǎn)單機(jī)械處理夫妻共同債務(wù)的情形,進(jìn)一步加劇了社會(huì)對(duì)第24條的質(zhì)疑。

此次公布的《規(guī)定》和通知,就是針對(duì)這些問題對(duì)癥下藥,可操作性強(qiáng)?！兑?guī)定》明確,未經(jīng)審判程序不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任,這意味著不得通過執(zhí)行程序認(rèn)定夫妻共同債務(wù),而要通過審判程序查明“夫妻一方所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)”。首先要求當(dāng)事人、證人到庭接受調(diào)查,這一點(diǎn)應(yīng)該成為法官今后審理此類案件需要把握的重點(diǎn)。慎用缺席判決,尤其要嚴(yán)格控制公告送達(dá),充分發(fā)揮庭審在查明案件事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)等方面的功能。其次,要合理分配舉證責(zé)任,更不能完全依賴于當(dāng)事人舉證來查明事實(shí),未具名舉債一方不能提供證據(jù)但能夠提供證據(jù)線索的,法官應(yīng)當(dāng)依申請(qǐng)調(diào)查取證；在舉債一方的自認(rèn)出現(xiàn)前后矛盾或無法提供其他證據(jù)加以印證時(shí),應(yīng)主動(dòng)依職權(quán)對(duì)自認(rèn)的真實(shí)性作進(jìn)一步審查,以此緩解未具名舉債一方的舉證困難。再次,要將債務(wù)是否真實(shí)合法以及是否用于夫妻共同生活作為查明的重點(diǎn)。

如果查明債務(wù)屬于虛假債務(wù)或非法債務(wù),則人民法院在不予支持的同時(shí),要加大懲處力度,絕不能姑息遷就,徹底打消當(dāng)事人的僥幸心理。如果屬于真實(shí)債務(wù),就要嚴(yán)格審查是否用于夫妻共同生活,這是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的基本原則。如果夫妻一方舉債是用于賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)的,則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；如果債權(quán)人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道仍出借的,法律對(duì)此債權(quán)不予保護(hù),讓其自身承擔(dān)不利的法律后果。

如何更好地執(zhí)行此次最高人民法院公布的《規(guī)定》和下發(fā)的通知,給廣大法官提出了更高的要求,不但要有努力認(rèn)定法律事實(shí)的態(tài)度,還要有準(zhǔn)確認(rèn)定法律事實(shí)的能力。畢竟,個(gè)案情況千差萬別,既要防止夫妻合謀以離婚為手段逃避債務(wù)、損害債權(quán)人利益情形的出現(xiàn),又要防止夫妻一方以個(gè)人名義在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債給其配偶造成損害的情況出現(xiàn)。總之,法官必須依法準(zhǔn)確適用第24條。