記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),圍繞著辦準生證、落戶、買車、購房、拆遷、移民等問題,“假結(jié)婚”已經(jīng)形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。在一場“假結(jié)婚”中,中介扮演著關(guān)鍵角色,為客戶提供從領(lǐng)證到離婚的一整套服務(wù)(5月3日《南方都市報》)。

之前,一些假結(jié)婚行為主要是為了買房。其實,為了拆遷獲利、落戶等目的而假結(jié)婚的現(xiàn)象也很多。雖然在很多人眼里,婚姻是很神圣很美好的,但在另一些人眼里,婚姻就是一種工具,通過這一工具來達到某種目的。目前,對假結(jié)婚只見風(fēng)險提示,有效應(yīng)對措施卻不多。

面對假結(jié)婚現(xiàn)象越來越多,有關(guān)方面不能再視而不見。因為這一現(xiàn)象不僅影響人們的婚姻觀,影響婚姻和家庭穩(wěn)定,也會造成買房、落戶等方面不公平。另外,盡管目的是鉆空子,但借婚姻之名非法套利涉嫌違反相關(guān)法律。所以,有關(guān)方面必須反思自己、承擔責任,早日解決假結(jié)婚問題。

首先需要反思的是涉及購房、拆遷等事務(wù)的相關(guān)政府部門。正是因為這些部門制定的相關(guān)政策存在某些漏洞,再加上相關(guān)政策落實不嚴格,才給了假結(jié)婚者鉆空子的機會。然而只有個別地方針對購房假結(jié)婚采取過相應(yīng)措施,許多地方、許多領(lǐng)域則對假結(jié)婚套利則熟視無睹。

在這方面我們可以向美國學(xué)習(xí)。據(jù)悉,美國移民局及移民官對識別假結(jié)婚移民比較有經(jīng)驗,比如雙方年齡相差大,雙方不在同一處居住,雙方?jīng)]有共同生活的證據(jù),申請方之前曾通過其他方式移民未果等。我國相關(guān)部門應(yīng)借鑒這種經(jīng)驗。

其次需要立法機關(guān)反思法律缺陷。現(xiàn)行婚姻法在2001年進行過修訂,此后再無修訂；婚姻登記條例2003年實施后也未再修訂。這兩部法律法規(guī)如今都與現(xiàn)實脫節(jié),問題之一便是結(jié)婚、離婚的法定程序過于簡化；問題之二是對虛假結(jié)婚、虛假離婚缺少相應(yīng)的罰則。

在今年全國兩會上,已經(jīng)有提案直指假結(jié)婚等問題,建議完善相關(guān)法律法規(guī),但目前還沒有結(jié)果。期待有關(guān)立法部門正視現(xiàn)實問題,重視這類提案,早日完善法律法規(guī),用法律重塑人們對婚姻的重視和敬畏。

其三,有關(guān)中介機構(gòu)的主管部門或者監(jiān)管部門需要反思。如果沒有中介參與,假結(jié)婚現(xiàn)象不可能這么多,也不可能形成完整產(chǎn)業(yè)鏈。換句話說,中介機構(gòu)是“導(dǎo)演”和助推者。這也反映出相關(guān)中介行業(yè)極不規(guī)范,比如房屋中介通過假結(jié)婚幫助客戶買房以牟利,婚姻中介也是辦理假結(jié)婚的主要機構(gòu)。

因此,必須對涉及假結(jié)婚的相關(guān)中介行業(yè)和中介機構(gòu)嚴厲整頓,以促進這些行業(yè)和機構(gòu)規(guī)范運行。