6月21日消息，31歲的張女士沒想到，和朋友在短信上一段口角紛爭(zhēng)，竟被朋友將聊天中對(duì)自己帶有侮辱性的話語(yǔ)記錄截圖，并附上自己的照片發(fā)到朋友圈?！拔覜]想到她竟然會(huì)這樣做！”張女士對(duì)朋友的做法感到憤怒，并將對(duì)方起訴到法院。（6月21日《成都商報(bào)》）

與QQ、博客、微博等社交工具相比，微信具有很好的私密性，一般只有好友才能看到你的有關(guān)信息。于是乎，就有人把朋友圈當(dāng)作發(fā)泄私憤、辱罵他人的空間。最近，成都的張女士把在朋友圈發(fā)布侮辱性言論的朋友趙女士告上法庭，這一典型案例具有極強(qiáng)的標(biāo)本意義。

微信朋友圈不同于家庭成員或三五個(gè)知己的朋友圈。微信朋友圈從一開始比較熟悉的同學(xué)、親戚、同事，發(fā)展到同學(xué)的同學(xué)、朋友的朋友，如果加入某個(gè)“群”或被拉入某個(gè)群，也不需要該朋友圈中全部或多數(shù)人的同意。加入的圈多了，圈子內(nèi)的陌生面孔就變多了。

筆者熟悉的幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)“大咖”，朋友圈的人數(shù)少則幾千人，多則數(shù)萬(wàn)人。他們只要在朋友圈吱一聲，就會(huì)有成千上萬(wàn)的“朋友”點(diǎn)贊或吐槽。正因?yàn)榕笥讶κ且粋€(gè)人群集聚的公共場(chǎng)所，才有人從中發(fā)現(xiàn)商機(jī)。所謂的微商，做的就是圈內(nèi)認(rèn)識(shí)、不認(rèn)識(shí)的“朋友”生意。

每個(gè)人都要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，有話好好說，不能逾越道德的底線，更不能逾越法律的紅線?！睹穹ㄍ▌t》第一百零二條規(guī)定：“公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！苯陙?，因在朋友圈“口無(wú)遮攔”任性發(fā)聲而惹上官司的反面教材不少了。

2015年9月，自稱中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院2015級(jí)碩士研究生的郝相赫在朋友圈發(fā)布“閻步克這種人，也算有點(diǎn)水平，唯一就是名高于實(shí)”等言論，同時(shí)還在微信發(fā)布評(píng)論勸告學(xué)弟研友“千萬(wàn)別來我校，現(xiàn)在讓北大來的垃圾老師毀了牌子”，這些過激言論讓人大歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師孫家洲忍無(wú)可忍，憤然宣布斷絕與郝相赫的師生關(guān)系。

去年8月3日《四川日?qǐng)?bào)》報(bào)道，陳某因與公司在工作中發(fā)生矛盾而寫了一份火藥味十足的《辭職報(bào)告》，內(nèi)容包括“核算部就是一群傻子”“全公司都是警犬”“公司行政和后勤部都是吃屎的”等詞句，并發(fā)到自己的QQ空間、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)。公司曾電話要求陳某立即刪除相關(guān)內(nèi)容，但陳某沒有理睬，繼續(xù)發(fā)布針對(duì)此公司的侮辱性語(yǔ)言。公司向法院提起訴訟，陳某被判敗訴，登報(bào)賠禮道歉，為公司恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。

網(wǎng)絡(luò)雖說是個(gè)看不見、摸不著的虛擬空間，但并非完全脫離現(xiàn)實(shí) ,每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)背后都有一個(gè)有血有肉的人，這就決定了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)不是法外之地，人們通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的內(nèi)容必須經(jīng)得起檢驗(yàn)，不能觸犯法律，不能侵犯他人權(quán)利，不能挑戰(zhàn)公序良俗。