近日,有網(wǎng)友在QQ空間上發(fā)現(xiàn),講述慰安婦老人生活的紀錄片《二十二》的人物截圖被制作成了表情包。老人們痛苦哭泣的場景,竟然被截圖并配以“我真的委屈啊”、“無語凝噎”等文字,成了聊天中使用的“表情包”,引發(fā)眾多網(wǎng)友質疑。8月21日下午,QQ空間在其官方微博發(fā)表了致歉聲明,稱該系列表情包由第三方公司提供,QQ空間已將所有配圖下線,并將全面自查,杜絕此類情況再次發(fā)生。

表情包作為一種獨特的網(wǎng)絡文化,這些年一直很流行,雖然也曾經有過大戰(zhàn)臺獨分子的輝煌戰(zhàn)績,但惹出來的麻煩也不少。而這一次顯然有點玩大了,為網(wǎng)上網(wǎng)下千夫所指,臉面丟盡了。如果只是丟臉也就罷了,更麻煩的是可能還會引來官司。有人就明確指出,這樣的表情包侵犯了這些老人的肖像權和隱私權,已涉嫌違法。

雖然我國對肖像權和隱私權的法律規(guī)定很明確,但對表情包中的肖像權和隱私權的保護似乎還是一塊“法律飛地”。之前,也曾經有名人對自己的相關場景被制成表情包公開表示強烈不滿,但最終還是沒有訴至法院。不管理論上怎么說,至少在實踐中還沒有形成司法判例。所以這個問題在法律上還處于模糊地帶,暫且還能打一打法律的擦邊球。但是隨著我國法治的完善、人們法律意識的提升,相信未來這種擦邊球將越來越難打。

可能有人認為,這不就是個表情包嘛,沒必要上綱上線的,為什么不能有點娛樂精神呢?關于這個問題說起來也很有趣。在很多外國人的印象里,傳統(tǒng)的中國人缺乏幽默感,沒有娛樂精神?？墒请S著中國網(wǎng)絡文化的興起,持這種態(tài)度的外國人有點傻眼了,部分中國人不但有娛樂精神,而且還什么都敢拿來娛樂。

不久前,兩名中國游客因在德國國會大廈前行納粹軍禮而被當?shù)鼐酱?。不得不說,這二位的娛樂精神已經發(fā)展到冒傻氣的程度了。而騰訊的這次表情包事件與這兩位游客的行為有一拼。德國人為什么對兩名中國游客的玩笑那么認真呢?這里面固然有德國人對歷史的認識與反思,但更重要的是,德國人不能允許別人嘲笑自己的黑暗歷史。慰安婦是戰(zhàn)爭的受害者,她們見證了我國的那段黑暗歷史,這本來應該是中國人心頭的一道傷口,不允許別人來碰觸的。結果呢?別人沒有來嘲笑我們,我們自己倒先嘲笑自己了。這樣的無恥和對歷史的無知,能用一句“娛樂精神”就可以輕輕帶過嗎?

近年來,網(wǎng)絡上視顛覆權威、嘲弄歷史為能事的“娛樂”還有很多。加多寶飲料有限公司和孫杰利用微博公開侮辱和詆毀邱少云烈士事件,引發(fā)各界強烈反響,邱少云烈士的弟弟邱少華因此提起名譽權訴訟。2016年9月,北京市大興區(qū)人民法院一審判決二被告于判決生效之日起三日內公開發(fā)布賠禮道歉公告,向原告邱少華賠禮道歉,消除影響,同時,二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金1元。

也正是此案直接推動了我國對保護英烈名譽權的立法工作。將于今年10月1日正式實施的《中華人民共和國民法總則》第185條明確規(guī)定,“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽,損害社會公共利益的,應當承擔民事責任”。

因網(wǎng)上的一條腦洞大開且愚蠢至極的微博,導致在中國法律史上具有創(chuàng)制性意義的法律條文誕生,這也算是網(wǎng)絡娛樂精神的意外貢獻吧!

再回到慰安婦表情包事件上來,慰安婦不是英烈,但她們是慘痛歷史的見證者,歷史的嚴肅性決定了她們不能被娛樂。我們不知道此事件會不會成為又一個法律事件,但卻又一次證明了一些人口中“娛樂精神”的無節(jié)操、無底線。娛樂和愚蠢只有一步之遙,走過了這一步的話,不僅要受到譴責,更有可能以身試法。