人稱“電商起訴刷單平臺第一案”的阿里巴巴起訴杭州簡世網(wǎng)絡(luò)科技有限公司案，日前在杭州市西湖區(qū)人民法院落槌。法院認(rèn)為，簡世公司組織炒信的行為違背了公平、誠實信用原則和商業(yè)道德，嚴(yán)重侵害消費者利益并擾亂了電商平臺的經(jīng)營秩序，一審判決簡世公司賠償阿里巴巴經(jīng)濟損失20.2萬元。宣判后雙方均未提出上訴，目前該判決已經(jīng)生效。

花錢雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”充當(dāng)“刷手”，通過以假亂真的購物方式，替商家將商品“刷”成“好評如潮”，再從商家那里賺取傭金，并吸引有刷單需求的商家成為其會員并繳納會費，甚至為此還專門成立了從事刷單炒信的網(wǎng)站，這就是簡世公司的生財之道。如此做法首先是對消費者的欺騙，會誤導(dǎo)消費者作出不恰當(dāng)?shù)纳踔量赡苁茯_受害的消費。其次是對其他正當(dāng)經(jīng)營商家的不公平、不正當(dāng)競爭，會污染電商平臺的整個數(shù)據(jù)，擾亂電商平臺的經(jīng)營秩序，損害電商平臺的市場聲譽和競爭力。最終，刷單炒信會傷害整個社會的誠信環(huán)境。

組織刷單炒信的簡世公司終于栽了，這正應(yīng)了那句老話——“久走夜路必撞鬼”。不能不說，能有這樣的結(jié)果，很大程度上得益于電商平臺運用法律手段，對刷單組織者開展有效的還擊。去年12月，阿里巴巴向法院正式遞交起訴書，狀告簡世公司及其傻推網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重危害市場競爭秩序，索賠216萬元人民幣。雖然目前法院一審判決簡世公司賠償阿里經(jīng)濟損失20.2萬元，與其獲利以及造成的損失相比顯然太低，但是，此案的落槌，還是鼓勵了電商平臺拿起法律武器打假的信心，或者可以說，此案判決結(jié)果表明電商平臺反擊刷單炒信取得了階段性勝利。相信這對其他刷單炒信組織者，一定會產(chǎn)生不小的震懾與警示作用。

前不久，十二屆全國人大常委會第三十次會議表決通過新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》，其中規(guī)定，經(jīng)營者不得采用刷單、炒信、虛假宣傳等方式，幫助自己和其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假宣傳或引人誤解的商業(yè)宣傳，情節(jié)嚴(yán)重的，最高可處200萬元罰款，吊銷營業(yè)執(zhí)照。新版《反不正當(dāng)競爭法》自明年1月1日起施行后，像簡世公司那樣組織刷單炒信一旦被追究，被判賠的可能就不會是區(qū)區(qū)20萬元了。刷單炒信就是應(yīng)付出更大代價，當(dāng)刷單炒信處于成本低、代價小、收益高的狀況，被罰的刷單平臺完全可能躲過風(fēng)頭故技重施。只有刷單炒信者無利可圖，才可能還網(wǎng)購平臺一片朗朗乾坤。

無論是今年6月國內(nèi)“刷單入刑”第一案在杭州落槌，組織者李某因犯非法經(jīng)營罪獲刑五年六個月，并處罰金90萬元，還是此番“電商起訴刷單平臺第一案”的落槌，都表明打擊刷單主要依靠行政處罰的歷史得以改寫，電商平臺起訴刷單炒信的現(xiàn)象在增多，訴諸司法的趨勢明顯。這是公眾樂于看到的。電商平臺拿起法律武器打擊刷單，既是維護消費者的權(quán)益，也是對自身利益的保護，畢竟，相比實體經(jīng)營，網(wǎng)購更需要信用支撐。所以，電商平臺一旦發(fā)現(xiàn)刷單，不但要對商家扣分、降權(quán)、直至關(guān)閉店鋪，還應(yīng)更多地訴諸司法。

要最大限度打擊刷單，僅靠電商平臺出擊還不夠。公安、工商、網(wǎng)絡(luò)等要聯(lián)合起來，形成更加嚴(yán)密的監(jiān)管體系。也要在線下發(fā)力，對組織刷單的行為予以斬草除根。比如，對刷單機構(gòu)、發(fā)空單的快遞公司、刷單軟件等進(jìn)行全過程監(jiān)管；完善電子商務(wù)領(lǐng)域信用記錄，將涉事商家列入黑名單，甚至責(zé)令行業(yè)禁入。今年“雙11”前，國家發(fā)改委在“信用中國”網(wǎng)站公布了首批“電子商務(wù)領(lǐng)域嚴(yán)重失信企業(yè)500家”黑名單，這就是良好開端。