【對因為自己過失而受傷的人毫無愧疚和憐憫,這種冷酷令人悚然、令人憤怒,所以說嚴懲“教科書式耍賴”不僅關(guān)乎法律還關(guān)乎道德人心?！?/p>

河北唐山人趙勇發(fā)布的追債文章和視頻,連日來持續(xù)引發(fā)關(guān)注。兩年前,趙勇的父親遭遇車禍,歷經(jīng)數(shù)次手術(shù)后成為植物人。肇事司機黃淑芬,兩年來既未主動承擔醫(yī)療費也沒有真誠道歉。直至法院判決下達,黃淑芬仍然以“打太極”的方式,拒絕賠償交通事故的各項損失85萬余元。無奈之下,趙勇公布了數(shù)段黃淑芬拖欠賠償?shù)摹敖炭茣剿Ｙ嚒钡囊纛l及視頻,引發(fā)熱議(11月27日《北京青年報》)。

“教科書式耍賴”之所以引發(fā)熱議,其根本原因就是當事人不以耍賴不履行判決為恥,反以為傲、為榮,甚至擺出一副死豬不怕開水燙的架勢,直接表示“判幾年也中,咋地都中,反正我判幾年,最起碼這點錢我不用還了,就是躲著你,你愛把我怎么著怎么著”。在執(zhí)行實踐中,大部分失信被執(zhí)行人要么是直接躲貓貓,完全找不到人,要么是承諾分期還款,沒有錢但有承諾。也就是說,完全躲起來的被執(zhí)行人心中多少還有些廉恥,無錢有話的被執(zhí)行人也算是有基本的良知,而“教科書式耍賴”則完全丟掉所有的道德、義務,對自己的肇事傷人、拒絕賠償?shù)葠毫有袨榻z毫不覺得愧疚,還對被傷害者理直氣壯地惡語相向、冷嘲熱諷。

“教科書式耍賴”之所以令人憤慨,還因為當事人完全有能力支付賠償款。肇事司機黃淑芬一邊推脫說沒錢,一邊又新買了房子和車。從黃淑芬的實際行動來看,其根本就沒有主動履行法律文書的意思。一邊是老賴過著開新車、住新房的優(yōu)越生活,一邊是生活陷入煎熬狀態(tài)的被傷害家庭,這種極不公平的現(xiàn)象直刺人心。被傷害家庭不僅在等待這份解決燃眉之急的賠償款,還一直在等待遲來的道歉。

肇事司機是因為自己的過錯造成了他人的痛苦。被傷害者身體上的痛苦需要金錢進行治療,而其精神上的痛苦則需要肇事司機的真誠道歉來消除。

2015年10月發(fā)生交通事故,肇事司機黃淑芬既沒有真誠道歉更沒有主動賠償,直到2017年6月法院判決后,肇事司機黃淑芬仍然無視法院判決,并認為法院判她坐牢也不怕,還異想天開地認為坐牢就不用還錢了。今年9月份,被傷害者申請強制執(zhí)行之后,這個陷入困境的家庭才看到希望。這段事實也充分說明,合法權(quán)益被傷害之后,依靠私力救濟無法實現(xiàn)維權(quán)目標時,就應該及時走法律途徑,不能對缺乏責任感與基本良知之人抱有幻想。被傷害者申請強制執(zhí)行之后,唐山市中級人民法院凍結(jié)黃淑芬的傭金、查封其名下相關(guān)資產(chǎn)并將黃淑芬拘留15日。黃淑芬由于“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”,已被列入全國法院失信被執(zhí)行人名單。法院執(zhí)行的初步效果充分證明正義的來臨已經(jīng)指日可待,“教科書式耍賴”者即將履行法律義務、接受道德譴責。

“教科書式耍賴”傷害的不僅是司法裁判的權(quán)威性,還直接傷害道德人心。對因為自己過失而受傷的人毫無愧疚和憐憫,這種冷酷令人悚然、令人憤怒。所以說,嚴懲“教科書式耍賴”不僅關(guān)乎法律還關(guān)乎道德人心。這也是輿論關(guān)注該司法案件的社會意義,同時也證明在合法權(quán)益被傷害之時,要選擇相信法律的力量,及時維護自身合法權(quán)益。