日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

心理應(yīng)激微反應(yīng)，俗稱“讀臉讀心”，指的是人們受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出的不受思維控制的瞬間真實(shí)反應(yīng)。22日，北京昌平區(qū)檢察院通報(bào)，該院反貪局與中國(guó)政法大學(xué)中國(guó)法律信息中心合作開(kāi)展心理應(yīng)激微反應(yīng)研究一年多，已取得階段性成果，將進(jìn)入專家指導(dǎo)在偵案件的實(shí)質(zhì)階段。（9月25日《河南商報(bào)》）

這個(gè)“看面相”識(shí)貪官的方法雖有些異想天開(kāi)，但至少表明了檢察機(jī)關(guān)對(duì)反貪的決心。對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，如何檢測(cè)和識(shí)別貪官是他們的職責(zé)所在，而他們與高等院校、民間的合作研究的情況，可以說(shuō)少之又少。從效果上說(shuō)，如果全社會(huì)能形成一個(gè)人人鄙視和揭露貪官的社會(huì)文化基礎(chǔ)，那就能夠很大程度上遏制貪官的滋生，這點(diǎn)值得肯定。

從近年曝光的一些貪官作為中，我們也不難發(fā)現(xiàn)，腐敗官員們的犯罪隱蔽化、智能化、期權(quán)化、國(guó)際化現(xiàn)象突出，這給檢測(cè)和識(shí)別貪官工作帶來(lái)了難度。今年2月，人民網(wǎng)有文章把貪官分成了八種表象，有“妻妾成群，夸夸其談”、“廣置房產(chǎn)，做官發(fā)財(cái)”、“支大于收，相差懸殊”、“千金買(mǎi)笑，醉生夢(mèng)死”等，就很具見(jiàn)地。如此多的障眼伎倆，無(wú)疑給紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)識(shí)別貪官帶來(lái)了難度。

即使進(jìn)入刑偵階段的貪污賄賂案，反腐部門(mén)也得花大量時(shí)間來(lái)搜尋人證或物證，有時(shí)還會(huì)因?yàn)檎也坏饺俗C而撤訴。從沸沸揚(yáng)揚(yáng)的臺(tái)灣陳水扁弊案，我們可以看出，最終還是“污點(diǎn)證人”成為突破扁案的關(guān)鍵。一時(shí)間，幾名重要涉案人如陳鎮(zhèn)慧、蔡銘哲和辜仲諒紛紛要求轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人，對(duì)陳水扁的弊案構(gòu)成了真正的“殺傷力”。

“污點(diǎn)證人”這個(gè)詞，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是作案同伙“翻船”，作為證人指正另一作案團(tuán)伙，這是西方及港臺(tái)地區(qū)的一個(gè)重要法律制度，也是真正行之有效的“看面相”識(shí)貪官方法。因?yàn)橹灰缸鑫埸c(diǎn)證人的涉案人，就能得到減輕量刑或免于量刑的處理。這樣做不僅能提高破案效率，減低辦案成本，也能夠通過(guò)小罪犯，找到更大的害群之馬。

尤其是在涉及貪官的賄賂案中，由于賄賂雙方都觸犯了刑法，所以犯罪人之間很容易達(dá)成攻守同盟，只要你不說(shuō)我不說(shuō)，可能就沒(méi)人知道，也就沒(méi)有認(rèn)證物證，最終可能就會(huì)因證據(jù)不足而“無(wú)罪釋放”。近年的一些反腐案件，最后為何會(huì)有一項(xiàng)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，就是因?yàn)槿狈ψ銐虻淖C據(jù)。但如果有了污點(diǎn)證人，行賄人就可能會(huì)為了減輕處罰，來(lái)指證犯罪或提供相關(guān)證據(jù)。這樣不僅能分化犯罪同盟，也能更為順利、便捷地取得犯罪證據(jù)。

顯然，真正對(duì)貪官有殺傷力的，不是通過(guò)“看面相”，而是那些貪污腐敗案中的局中人。只要他們開(kāi)口了，何愁找不到貪官的犯罪證據(jù)？故而，設(shè)立污點(diǎn)證人制，才是靠譜和現(xiàn)實(shí)的，這樣可以從制度上來(lái)提高識(shí)貪官的概率，真正對(duì)貪官起到震懾作用。

“說(shuō)謊，我能看穿你！”日前，北京昌平檢察院反貪局正展開(kāi)微反應(yīng)審訊試點(diǎn)，據(jù)稱已有檢察官憑借“讀臉術(shù)”破案。專家稱，微反應(yīng)就是人不由自主表現(xiàn)出的、不受思維控制的瞬間真實(shí)反應(yīng)，如男人右肩抖動(dòng)一般表示說(shuō)謊。

“讀臉術(shù)”，聽(tīng)起來(lái)像是玄術(shù)。盡管在偵探片里，不少人已見(jiàn)識(shí)過(guò)類似偵查技巧，如在港片《讀心專家》中，主角便會(huì)透過(guò)細(xì)微的身體語(yǔ)言，來(lái)窺探隱情；在風(fēng)靡一時(shí)的美劇《別對(duì)我說(shuō)謊》里，測(cè)謊專家萊特曼博士也能從面部表情、肢體動(dòng)作等，洞悉人的心事……可在現(xiàn)實(shí)中，不少人對(duì)其科學(xué)性表示懷疑。

毋庸置疑，“讀臉術(shù)”是種主觀的分析方法，帶有些許臆測(cè)的味道。它是基于“內(nèi)心情緒”與“瞬間反應(yīng)”對(duì)應(yīng)的定勢(shì)，通過(guò)看面相、看細(xì)節(jié)，對(duì)被審訊人的心理動(dòng)向進(jìn)行剖析。在許多人看來(lái)，“微反應(yīng)”未必靠譜，畢竟，有些嫌疑人久經(jīng)歷練、心理素質(zhì)過(guò)硬、表情控制能力強(qiáng)?！叭啾亲邮窃谘陲椪嫦啵弊蛹慈鲋e，抖右肩等于在說(shuō)謊”等習(xí)慣性判斷，對(duì)他們壓根就不適用。

的確，“讀臉術(shù)”中，不可避免會(huì)有“猜”的成分。其判斷依據(jù)，也是經(jīng)驗(yàn)性、一般性的規(guī)律。它能否嫁接到每起個(gè)案中，依舊存疑。就算有憑“讀臉術(shù)”成功破案的先例，其可信度也得打個(gè)問(wèn)號(hào)。但即便如此，“讀臉術(shù)”仍具有試行價(jià)值。微反應(yīng)分析，不乏實(shí)用功效，可以為發(fā)掘心跡、找尋線索提供突破口，取得口供，避免零口供公訴。更何況，柔性的“讀臉”手段，較之于傳統(tǒng)的手段，無(wú)疑是更優(yōu)的審訊路徑。

某些人擔(dān)心，若審訊人員對(duì)“讀臉術(shù)”認(rèn)知偏頗、運(yùn)用不當(dāng)，會(huì)釀成冤假錯(cuò)案。這或?qū)勹饺藨n天：微反應(yīng)終究不能作為定罪依據(jù)，只是輔助的偵查技術(shù)；在案件偵查中，人證物證等證據(jù)鏈，方為破案的要件。而微反應(yīng)則是用來(lái)豐富案件線索、明確偵查方向等。事實(shí)上，在反腐領(lǐng)域引入“讀臉術(shù)”，也是應(yīng)時(shí)勢(shì)之需。在時(shí)下，貪腐行為的隱蔽化、地下性日益增強(qiáng)，涉案人員反偵查能力提高，并非每個(gè)貪官都像“表哥”那般，不懂表情控制術(shù)，留下了把柄。在此情境下，通過(guò)“讀臉術(shù)”來(lái)對(duì)其各個(gè)擊破，掘出真相，或是可行法子。

至于“制度反腐尚待完善，何必玩‘微反應(yīng)偵查’的花樣”的質(zhì)疑，也有失偏頗?！白x臉術(shù)”是在技術(shù)層面的改進(jìn)，與制度反腐并無(wú)時(shí)序上的先后。它對(duì)于個(gè)案突破、效率提升，有著推進(jìn)的意義。在歐美國(guó)家的司法實(shí)踐中，微反應(yīng)偵查，也被廣泛運(yùn)用。

“讀臉術(shù)”，不等于意念學(xué)。將其引入司法實(shí)踐中，尤其是反腐等領(lǐng)域，具有切實(shí)意義：能改進(jìn)審訊技術(shù)，為逼供等提供替代性路徑；在腐敗隱蔽化的時(shí)勢(shì)下，也可提升偵查效率，為司法公正“添磚加瓦”。

人有平靜、悲傷、厭惡、恐懼、喜悅等7種狀態(tài)，首先要設(shè)定情緒基準(zhǔn)線，以得到真實(shí)的反應(yīng)。司法實(shí)踐中無(wú)法設(shè)定全部情緒的基準(zhǔn)線，但審訊前，可以通過(guò)先聊一些有關(guān)孩子、工作等與案情無(wú)關(guān)的話題，取得被審訊人的真實(shí)反應(yīng)，設(shè)立平靜、厭惡、恐懼等基準(zhǔn)線。進(jìn)而，檢察官就可以通過(guò)嫌疑人在審訊中表現(xiàn)出違背真實(shí)反應(yīng)的微反應(yīng)，推斷其是否說(shuō)謊，這就是俗稱的“讀臉術(shù)”。據(jù)了解，北京市昌平區(qū)人民檢察院已有檢察官憑借“讀臉術(shù)”，成功破案。（9月25日《北京日?qǐng)?bào)》）

“讀臉術(shù)”對(duì)于偵破案件的確有明顯的效果，這從昌平檢察院已經(jīng)偵破的案件可見(jiàn)一斑。而且，我還相信，如果檢察人員能精心于研究“讀臉術(shù)”，提高識(shí)別貪官說(shuō)謊的能力，對(duì)于遏制刑訊逼供也是一件好事，可以減少檢察官逼取口供的幾率。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)殘酷的是，對(duì)于檢察官而言，恐怕他們更多的練習(xí)的不是識(shí)別貪官說(shuō)謊的“讀臉術(shù)”，而是識(shí)別上司情緒變化和意圖的“讀臉術(shù)”。

此話怎講？以安徽阜陽(yáng)區(qū)檢察院原檢察長(zhǎng)汪成報(bào)復(fù)陷害案為例。當(dāng)區(qū)委書(shū)記張治安要求汪成對(duì)舉報(bào)人李國(guó)福打擊報(bào)復(fù)時(shí)，汪成就壓制下屬檢察官對(duì)李國(guó)福立案?jìng)刹?，并明示批捕的檢察官，李國(guó)福案系張治安交辦，必須逮捕。李國(guó)福案到了審查起訴階段，汪成又向公訴部門(mén)施壓，倉(cāng)促結(jié)案。在這里，汪成的“讀臉術(shù)”，就是讀出區(qū)委書(shū)記張治安的臉部變化，明白張的喜怒哀樂(lè)、張的意圖，而作為批捕和公訴的檢察官的“讀臉術(shù)”，則是要讀出汪成的喜怒哀樂(lè)、汪的意圖。

這種另類的“讀臉術(shù)”比所謂的對(duì)貪官的“讀臉術(shù)”重要的多了。因?yàn)?，不懂?duì)貪官的“讀臉術(shù)”，頂多就是偵查期間延長(zhǎng)或者偵破不了一個(gè)案件，但是，如果不懂對(duì)上司的“讀臉術(shù)”，情況就會(huì)嚴(yán)重得多，檢察長(zhǎng)或者檢察官輕則被“穿小鞋”、不能升遷，重則丟官或者有牢獄之災(zāi)。因?yàn)?，地方司法機(jī)關(guān)的人財(cái)物都被控制在地方黨政手中，檢察長(zhǎng)不能不聽(tīng)從地方黨政官員對(duì)案件的干涉;而檢察官相對(duì)于檢察長(zhǎng)的獨(dú)立性也弱，檢察長(zhǎng)也可以輕易地對(duì)檢察官調(diào)動(dòng)崗位、撤職。

只有真正地摒棄對(duì)上司的“讀臉術(shù)”，讓檢察官不用看上司的臉色行事，對(duì)于反腐敗斗爭(zhēng)才具有戰(zhàn)略上的意義。到那時(shí)，檢察官對(duì)于腐敗分子能查、敢查，他們對(duì)貪官的“讀臉術(shù)”就有用武之地。這就需要我們推進(jìn)司法體制改革，改革地方司法機(jī)關(guān)人財(cái)物受控的局面，讓“除了法律沒(méi)有上司”的司法人員能真正成為“法律帝國(guó)的王侯”！

日前，北京昌平檢察院反貪局全面展開(kāi)微反應(yīng)審訊試點(diǎn)工作。市檢察院也計(jì)劃邀請(qǐng)專門(mén)研究微反應(yīng)的中國(guó)政法大學(xué)中國(guó)法律信息中心主任姜振宇博士，對(duì)全市檢察機(jī)關(guān)反貪偵查人員進(jìn)行的模擬演練進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。“面對(duì)嫌疑人沉默、狡辯、說(shuō)謊，我能看穿你！”相關(guān)人士如此描述檢察官培訓(xùn)的目標(biāo)。（9月25日《北京日?qǐng)?bào)》）

心理應(yīng)激微反應(yīng)，俗稱“讀臉讀心”，指的是人們受到有效刺激的一剎那，不由自主地表現(xiàn)出的不受思維控制的瞬間真實(shí)反應(yīng)。在實(shí)踐中，首先設(shè)定情緒基準(zhǔn)線，得到真實(shí)的反應(yīng)，隨后根據(jù)對(duì)方表現(xiàn)出來(lái)違背真實(shí)反應(yīng)的微反應(yīng)，推斷其是否說(shuō)謊。熱播美劇《別對(duì)我說(shuō)謊》中，萊特曼博士就是這種方法洞悉真相進(jìn)而破案。作為心理學(xué)的一個(gè)分支，微反應(yīng)在歐美已經(jīng)運(yùn)用到司法實(shí)踐中，幫助捕捉嫌疑人心理動(dòng)向和豐富案件線索。

不過(guò)，任何科學(xué)都不能確保準(zhǔn)確率百分之百。尤其心理學(xué)是一門(mén)復(fù)雜的學(xué)科，每個(gè)人都有特殊的心理環(huán)境，大大增加了微反應(yīng)的不確定性。做客江蘇衛(wèi)視《非常了得》節(jié)目，姜振宇博士“察言觀色”判斷真假的功力讓觀眾佩服不已，但也不乏被對(duì)方演技騙倒的時(shí)候。而姜振宇本人坦言，在利用微反應(yīng)分析案件時(shí)，也出現(xiàn)過(guò)推斷失誤或漏分析的情況。老師尚且不能保證百發(fā)百中，反貪人員跟著學(xué)讀臉術(shù)，其準(zhǔn)確度無(wú)疑要再打折扣。

無(wú)論是《刑事訴訟法》規(guī)定的七種證據(jù)，還是《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》認(rèn)可的鑒定材料，都不包括心理測(cè)試。昌平檢察院反貪局負(fù)責(zé)人表示，微反應(yīng)屬于輔助的偵查技術(shù)，主要功能是幫助檢察官明確偵查方向和選擇案件突破口，不能以此作為判斷嫌疑人有罪的依據(jù)。不過(guò)，公眾還是不免有些擔(dān)心。畢竟“讀臉術(shù)”反貪是把雙刃劍，運(yùn)用得好可以快速破案，運(yùn)用不好則會(huì)誤入歧途。

司法審訊的原則是“不放過(guò)一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人”。倘若將“讀臉術(shù)”奉為神明，則可能走向兩個(gè)反面。一是放過(guò)壞人。眼下，一些腐敗分子的演技堪稱“影帝”級(jí)，比如湘潭“雙面貪官”朱少中，在公開(kāi)場(chǎng)合始終保持著清廉、干練、上進(jìn)的正面形象，私底下卻大肆受賄、濫用職權(quán)，先后收受賄賂上百萬(wàn)元。其偽裝伎倆之高超，以至于其被雙軌后身邊的人都感到意外。因此，不能指望有了微反應(yīng)，所有貪官就都能顯出原形。沒(méi)準(zhǔn)遇上心理素質(zhì)好的或是反偵查能力高的貪官，說(shuō)謊臉不變色心不跳，就會(huì)在我們眼皮底下蒙混過(guò)去。

二是冤枉好人。刑訊逼供一直都是司法界繞不開(kāi)的話題。足協(xié)前專職副主席謝亞龍涉嫌受賄案中，謝本人就稱曾在看守所內(nèi)遭到了吊打、電擊、抽耳光等刑訊逼供，認(rèn)罪只是為了保證自己能活下來(lái)，并讓被扣留的妻子獲得人身自由。在微反應(yīng)分析案件中，不能排除一些人由于心理緊張等因素造成說(shuō)謊的假象。倘若就此將其列為重點(diǎn)懷疑對(duì)象，甚至不惜動(dòng)用刑訊逼供以獲得想要的口供，則將有損法律的公正和尊嚴(yán)。

從前些年的測(cè)謊儀，到如今的讀臉術(shù)，面對(duì)貪污賄賂犯罪的日益隱蔽化、智能化，檢察機(jī)關(guān)也在不斷求變，利用技術(shù)手段，提升訊問(wèn)能力。這種創(chuàng)新固然需要肯定，但有一點(diǎn)更要厘清，“讀臉術(shù)”反貪是術(shù)不是道，反腐工作不能陷入技術(shù)崇拜。事實(shí)上，再“七十二變”的貪官，也逃不過(guò)公眾的火眼金睛。保護(hù)好舉報(bào)者，調(diào)動(dòng)全民反腐積極性，讓群眾監(jiān)督真正參與進(jìn)來(lái)，這才是反貪的正道。