日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

   簡(jiǎn)/繁 體

目前的所有社保體系,雖存在政府的一些補(bǔ)貼或財(cái)政填補(bǔ)社保收支缺口現(xiàn)象,但基本都是“羊毛出在羊身上”的一種商業(yè)化運(yùn)作形態(tài)?;谄栈葜频恼卜?wù)保障缺位。

3月3日召開的全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議拉開了全國(guó)兩會(huì)的帷幕,面對(duì)這次兩會(huì),社會(huì)保障問題、尤其是養(yǎng)老金并軌改革問題,再度成為了兩會(huì)的熱點(diǎn)話題。同時(shí)全國(guó)總工會(huì)向全國(guó)政協(xié)二次會(huì)議提交的提案中,就建議在全國(guó)人大設(shè)立勞動(dòng)和社會(huì)保障專門委員會(huì)。

應(yīng)該說,作為關(guān)系到居民切身利益的社保問題,建議最高權(quán)力機(jī)構(gòu)全國(guó)人大設(shè)立勞動(dòng)和社會(huì)保障專門委員會(huì),就社保等領(lǐng)域問題進(jìn)行開門立法討論,反映人們愈發(fā)認(rèn)為現(xiàn)行的部門立法已難以完全反映其利益。

關(guān)于養(yǎng)老金并軌問題,上周人社部等發(fā)布了《城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度銜接暫行辦法》。該方案明確城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn),只要滿足一定條件即可自由銜接轉(zhuǎn)換,且無論如何轉(zhuǎn)變,都將個(gè)人賬戶全部?jī)?chǔ)存額隨同轉(zhuǎn)移,累計(jì)計(jì)算權(quán)益。

當(dāng)前中國(guó)存在城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、新農(nóng)保和城居保等三套養(yǎng)老體系,帶有典型的條塊分割特征,為此決策層一直有意促進(jìn)三者間的互聯(lián)互通,但一直知易行難。因?yàn)橐粍t三者的繳費(fèi)模式、保障標(biāo)準(zhǔn)不同,同時(shí)城鎮(zhèn)職保目前存在個(gè)人賬戶和統(tǒng)籌賬戶,城鎮(zhèn)職保要轉(zhuǎn)為新農(nóng)保或城居保,只能轉(zhuǎn)個(gè)人賬戶的存儲(chǔ)積累,無法把單位為其繳納的統(tǒng)籌賬戶資金一并轉(zhuǎn)移;一則目前許多地方的個(gè)人賬戶都不同程度因挪用存在空轉(zhuǎn)問題,及各地目前尚無法在省級(jí)層面進(jìn)行統(tǒng)籌。

其實(shí),中國(guó)的社保體系問題,最迫切的不是不同社保體系的互聯(lián)互通問題,而是公私邊界不清問題。目前不論是新農(nóng)保、城居保還是職保,大都采取的是個(gè)人賬戶繳費(fèi)制模式,并在退休金發(fā)放上采取現(xiàn)收現(xiàn)付模式,這使目前的所有社保體系,雖存在政府的一些補(bǔ)貼或財(cái)政填補(bǔ)社保收支缺口現(xiàn)象,但基本都是“羊毛出在羊身上”的一種商業(yè)化運(yùn)作形態(tài)。基于普惠制的政府公共服務(wù)保障缺位。而通常而言,政府本應(yīng)向全體居民提供基礎(chǔ)性社會(huì)保障服務(wù)包。

為此,當(dāng)前要真正有效推進(jìn)社保體系改革,應(yīng)對(duì)人口老齡化問題,務(wù)本之舉是構(gòu)建公私分明的社會(huì)保障體系:一是政府基于龐大的國(guó)有資產(chǎn)及其收益,為全民提供普惠式公共服務(wù)保障包,即基礎(chǔ)性養(yǎng)老金,以實(shí)行公共基礎(chǔ)性養(yǎng)老保障與商業(yè)養(yǎng)老體系的分離;二是互聯(lián)互通目前的城鎮(zhèn)職保、新農(nóng)保、城居保乃至企業(yè)年金,并基于多繳多得的模式,對(duì)整合后的三大養(yǎng)老保障體系實(shí)行完全商業(yè)化、市場(chǎng)化運(yùn)作,如交付給市場(chǎng)化的商業(yè)人壽保險(xiǎn)公司等,進(jìn)而剝離政府對(duì)其的信用背書,當(dāng)然這樣做的前提是政府要做實(shí)職保個(gè)人賬戶和統(tǒng)籌賬戶,使其真正符合保險(xiǎn)精算原則。

總之,當(dāng)前社保體系改革不應(yīng)是在現(xiàn)有體系上打補(bǔ)丁,而應(yīng)對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)重構(gòu),分離政府的公共服務(wù)和商業(yè)化養(yǎng)老保險(xiǎn)的市場(chǎng)職責(zé),進(jìn)而構(gòu)建一套激勵(lì)相容的公私職責(zé)清晰之社保體系,不再為是否延長(zhǎng)退休年齡和延領(lǐng)養(yǎng)老金等出力不討好的問題絞盡腦汁。

□劉曉忠(財(cái)經(jīng)評(píng)論人)

2月7日,春節(jié)長(zhǎng)假結(jié)束后的第一個(gè)工作日,國(guó)務(wù)院召開常務(wù)會(huì)議作出重要決定,在已基本實(shí)現(xiàn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)全覆蓋的基礎(chǔ)上,依法將這兩項(xiàng)制度合并實(shí)施,在全國(guó)范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,并在制度模式、籌資方式、待遇支付等方面與合并前的新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)保持基本一致。這是我國(guó)在養(yǎng)老制度改革上第一次將城鄉(xiāng)居民一并考慮的實(shí)質(zhì)性舉措,也是中央政府在民生工程建設(shè)上送出的一個(gè)“大禮包”。

說起我國(guó)目前的基本養(yǎng)老制度,現(xiàn)在受詬病最多的便是對(duì)退休人員區(qū)別不同身份,按企業(yè)單位退休和機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休兩個(gè)不同的途徑實(shí)行有區(qū)別的退休政策,后者的退休待遇明顯高于前者,以至形成了職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度上的“雙軌制”?!半p軌制”使退休人員享受的養(yǎng)老待遇出現(xiàn)了明顯的不公平,引起了人數(shù)廣泛的退休職工的強(qiáng)烈不滿。最近幾年,國(guó)家也在積極進(jìn)行這方面的改革,持續(xù)多年提高企業(yè)退休者的養(yǎng)老待遇,現(xiàn)在兩者的養(yǎng)老待遇差別已經(jīng)有所縮小。

但是,養(yǎng)老保險(xiǎn)“雙軌制”只是說出了城鎮(zhèn)居民退休制度上的不公平,并未將農(nóng)村居民所存在的養(yǎng)老保險(xiǎn)問題包括進(jìn)去。農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)與城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)行的政策是根本不同的,前者主要是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)自行解決,不像城市居民那樣有社保基金兜底,實(shí)際上被排除在制度保障之外,因此他們得到的養(yǎng)老金更低,很多農(nóng)村地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),老人基本上只能依賴子女養(yǎng)老。從這一點(diǎn)上來說,我國(guó)現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度存在的問題不只是“雙軌制”,而是更為嚴(yán)重的“多軌制”,它是我國(guó)城鄉(xiāng)差距、城鄉(xiāng)居民享受權(quán)利不公平在養(yǎng)老保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)上的一種反映。

將農(nóng)村居民排除在基本養(yǎng)老制度設(shè)計(jì)之外,其根源在于我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的城鄉(xiāng)分治制度,政府在考慮民生保障時(shí),其目標(biāo)對(duì)象往往只是城鎮(zhèn)居民,農(nóng)村居民則被視為可以自給自足來滿足生存而被忽略。實(shí)際上,中國(guó)的農(nóng)民解決了世界上人口最多國(guó)家的吃飯問題,為社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)提供了最為基礎(chǔ)的條件,但他們的基本權(quán)益在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期通過“人民公社”制度被剝奪。在改革開放以后,農(nóng)村居民的基本權(quán)益保障有了很大的提高,但其應(yīng)該享受的由政府所提供的民生基本保障仍然嚴(yán)重低于城鎮(zhèn)居民。北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院去年6月發(fā)表的一份報(bào)告說,在我國(guó)農(nóng)村地區(qū),只有25.6%的老人享有新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn),另有3/4的農(nóng)村老人如果沒有購(gòu)買商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn),他們就完全沒有養(yǎng)老保障。

因此,這次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定,在全國(guó)范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,這是一個(gè)重要的跨越。常務(wù)會(huì)議表示:“建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,使全體人民公平地享有基本養(yǎng)老保障,是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求和推進(jìn)‘新四化’建設(shè)的需要,這既有利于促進(jìn)人口縱向流動(dòng)、增強(qiáng)社會(huì)安全感,也有利于使群眾對(duì)民生改善有穩(wěn)定的預(yù)期,對(duì)于拉動(dòng)消費(fèi)、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),具有重要意義?!逼鋵?shí)還可以看到,統(tǒng)一城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)的另一個(gè)潛在意義在于,將使現(xiàn)在依然存在的城鄉(xiāng)分治的二元化社會(huì)結(jié)構(gòu)逐步瓦解,實(shí)現(xiàn)真正意義上的城鄉(xiāng)平等。

當(dāng)然,要建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,必須充分意識(shí)到面臨的困難,其中最大的困難自然是資金問題。目前我國(guó)的社?;鹬缓w了城鎮(zhèn)居民,農(nóng)村居民的養(yǎng)老保險(xiǎn)雖然也像城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)一樣走的是個(gè)人繳、集體助、政府補(bǔ)的道路,但由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍低于城鎮(zhèn),因此無論是個(gè)人繳還是集體助,其能力都可能是有限的,需要政府財(cái)政作出更大的努力,才能抹平城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度之間的鴻溝。對(duì)這方面的問題,此次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議也已經(jīng)考慮到了,決定由中央財(cái)政按基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn),對(duì)中西部地區(qū)給予全額補(bǔ)助,對(duì)東部地區(qū)給予50%的補(bǔ)助。相信通過這樣的努力,農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)當(dāng)能建立起基本的保障。

周俊生(上海 學(xué)者)

新農(nóng)保和城居保的合并,并不意外。但這只是邁出了第一步,離社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)真正城鄉(xiāng)一體、整合統(tǒng)一,還有很長(zhǎng)的路要走。

國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定,新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(新農(nóng)保)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(城居保)合并,在全國(guó)范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,邁出了中國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)整合的重要一步。中共十八屆三中全會(huì)做出以促進(jìn)社會(huì)公平正義、增進(jìn)人民福祉為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),全面深化改革的戰(zhàn)略決策,作為城鄉(xiāng)一體化和社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)整合的必然要求和重要方面之一,新農(nóng)保和城居保的合并,并不意外。但這只是邁出了第一步,離社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)真正城鄉(xiāng)一體、整合統(tǒng)一,還有很長(zhǎng)的路要走。

社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的整合,要求在橫向上覆蓋不同人群的制度并軌,而不同制度的并軌,要求在縱向上各制度框架的主要構(gòu)件并軌,包括制度模式、籌資方式、支付水平等。我國(guó)目前社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)多元并行,主要有四項(xiàng)制度,除了新農(nóng)保和城居保,還有城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn),分別覆蓋農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)非就業(yè)居民、城鎮(zhèn)企業(yè)職工、公務(wù)員和事業(yè)單位職工。因此,社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)真正城鄉(xiāng)一體、整合統(tǒng)一,必須做到四項(xiàng)制度的并軌,也就是做到四項(xiàng)制度在制度模式、籌資方式和支付水平等方面的并軌。這是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,涉及的人群廣,利益調(diào)整的幅度大,不是一蹴而就的,必然也是逐步實(shí)施漸進(jìn)實(shí)現(xiàn)的。

新農(nóng)保和城居保的合并,只是實(shí)現(xiàn)了最容易整合的兩項(xiàng)制度的合并,因?yàn)檫@兩項(xiàng)制度在合并之前,制度框架基本一致,都是覆蓋非正規(guī)就業(yè)居民,都是采用個(gè)人繳、集體助、政府補(bǔ)的籌資方式,而且已經(jīng)有很多地區(qū)試行并軌,積累了經(jīng)驗(yàn)。

未來的路還很長(zhǎng),挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先是機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)向城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)型,這涉及事業(yè)單位的改革,涉及公務(wù)員體制的改革,也涉及財(cái)政預(yù)算的調(diào)整。事業(yè)單位改革已經(jīng)多年,部分事業(yè)單位已經(jīng)加入社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系,但事業(yè)單位改革總體上挑戰(zhàn)很大。公務(wù)員養(yǎng)老金轉(zhuǎn)型,涉及公務(wù)員整體薪酬體系的調(diào)整。

其次是城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的并軌,這涉及在縱向上籌資、待遇水平的并軌和制度模式的并軌。不同人群之間收入水平的差異是長(zhǎng)期存在的客觀事實(shí),實(shí)現(xiàn)籌資水平并軌,通過個(gè)人支付難度大,通過財(cái)政補(bǔ)貼壓力大。這也是為何國(guó)務(wù)院會(huì)議仍然要求新農(nóng)保和城居保合并后在制度模式、籌資方式、待遇支付等方面與合并前保持基本一致,也就是說城鄉(xiāng)人群之間仍然可能存在一定差異。城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是以雇員身份為基礎(chǔ)的社會(huì)保險(xiǎn),城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是以公民身份為基礎(chǔ)的社會(huì)保險(xiǎn),性質(zhì)不同,籌資方式不同,兩者的并軌將是最大的制度挑戰(zhàn)。

相關(guān)報(bào)道見今天04版

在全國(guó)層面啟動(dòng)公共服務(wù)體制并軌,其意義不容低估。下一步,還需要推進(jìn)制度并軌,并逐步縮小城鄉(xiāng)居民、城鎮(zhèn)職工、行政事業(yè)單位等不同群體間基礎(chǔ)養(yǎng)老金的差別。

在我國(guó)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中,社會(huì)公平至關(guān)重要。十八大提出,“2020年基本公共服務(wù)均等化總體實(shí)現(xiàn)”;十八屆三中全會(huì)進(jìn)一步提出,“建立更加公平可持續(xù)的社會(huì)保障制度”、“讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體居民”。

因此,2月7日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議提出,建立統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,是一項(xiàng)具有實(shí)質(zhì)意義的改革突破。這意味著我國(guó)開始從城鄉(xiāng)制度分別建設(shè)的階段,進(jìn)入到打破公共服務(wù)城鄉(xiāng)二元制度、推進(jìn)制度并軌的新階段。

隨著生活水平的不斷提高,人們對(duì)基本公共服務(wù)的需求也在明顯提高。盡管過去幾年我國(guó)在公共服務(wù)制度建設(shè)上有明顯進(jìn)展,但還面臨比較大的挑戰(zhàn)。最大的挑戰(zhàn)是城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)制度的分割、水平差距過大以及難以有效轉(zhuǎn)續(xù)。這個(gè)制度上的不合理,不僅制約了人口的有效流動(dòng),而且形成社會(huì)不公平。正是如此,不少學(xué)者一直呼吁盡快推進(jìn)基本公共服務(wù)制度并軌,使全體居民,無論戶籍、地域、職業(yè)等,都能享受到無差別的基本公共服務(wù)。

在我國(guó)當(dāng)前發(fā)展階段,推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化不僅不存在福利過度的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)短期保增長(zhǎng)和中長(zhǎng)期公平可持續(xù)發(fā)展也具有重要作用。而且,從各地推進(jìn)基本公共服務(wù)制度并軌的改革探索看,主要不是財(cái)力問題,而是一個(gè)決心問題。

城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障制度有效并軌后,城鄉(xiāng)居民享受制度上無差別、水平大致相當(dāng)?shù)酿B(yǎng)老保障,在制度模式、籌資方式、待遇支付等將實(shí)現(xiàn)無差距對(duì)接。值得注意的是,會(huì)議同時(shí)提出,要大力推行全國(guó)統(tǒng)一的社會(huì)保障卡,這將大大提高養(yǎng)老保險(xiǎn)的管理水平,奠定養(yǎng)老保險(xiǎn)無差別轉(zhuǎn)移的重要基礎(chǔ)。

從公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看,盡管不少地方已經(jīng)率先推進(jìn)了城鄉(xiāng)公共服務(wù)制度的并軌,但在全國(guó)層面啟動(dòng)公共服務(wù)體制并軌,其意義仍不容低估。正如會(huì)議提出的,“這既有利于促進(jìn)人口縱向流動(dòng)、增強(qiáng)社會(huì)安全感,也有利于使群眾對(duì)民生改善有穩(wěn)定的預(yù)期,對(duì)于拉動(dòng)消費(fèi)、鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),具有重要意義。”

當(dāng)然,實(shí)現(xiàn)2020年基本公共服務(wù)均等化總體實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),構(gòu)建公平可持續(xù)的基本公共服務(wù)體制,在實(shí)踐中還面臨很多挑戰(zhàn),還需要繼續(xù)深化相關(guān)的改革。例如,在養(yǎng)老保險(xiǎn)上,城鄉(xiāng)居民開始并軌,但城鄉(xiāng)居民、城鎮(zhèn)職工、行政事業(yè)單位的養(yǎng)老保險(xiǎn)還處于制度分割的狀態(tài),還需要進(jìn)一步推進(jìn)制度并軌,并逐步縮小不同群體間基礎(chǔ)養(yǎng)老金的差別。在養(yǎng)老保險(xiǎn)水平上,還有一個(gè)逐步提高的過程,使養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)居民的保障程度進(jìn)一步提高。

此外,從社會(huì)呼聲看,醫(yī)療保險(xiǎn)的并軌更為迫切,需要盡快推進(jìn)城鄉(xiāng)居民、城鎮(zhèn)職工以及行政事業(yè)單位醫(yī)療保險(xiǎn)的并軌,實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保險(xiǎn)的無障礙轉(zhuǎn)續(xù)。

加快推進(jìn)基本公共服務(wù)制度并軌,我國(guó)離公平、完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就更近一步。

國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)2月7日主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議,聽取關(guān)于2013年全國(guó)人大代表建議和全國(guó)政協(xié)委員提案辦理工作匯報(bào),決定合并新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn),建立全國(guó)統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。

在期望與猜測(cè)中,城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度終于打通。去年10月,人社部透露正在研究建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。十八屆三中全會(huì)指出,整合城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度。還有更多的信息表明,社保制度開始從廣泛覆蓋走向公平可持續(xù)發(fā)展建設(shè)階段,基本方向就是打通城鄉(xiāng)差別、身份差別,實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障的一體化、平等化。

養(yǎng)老保險(xiǎn)打通城鄉(xiāng)隔閡,這是歷史性的成績(jī)。上個(gè)十年,延續(xù)數(shù)千年的農(nóng)業(yè)稅廢除,農(nóng)業(yè)改革邁出歷史性的一步。如今,城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)一,仿佛牢不可破的城鄉(xiāng)藩籬終于打破第一個(gè)口子,讓人感到震驚,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)以及社會(huì)事業(yè)改革均取得重大突破。這種歷史性的成績(jī),本身即見證了全面深化改革的魄力,讓人對(duì)改革啃硬骨頭有充分信心。

一直以來,城鄉(xiāng)二元藩籬阻斷了城鄉(xiāng)之間的自由流動(dòng),包括人、資源乃至身份的流動(dòng)。人天然平等,但各種具體的體制障礙,以及各種福利保障的差別,無不是人為制造了身份的“價(jià)差”。人從農(nóng)村到城市,不僅是地域的流動(dòng),背后更有戶籍的轉(zhuǎn)換,有綁定在戶籍之上的各種養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)乃至“命價(jià)”的各種切換,這些具體的身份待遇,就將人分出了三六九等。打破城鄉(xiāng)隔閡,就是逐個(gè)打破這些具體的“價(jià)差”,一步一步趨近身份的平等。僅以統(tǒng)一城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度而言,人們從農(nóng)村到城市之間的流動(dòng),已經(jīng)沒有了養(yǎng)老的后顧之憂。

隨著城鄉(xiāng)二元藩籬打破口子,更多的體制藩籬其實(shí)也將陸續(xù)打破口子。從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革的角度看,養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)打通,城鄉(xiāng)要素將推進(jìn)平等交換,進(jìn)城落戶限制逐步松動(dòng),城鄉(xiāng)之間鴻溝慢慢在填平。從社會(huì)事業(yè)改革的角度看,養(yǎng)老保險(xiǎn)之后,還有醫(yī)療保險(xiǎn)制度的整合、銜接問題在著力研究解決,機(jī)關(guān)事業(yè)養(yǎng)老制度改革已提上議事日程,各種“雙軌制”開始面臨并軌,總之,不同階層之間的裂縫在填平。也就是說,打破身份壁壘現(xiàn)在有一個(gè)持續(xù)、漸進(jìn)的改革步驟,統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是其中的一個(gè)環(huán)節(jié)。

此次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議指出,統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)“既有利于促進(jìn)人口縱向流動(dòng)、增強(qiáng)社會(huì)安全感,也有利于使群眾對(duì)民生改善有穩(wěn)定的預(yù)期”。當(dāng)然,這種真正啃掉硬骨頭的改革努力,這種打破身份壁壘的持續(xù)、漸進(jìn)式改革努力,更給人以實(shí)現(xiàn)社會(huì)平等流動(dòng)的穩(wěn)定預(yù)期。從農(nóng)村到城市,或是從機(jī)關(guān)到企業(yè),從一種身份轉(zhuǎn)換至另一種身份,當(dāng)那些資源束縛一個(gè)個(gè)減去,人們對(duì)社會(huì)流動(dòng)的信心就會(huì)一步步增強(qiáng),社會(huì)預(yù)期漸趨穩(wěn)定,對(duì)公平、平等的社會(huì)前景有更多展望。

有時(shí)候,啃掉一個(gè)硬骨頭,不僅僅在于實(shí)現(xiàn)了什么改革意圖,更在于它讓人看到社會(huì)持續(xù)改善的可能性,對(duì)健全的社會(huì)秩序產(chǎn)生穩(wěn)定預(yù)期。統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度即是如此,它讓人對(duì)社會(huì)平等流動(dòng)有了穩(wěn)定預(yù)期。