日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

連日來，一些微博大V和網(wǎng)友對東莞掃黃的揶揄與抵觸成為輿論場上一朵“奇葩”。一些大V們言必稱西方如何如何，而事實(shí)真相是，阿姆斯特丹、漢堡等“歐洲性都”正致力于撥亂反正，著力整治“紅燈區(qū)”，以高雅驅(qū)趕惡俗。

阿姆斯特丹的“紅燈區(qū)”已有數(shù)百年歷史。2000年時，寬容的荷蘭人立法讓“櫥窗女郎”合法化，“紅燈區(qū)”成為阿姆斯特丹的一張?zhí)厥饷?，吸引著無數(shù)世界各地的游客來，阿姆斯特丹也因此被稱為歐洲乃至世界的“性都”。

合法化的初衷是期待性產(chǎn)業(yè)真正走上良性軌道，但事與愿違。在紅燈區(qū)的燈紅酒綠背后，犯罪活動猖獗，洗錢、偷稅幾乎是普遍現(xiàn)象，許多“工作室”卷入販毒、人口走私、逼迫賣淫等犯罪活動。隨著歐盟的擴(kuò)大，來自東歐“女郎”日益成為性產(chǎn)業(yè)的“主力軍”，“紅燈區(qū)”治安局勢更加復(fù)雜，黑幫橫行，兇殺、斗毆等惡劣刑事案件不斷。

如今，阿姆斯特丹人自己都承認(rèn)，性產(chǎn)業(yè)合法化是一個“失敗的社會實(shí)驗(yàn)”。為此，阿姆斯特丹市政府痛定思痛，下決心大力改造紅燈區(qū)。2007年底，當(dāng)局啟動為期十年的“1012工程”（1012是紅燈區(qū)的郵編），通過硬軟兩手讓紅燈區(qū)洗心革面。

一方面，強(qiáng)力打擊紅燈區(qū)的犯罪活動，堅決取締關(guān)停一些“工作室”，縮小紅燈區(qū)范圍；規(guī)范妓院和櫥窗女郎的稅收，嚴(yán)厲打擊偷稅漏稅。另一方面，當(dāng)局通過購買紅燈區(qū)地段一些房產(chǎn)，以低廉租金或免租金形式吸引時裝店、藝術(shù)工作室、高檔餐館等入駐。為此，當(dāng)局投入重金，10到15年之內(nèi)不細(xì)究商業(yè)回報問題，努力使紅燈區(qū)慢慢蛻變?yōu)楦邫n、時尚的商業(yè)和文化活動場所，以更健康陽光的形象出現(xiàn)在世人面前。

到目前為止，當(dāng)局已經(jīng)成功關(guān)閉了上百家妓院，大部分都已被改造成住房、時裝店、餐館或藝術(shù)工作室。當(dāng)局還計劃未來幾年將現(xiàn)存的妓院關(guān)掉一半以上，關(guān)掉三分之一的大麻館，吸引高層次的投資者與游客，使其脫胎換骨。

讓人意外的是，一貫對政府工作吹毛求疵的媒體對此沒有唱反調(diào)，諸多報道揭露的是黑幫如何引誘年輕女孩子進(jìn)入性產(chǎn)業(yè)、如何精神控制“櫥窗女郎”。按照荷蘭法律，賣淫只能是個體行為，妓女不可以為皮條客工作。

無獨(dú)有偶，德國漢堡的圣保利紅燈區(qū)近年來也在走同樣的路子，包括筆者在內(nèi)的許多媒體記者曾多次應(yīng)漢堡市政府之邀前往考察圣保利的改造成果。

挖掘高雅文化、拓展時尚文藝、發(fā)展高檔商業(yè)是當(dāng)局的主要手段。圣保利是“披頭士”樂隊的成名地，當(dāng)局借力打力，將漢堡打造為流行音樂天堂。如今的圣保利紅燈區(qū)，櫥窗女郎和站街女只占非常有限的區(qū)域，紅燈區(qū)已經(jīng)蛻變?yōu)榫C合娛樂區(qū)，各種餐廳、酒吧、夜總會、電影院和博物館迸發(fā)出勃勃生機(jī)，形式多樣的現(xiàn)代音樂、現(xiàn)代舞、舞臺劇等現(xiàn)代文藝成為主流，圣保利已經(jīng)成為德國乃至當(dāng)今世界的流行歌舞的風(fēng)向標(biāo)之一。

從歐洲的例子不難看出，性產(chǎn)業(yè)合法化并沒有帶來秩序，打擊其中滋生的猖獗犯罪和壓縮其生存空間是不約而同的選擇。一些大V所鼓吹的正在被歐洲人所摒棄，難道我們還要走其彎路嗎？

曾經(jīng)被人私底下稱為“性都”的東莞，終于在央視的力促之下開始重拳掃黃了，這本來是一件利國利民的大好事，應(yīng)該萬民同慶才對，但沒想到網(wǎng)上出現(xiàn)了一股逆流，一些網(wǎng)絡(luò)大V公開呼吁“東莞挺住”、“東莞不哭”。

顛覆傳統(tǒng)道德、對抗法律制度，把簡單的問題復(fù)雜化，故作深沉狀地玩概念、繞圈子是近年來一些網(wǎng)絡(luò)大V們嘩眾取寵、賺粉絲的重要手段，好像不發(fā)出點(diǎn)“雜音”就不足以證明自己會“獨(dú)立思考”。這次也是一樣，反對東莞掃黃的理由五花八門，從男性的原始本能到女性的身體自由，從法國大革命時期的丹東到中國歷史上的“黃宗羲定律”，繞了天大的一個圈子，說了一堆似通非通的話，結(jié)論就是賣淫嫖娼具有合理性，可所有這些都繞開了一個基本的前提，就是賣淫嫖娼在我國現(xiàn)行的法律體系中是不合法的，而這才是判斷這個問題的根本。

合法性是最高的合理性，沒有合法性哪兒來的合理性呢？在賣淫嫖娼這個問題上，一直有人想把其所謂的合理性與合法性對立起來，認(rèn)為在我國現(xiàn)行的法律制度體系中，賣淫嫖娼雖然不合法但是合理。這顯然是犯了邏輯上的錯誤。法律是大多數(shù)人意志的體現(xiàn)，是主流社會文化的產(chǎn)物，賣淫嫖娼歷來被我國主流文化視為違反社會道德和人類倫理的行為，只有反對賣淫嫖娼才會達(dá)成最大的社會公約數(shù)，形成普遍的社會共識，所以我國立法禁止賣淫嫖娼。這就是禁止賣淫嫖娼所具有的合理性。

在東莞掃黃這個問題上，一些人公開出言支持東莞色情業(yè)，說到底還是這些人始終改不了嘩眾取寵、凡事都要瞎攪和的毛病。我們不得不承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)有一些人自己并沒有一個穩(wěn)定的價值觀作為判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)，卻極有干擾別人視線的能力。你跟他說法律，他跟你談道德；你跟他說掃黃，他跟你說娛樂。就像玩太極推手一樣，總是繞著圈子轉(zhuǎn)，就是不談問題的實(shí)質(zhì)。而這也恰恰說明在實(shí)質(zhì)問題上他們無話可說，只能橫生枝節(jié)。

東莞掃黃這樣一個簡單而明晰的問題，卻在網(wǎng)絡(luò)上被一些人攪得變了味，應(yīng)該引起深思。如果網(wǎng)絡(luò)輿論不能堅持主流價值觀，不能傳遞正能量，不能遵守基本的道德與法律底線，其前景將令人擔(dān)憂。

（轉(zhuǎn)載自2月11日《法制日報》）

針對掃除娛樂場所涉黃問題專項(xiàng)行動，廣東省公安廳長李春生10日表示，要“嚴(yán)查失職、瀆職人員，深挖保護(hù)傘”，“堅持綜合治理，建立娛樂服務(wù)場所長效管理機(jī)制”。而此前廣東省委書記胡春華曾作出批示，“對全市拉網(wǎng)式排查打擊，先治標(biāo)，再治本”。

在日前央視曝光東莞娛樂場所涉黃問題之后，圍繞如何看待評價這種曝光，網(wǎng)上曾出現(xiàn)不少意見不一的激烈討論和爭議。其實(shí)，如果剔除這些討論爭議背后附加的一些意氣、情緒化、獵奇因素，就事論事地回到“治理賣淫嫖娼”問題本身，又會發(fā)現(xiàn)，對此，社會輿論并非沒有一些基本共識。這主要體現(xiàn)在，對于“掃黃”，大家都普遍認(rèn)同“既要治標(biāo)，更要治本”，須“建立長效機(jī)制”；同時人們也普遍認(rèn)為，目前這種“媒體曝光—政府打擊”治理方式，并非治本之策。

明確了這些共識，接下來需要進(jìn)一步斟酌厘清的，顯然就是這樣兩個環(huán)環(huán)相扣的問題，其一，導(dǎo)致“賣淫嫖娼”滋生泛濫的“本”究竟是什么？其二，究竟如何才能實(shí)現(xiàn)“治理賣淫嫖娼”的治本？

先看第一個問題。在這里，當(dāng)然首先必須承認(rèn)，東莞的色情業(yè)所以能發(fā)展泛濫到如此規(guī)模程度——催生出“莞式服務(wù)”、為東莞贏得“性都”頭銜，當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的執(zhí)法不力、不作為，甚至變相姑息縱容、提供保護(hù)，確實(shí)是一個十分明顯的重要基本背景和根源。因此，要想“掃黃”治本，“嚴(yán)查失職瀆職人員，深挖保護(hù)傘”，確實(shí)是非常必要的重要治本內(nèi)容。

但與此同時，如果進(jìn)一步站在人性、道德角度審視，顯然又必須承認(rèn)，作為一種古老社會現(xiàn)象的“賣淫嫖娼”，其之所以能夠滋生并普遍存在，“保護(hù)傘”及其相應(yīng)的執(zhí)法不力，其實(shí)并非全部和唯一之“本”，除此之外，人性的固有缺陷、道德的不完善等等背景因素，恐怕才是其更為深層隱蔽的“本源”。這正如馬克思曾指出的，“拿婦女當(dāng)作共同淫樂的犧牲品和婢女來對待，表現(xiàn)了人在對待自身方面的無限的退化”。就此而言，“賣淫嫖娼”背后的“本”，與我們熟悉的其他許多“拿婦女當(dāng)作共同淫樂犧牲品”現(xiàn)象背后的“本”，并無根本區(qū)別，比如那些“道德敗壞”的“養(yǎng)情婦”、“包二奶”現(xiàn)象。

這種背景下，究竟如何實(shí)現(xiàn)“治理賣淫嫖娼”的治本？答案顯然也就不難明確了。也即，要想實(shí)現(xiàn)“治理賣淫嫖娼”的治本，一方面，“治本”的主要目標(biāo)追求：不應(yīng)該是過于簡單理想化的完全徹底禁絕“賣淫嫖娼”，而應(yīng)是盡可能地限制制約這一現(xiàn)象，有效避免其無節(jié)制的大規(guī)模泛濫；同時，這種限制也不應(yīng)僅局限停留于限制“賣淫嫖娼”現(xiàn)象本身，更要側(cè)重限制預(yù)防與之伴生的其他許多社會危害，如對疾病傳播造成的危害、對被“當(dāng)作共同淫樂的犧牲品”婦女自身造成的危害，對公權(quán)力的廉潔造成的危害等。

另一方面，站在“創(chuàng)新社會治理體制”角度，“治理賣淫嫖娼”的“治本”的方式、途徑、模式，也不應(yīng)該是片面單一，而是全面綜合的。比如，不能只單一依賴政府執(zhí)法部門，更應(yīng)調(diào)動社會本身的廣泛參與，讓政府與社會在治理過程中充分各司其職、各就其位；同時，也不僅只片面依賴法律懲罰、行政管制手段，更應(yīng)廣泛地借助道德、文化、經(jīng)濟(jì)、教育等各個方面層次的復(fù)合手段方式，對“賣淫嫖娼”實(shí)施多管齊下的全面綜合治理。

張貴峰（湖北職員）

公安部今日通報，針對曝光東莞賣淫嫖娼問題，公安部昨天即召開專題會議，要求堅決整治、從嚴(yán)查處，嚴(yán)肅追究當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，堅決打擊賣淫嫖娼活動的組織者、經(jīng)營者及幕后“保護(hù)傘”。目前，公安部已派出督導(dǎo)組趕赴廣東。（2月10日《京華時報》）

央視曝光、東莞掃黃、廣東專項(xiàng)行動、公安部專題會議，這次掃黃是動真格的，動硬的，動狠的了。這我們當(dāng)然歡迎。2014年是我們?nèi)嫔罨母锏钠鹗寄辏覀儜?yīng)該為改革打造文明環(huán)境，這點(diǎn)不容置疑。

為此，公安部明確提出要堅決打擊賣淫嫖娼幕后“保護(hù)傘”。那么，這些“保護(hù)傘”都是誰呢？筆者認(rèn)為，有三類“保護(hù)傘”需要我們堅決打擊。

一是某些思想意識的“保護(hù)傘”。自央視曝光東莞賣淫嫖娼事件以來，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些雜音，折射出當(dāng)代人心中的思想意，這必須引起我們警醒。思想意識上的“保護(hù)傘”不除，恐怕即使被打壓，賣淫嫖娼的風(fēng)頭還會死灰復(fù)燃。昨天，新華網(wǎng)發(fā)表網(wǎng)評稱，要重拳清掃某些人思想上的“黃流”?？芍^一針見血。我們當(dāng)前的全面深化改革，正是要明確核心價值觀，抵制畸形思想意識的侵襲，堅守中國精神。

二是某些官場上的“保護(hù)傘”。記者舉報沒人理，警察不聞不問，這里面肯定有權(quán)力的干預(yù)。這就必須被深入挖掘，一方面要堅決砸斷其背后的利益鏈條；另一方面，更要追究具體的責(zé)任人的責(zé)任。身為國家公職人員，該對社會文明秩序負(fù)有擔(dān)當(dāng)，不能瀆職，更不能用權(quán)力換取私利。

三是某些制度機(jī)制上“保護(hù)傘”。很顯然，賣淫嫖娼在東莞能夠存在這么長的時間，“久治不愈”肯定不是偶然現(xiàn)象。這折射出制度機(jī)制的缺漏。根據(jù)國家法律法規(guī)，我們是絕不允許這種現(xiàn)象存在的。然而，它還是在東莞泛濫成災(zāi)，監(jiān)督不嚴(yán)格，尤其是娛樂文化制度機(jī)制的不完善，很可能悄然充當(dāng)了這層“保護(hù)傘”，成了默許“黃毒”滋生的外部條件，這層“保護(hù)傘”必須被打掉。

不論這些“保護(hù)傘”的刻意、無意，它們都在客觀上縱容了東莞的賣淫嫖娼的泛濫。我們必須對此進(jìn)行徹底打擊，從思想上進(jìn)行洗滌，從行為上進(jìn)行追查，從法律上進(jìn)行追究。只有打掉所有的“保護(hù)傘”，賣淫嫖娼才不會再在東莞死灰復(fù)燃。

全省公安機(jī)關(guān)集中組織開展為期3個月的掃除娛樂場所涉黃問題專項(xiàng)行動。昨日，省公安廳召開全省電視電話會議上，副省長、公安廳長李春生提出，真正做到“主要犯罪嫌疑人不抓獲不放過、團(tuán)伙骨干和利益鏈不打掉不放過、保護(hù)傘不挖出不放過”。（2月11日《南方都市報》）

2月9日，央視記者解剖了名聲在外的“莞式服務(wù)”，并提及報警無用、公車消費(fèi)等弊病。十多年來，當(dāng)?shù)卣?zhí)法部門對這一問題視而不見，甚至連公眾都予以默認(rèn)，有的甚至以此調(diào)侃：“東莞不哭”。

廣東省公關(guān)機(jī)關(guān)決定，開展為期三個月的掃黃殲滅戰(zhàn)，這出發(fā)點(diǎn)是好的?？蔀楹嗡麄冊谟浾咂毓夂?，才決定采取行動？“性都”并非浪得虛名，為何歷經(jīng)“三次地震”而不倒？冰凍三尺非一日之寒，不庇護(hù)不繁榮，黃色GDP已在東莞立住了腳跟。僅僅三個月的“徹查”，能徹底根除“黃毒”嗎？筆者認(rèn)為，這套掃黃計劃怕是浮光掠影。

我們嚴(yán)正抨擊賣淫嫖娼的行為，支持政府進(jìn)行長期“打黃掃非”。對抗“黃毒”不能戰(zhàn)斗三個月就結(jié)束，更不能停幾個派出所長的職，就簡單了事。對“黃毒”的查處，要拔出蘿卜帶出泥，小魚、大魚一網(wǎng)撈，查出誰在幕后。這才算是戰(zhàn)役的勝利。在這一過程中，執(zhí)法者們也應(yīng)該加強(qiáng)品德教育，敢于分辨是非，明辨對錯。

1月15日，習(xí)總書記針對反腐提出了“刮骨療毒”的方法，甚好。東莞亦可仿效關(guān)羽。動動真刀子，才能掃清綠色GDP的生長障礙。

9日，有媒體曝光廣東東莞色情服務(wù)泛濫后，當(dāng)?shù)匮杆俨渴鸫驌粽喂ぷ?，對娛樂場所開展統(tǒng)一清查行動。東莞警方有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時說，每年都在開展“掃黃”行動，抓的人一年比一年多，打掉的場所也一年比一年多，但總是反彈。

這說明東莞的色情服務(wù)泛濫既是老問題，也是老難題。為什么一次次的“掃黃”行動之后，總會死灰復(fù)燃，好似割韭菜似的，一茬一茬的割不完？

筆者以為，色情服務(wù)陷入“打擊——復(fù)蘇——再打擊——再復(fù)蘇”的怪圈，凸顯了執(zhí)法部門打擊力度不夠，甚至可能涉嫌利益輸送而有意“放縱”。因此，要想根除色情服務(wù)泛濫的亂象，既要探索行之有效的打擊機(jī)制，更要肅清政法隊伍“害群之馬”，清除色情行業(yè)的“保護(hù)傘”。

其實(shí)，普通老百姓都了解的涉黃現(xiàn)象，執(zhí)法機(jī)關(guān)卻不知道，這本身就說明一些問題：是不是有睜一只眼閉一只眼的心態(tài)？是不是有利益勾結(jié)？有媒體稱，記者將東莞某地涉黃現(xiàn)象報警后，警方?jīng)]有進(jìn)行查處。實(shí)際上，這種“民舉而官不究”的現(xiàn)象在其他地方也曾出現(xiàn)，往往是媒體暗訪涉黃地點(diǎn)、報警后，卻發(fā)現(xiàn)涉黃人員緊急轉(zhuǎn)移，警察隨后才“姍姍來遲”。對于這種警方涉嫌不作為的情況，要徹底查明，按規(guī)定嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人。

依法打擊賣淫嫖娼是法律賦予公安機(jī)關(guān)的職責(zé)和權(quán)力。對于東莞的色情服務(wù)泛濫，不僅要反思“一曝光才查處”的工作模式，更要探索主動用警的機(jī)制，主動作為，打早打小。據(jù)報道，東莞市中堂鎮(zhèn)公安分局局長、涉黃酒店所在地的派出所所長已被停職調(diào)查。這對于其他為色情服務(wù)提供“保護(hù)”的人而言，無疑是一種警示。

習(xí)近平總書記在中央政法工作會議上指出，政法機(jī)關(guān)要信仰法治、堅守法治，做知法、懂法、守法、護(hù)法的執(zhí)法者，站穩(wěn)腳跟，挺直脊梁，只服從事實(shí)，只服從法律，鐵面無私，秉公執(zhí)法。要以最堅決的意志、最堅決的行動掃除政法領(lǐng)域的腐敗現(xiàn)象，堅決清除害群之馬。

打擊色情服務(wù)，治標(biāo)更要治本，要拿出刮骨療毒的勇氣，在加大執(zhí)法力度的同時，深挖“保護(hù)傘”，除惡務(wù)盡。必要時可上查一級、異地用警，以徹底根除色情服務(wù)滋生的土壤。（作者系新華社記者）

“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之一：是非界限豈能模糊

“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之二：文明底線不容褻瀆

“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之三：媒體責(zé)任豈能丟棄

“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之四：色情產(chǎn)業(yè)合法化沒有可能

把眼光過多聚焦于“小姐”本身，只能滿足一些低級的獵奇心理，卻掩蓋了色情業(yè)深處的權(quán)錢交易、暴力犯罪等真問題。

近日，央視報道東莞市部分酒店經(jīng)營色情業(yè)，曝光了裸舞選秀等現(xiàn)象。緊隨其后，當(dāng)?shù)爻鰟哟笈?，對全市桑拿、沐足及娛樂場所進(jìn)行統(tǒng)一突擊清查。據(jù)廣東省公安廳消息，2月9日共檢查各類娛樂場所1948間，有問題場所39間，帶回162人審查。

東莞色情業(yè)發(fā)達(dá)，其實(shí)是一個公開的秘密。這也并非媒體首度曝光東莞色情業(yè)。為什么這次并不新鮮的“新聞”，引發(fā)了如此大的討論，乃至造成輿論場的分裂，報道本身也遭受質(zhì)疑？這無疑值得反思。

這些年無論媒體對“掃黃”的報道還是各地警方的打擊行動，重點(diǎn)往往落在了“小姐”身上。比如這次，警方在清查活動中展示了大量圖片，而這些圖片上清一色都是參與賣淫嫖娼活動的人員。這次引爆輿論的報道，也是有很大篇幅落在“小姐”身上。

這些年來，集中展示“小姐”被抓獲的現(xiàn)場，成了一些警方固定的“掃黃”模式和一些媒體固定的“掃黃”報道模式。然而，把眼光過多聚焦于“小姐”本身，只能滿足一些低級的獵奇心理，卻掩蓋了色情業(yè)深處的權(quán)錢交易、暴力犯罪等真問題。

在色情業(yè)中，“小姐”是處于產(chǎn)業(yè)鏈末端的環(huán)節(jié)。某種程度來說，這些從業(yè)人員也是受害者。在當(dāng)前語境下，她們從事的是非法職業(yè)。在公眾道德觀念中，她們做的是不光彩的、見不得人的事情。雖說對“小姐”進(jìn)行傳喚和處罰并無不當(dāng)，但一些地方的打擊模式以及一些媒體的報道模式，是否又有些用力過猛？

沒有“小姐”，固然就沒有色情交易。但沒有色情服務(wù)的組織、經(jīng)營者以及提供保護(hù)傘者，“小姐”將難以獲得立足之地。如果不把重點(diǎn)放在產(chǎn)業(yè)鏈的中上游，挖出背后的組織經(jīng)營者以及庇護(hù)者，今天抓了一些從業(yè)人員，明天風(fēng)聲一過，恐怕還會有另一些人加入這個行業(yè)。

近年一些典型的“掃黃”案例，都在“天上人間”們被關(guān)閉、多少多少“小姐”被抓獲的“大團(tuán)圓”中進(jìn)入尾聲。然后，往往就沒有然后了。而“劇終”之后的故事，才是真正要關(guān)注的重點(diǎn)。遺憾的是，真正的故事乏人問津，各方也很少繼續(xù)深入挖掘。

這些年來一些地方色情業(yè)昌盛不衰，或許有很多原因。但是，如果司法機(jī)關(guān)和媒體老是不能找到真正的重點(diǎn)所在，無疑就是對這個產(chǎn)業(yè)的變相縱容。當(dāng)然，也不排除有些地方故意轉(zhuǎn)移公眾視線，把“小姐”推進(jìn)聚光燈中，應(yīng)付上級和公眾，而讓“保護(hù)傘”們繼續(xù)隱身在黑暗之中。這種“掃黃”的老套路也正是公眾不滿的重要原因。

杜絕色情業(yè)泛濫，關(guān)鍵不在于抓了多少“小姐”，關(guān)了多少經(jīng)營場所，而在于當(dāng)?shù)厥欠褚婪ù驌暨@個產(chǎn)業(yè)背后的犯罪，鏟除背后的權(quán)力“保護(hù)傘”?！皰唿S”掃了二三十年了，也需要升級了。東莞方面已經(jīng)將相關(guān)公安人員停職，這值得肯定。色情產(chǎn)業(yè)背后的違法犯罪活動，不僅是警方清理行動的重點(diǎn)，也應(yīng)該是媒體和輿論關(guān)注的核心所在。

掃除外在的“黃”并不難，但要清掃東莞色情產(chǎn)業(yè)背后那些不顯山露水的貪腐與瀆職，卻要困難得多。不管怎樣，法治中國不應(yīng)存在打不掉的保護(hù)傘。

“東莞”毫無疑問成了這兩天輿論場上最火的詞。坊間的討論異?；馃?，官方的回應(yīng)也十分迅速。昨天晚間，東莞市公安局發(fā)布了一份“關(guān)于組織查處我市娛樂場所賣淫嫖娼活動的情況通報”，羅列了2月9日“統(tǒng)一清查行動”的“戰(zhàn)果”：行動中，共檢查各類娛樂場所1948間，發(fā)現(xiàn)存在問題場所39間，帶回162人審查。

這樣的“互動”似曾相識。檢索新聞發(fā)現(xiàn)，類似“2010年東莞史上最大掃黃風(fēng)暴3天清查3萬店鋪?zhàn)デ恕钡男袆舆B續(xù)好幾年都有。無怪乎有民眾已將“掃黃”行動當(dāng)作了割韭菜——割了一茬又長出一茬?！皰唿S”之后，于官方而言固然是成果斐然；于色情產(chǎn)業(yè)而言，卻是勢力范圍的重新分配。這樣的“掃黃”行動，大抵也只能算得上是“下了一場不小的雨”。

“掃黃”掃而不凈、禁而不止，絕非東莞所獨(dú)有。要想擺脫“年年掃黃年年黃”的窘境，就得先切斷清掃者與被掃者之間的利益聯(lián)盟關(guān)系。昨晚，東莞市公安局的通報中提到了“三個不放過”原則，即：主要犯罪嫌疑人不抓獲不放過，上下游不查清、“利益鏈”不打掉不放過，“保護(hù)傘”不挖出不放過。這些無疑就是“掃黃”行動成敗的關(guān)鍵。但問題在于，東莞市公安系統(tǒng)如何能做到“措施有力”，并最終達(dá)到“效果明顯，標(biāo)本兼治”？如果本地警方能夠完成這一重任，為何時至今日，仍是掃而不凈？還有，清查近2000間娛樂場所，發(fā)現(xiàn)問題的難道只有2%？

要確?！皰唿S”行動不因輿論的廣泛關(guān)注，而淪為“性都”的免費(fèi)廣告，就應(yīng)在“掃黃”的方式、方法乃至主體上有所改變。一個多月前，廣東省公安廳曾采取了異地用警的辦法，協(xié)調(diào)武警、邊防和汕頭、惠州、梅州、河源四市警方共3000余人，成功清剿了陸豐著名的制毒村。在此之前，警方也曾有過兩次重兵進(jìn)村抓捕行動，均未達(dá)到預(yù)期效果。東莞之掃黃，與陸豐之掃毒，盡管情況不一，但涉案人多、地點(diǎn)復(fù)雜、組織化程度高、背后的保護(hù)傘問題突出是兩者共同的特點(diǎn)。建議廣東警方能夠及時總結(jié)陸豐掃毒的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，并將行之有效的行動手段也復(fù)制過來或加以改良并予以靈活運(yùn)用。

掃除外在的“黃”并不難，但要清掃東莞色情產(chǎn)業(yè)背后那些不顯山露水的貪腐與瀆職，卻要困難得多。不管對哪里的掃黃，重點(diǎn)不僅要對色情產(chǎn)業(yè)“狂風(fēng)暴雨”，還要針對執(zhí)法和司法領(lǐng)域中的“和風(fēng)細(xì)雨”有所行動。法治中國沒有掃不了的黃，法治中國更不應(yīng)存在打不掉的保護(hù)傘。

相關(guān)報道見今天A14版

唯利是圖、唯資是從，城市發(fā)展走到今天，是到了徹底反思和走出這種誤區(qū)的時候

這兩天，最火爆的公共話題之一是東莞色情業(yè)的再次曝光。

從法律層面講，色情業(yè)的是與非是明確的。賣淫嫖娼、組織賣淫嫖娼以及那些充當(dāng)這一行業(yè)“保護(hù)傘”的行為，不僅在今天的中國不合法，在世界上許多國家同樣非法。非法的就得打擊，這沒什么話可講。

如果說有什么值得分析，就是非法的色情業(yè)為什么在當(dāng)?shù)貙覓卟唤^？社會治理者的心態(tài)究竟如何？

有人說，性產(chǎn)業(yè)在某些地方難以禁絕，和改革開放后第一波城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高有關(guān)。當(dāng)時珠三角等地區(qū)以加工貿(mào)易起步，靠勞動密集型產(chǎn)業(yè)帶動城鎮(zhèn)化，但低水平的城鎮(zhèn)化中，外來務(wù)工人員一無夫妻同行，二是缺少健康文娛活動，旺盛的生理需求催生了色情行業(yè)的市場。這種說法太過勉強(qiáng)。需求的存在，絕不是市場興旺的充分理由。而管理者應(yīng)持的正確態(tài)度，應(yīng)該是治標(biāo)與治本并行，一方面對違法行為進(jìn)行堅持不懈的治理和清掃，一方面創(chuàng)造更人性化、更高質(zhì)量的生活條件，下力氣解決外來務(wù)工人員的實(shí)際生活困難。

事實(shí)卻是，當(dāng)?shù)貙ι樾袠I(yè)表現(xiàn)出不可思議的寬容甚至是縱容。盡管各種掃黃打非行動時常進(jìn)行，但最后的結(jié)果，是從業(yè)人員號稱不怕警察怕記者，平日里招搖過市、肆無忌憚；是報道中所顯示的：記者兩次撥打報警電話，猶如石沉大海，再無音訊；是色情服務(wù)在一座城市司空見慣，甚至以“性都”之名積聚人氣。

這樣的情況，在其他一些地方也或多或少地存在。在有些管理者心里，是有個“小算盤”的，公開場合不講，私底下并不否認(rèn)；嘴上不說，手里在做。似乎只要地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展好了，色情賭博之類，好像算不上什么大事兒。地方要招商引資，資金項(xiàng)目找上門來都是貴客，對方要玩點(diǎn)“刺激”的，難道我要把“財神爺”連人帶錢推到別的地方去？相反，社會風(fēng)氣、治安環(huán)境、城市形象、民間物議……這些因素在他們內(nèi)心的價值天平上，是被“杠”在上空的——抬得很高，就不落實(shí)。問題在于，有多少投資商、大企業(yè)會因?yàn)檎尹c(diǎn)“刺激”而把項(xiàng)目放在這里？當(dāng)?shù)刂卫碚呷缫蜻@樣的“小算盤”，怕也是完全打錯了。

類似的例子還可以舉出不少。有的地方明知道引進(jìn)項(xiàng)目會帶來環(huán)境污染，就敢在不經(jīng)過論證的情況下火速上馬；一些干部喊著“招商引資就是要敢闖‘禁區(qū)’”的口號，最終卻是為了自己眼前的政績……“貓捉老鼠”般的明禁實(shí)縱中，侵蝕的是法律的尊嚴(yán)和政府的公信，玷污的是社會風(fēng)氣、公眾心態(tài)、城市未來。

城市發(fā)展走到今天，是到了徹底反思和走出這種誤區(qū)的時候了。褻瀆了公序良俗，背棄了以人為本，踩踏了法律紅線，這樣的所謂“繁榮”和“活力”，只不過是癮君子式的飲鴆止渴。

2月9日上午，央視新聞頻道曝光廣東東莞多個娛樂場所存在賣淫嫖娼等違法行為，一些被稱作“城市名片”的四星級、五星級酒店中也存在明目張膽的招嫖賣淫活動。9日晚，東莞市出動6525名警力，抓捕涉黃人員67人，查封12家涉黃場所，“涉黃酒店”派出所所長全部先停職再調(diào)查。然而，央視的報道卻出乎意料地引發(fā)部分輿論反彈。

“黃賭毒”一直是黨和政府打擊的對象，但為什么在這次的廣東東莞“掃黃打非”中會出現(xiàn)輿論反彈？那真的只是調(diào)侃嗎？筆者不這么認(rèn)為。一部分自以為是的“社會公知”在為“性都”東莞吶喊助威，他們這是唯恐天下不亂。

筆者認(rèn)為，該不該“掃黃打非”根本就不該成為爭議性話題！“掃黃打非”是國家對“黃賭毒”現(xiàn)象的一貫立場，就像要維護(hù)國家主權(quán)，該打擊毒品犯罪一樣，沒什么商量余地，也沒什么可以討論的，決不能讓歪風(fēng)邪氣占領(lǐng)了輿論的陣地。

有人說，賣淫是個人行為，嫖娼是解決生理需要，那掃黃就是遏殺人的本性。持有這種論調(diào)的人，他們自己的潛意識中，或就存在骯臟的心理，從而急于為自己辯護(hù)和開脫。他們是不是那些“需要解決‘生理’問題的嫖客”？或生怕掃黃斷了他們蠢蠢欲動的“根”？個人的利益、享受和觀點(diǎn)，是不該與社會公德和良知相悖的。

有人說，賣淫嫖娼可以有效緩解社會壓力，減少強(qiáng)奸等暴力犯罪的幾率。殊不知，這些黃色鏈條的存在，毒害了多少青少年？情色交易被拍成黃色影像，被寫成黃色小說，嚴(yán)重影響青少年，以及某些意志薄弱者的身心健康，這是值得鼓勵和提倡的行為嗎！

還有人說，女性賣淫可以解決她們的生存問題和就業(yè)問題。可是，活在當(dāng)今社會，只要勤奮努力，哪個人會被餓死？當(dāng)然，我們不排除個別賣女性是被逼從事賣淫活動。但正是這樣，我們才更需要政府的強(qiáng)力打擊來拯救她們。

更有人說，賣淫場所可以供外出務(wù)工人員、外來投資人員中的單身男性解決生理需要。但人如果連基本控制力都不具備，還能指望他成就什么呢？再者，如果為了留住客戶或投資商，而縱容傷風(fēng)敗俗的存在，其本身就是對社會不負(fù)責(zé)任。

從來黃毒不分家，有多少人倒在這條路上？歷史告訴我們，千里之堤，潰于蟻穴。黃毒對國家發(fā)展的危害，更是無窮的。因此，東莞的掃黃整得好！我們決不允許黃色場所長期存在。

在厚街鎮(zhèn)一個普通的三星級酒店，這里的服務(wù)員同樣對正在經(jīng)營的非法色情服務(wù)表示不用擔(dān)心，也不用在乎警察。東莞某酒店經(jīng)理：安全，這個是沒問題的，你放心的了。怎么可能，那照你這樣說，我們這里早就關(guān)門了，哪有檢查。在中堂鎮(zhèn)東臻酒店，負(fù)責(zé)經(jīng)營色情服務(wù)的經(jīng)理也告訴記者不用怕警察。（央視《焦點(diǎn)訪談》）

《焦點(diǎn)訪談》以直面現(xiàn)實(shí)的方式，撕破了極個別地方經(jīng)濟(jì)繁榮背后深藏的丑陋，讓人深思，更讓人警醒。尤其是“只怕記者不怕警察”的怪論，更深刻地揭露了個別地區(qū)有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、蓄水養(yǎng)魚的丑惡行為，為下一階段的作風(fēng)整治、黨的群眾路線教育實(shí)踐活動的開展，提供了真實(shí)、典型的反面教材。

“不怕警察”還怕什么？這是個非常可怕的現(xiàn)象。如果連警察都對某種嚴(yán)重違法的現(xiàn)象束手無策，那么，該地的法律執(zhí)行情況肯定變了樣、走了形。這當(dāng)然不只是個別執(zhí)法人員的問題，其中存在的利益輸送、權(quán)錢交易，甚至是其他違紀(jì)違法行為，肯定會在深挖細(xì)查之后水落石出。

如果說“不怕警察”還只是社會混混的言辭，那么，“怕記者”曝光的人就不只那么簡單了。小混混沒有公職，出了事后最多受到相關(guān)處罰，處罰過后還可以做小混混。而“怕記者”曝光的人，肯定不是混混了。媒體一旦介入，將對他們的大好前程產(chǎn)生影響，甚至波及他們背后的“老虎”。這才是他們最為忌憚的。

說到底，某些人之所以“不怕警察”，是因?yàn)橛斜染旄鼌柡Φ慕巧谄浔澈髶窝词惯`規(guī)違紀(jì)，說起話來，還是可以大逆不道。但是，事情一旦進(jìn)一部發(fā)展，背后的“大人物”擋不住了，那么，驚天逆轉(zhuǎn)也將直面世人。這次被曝光后的東莞“黃流”，其相關(guān)人員必定將受嚴(yán)肅處理，不論是“怕警察”的，還是“怕記者”的，他們都將難逃聲勢浩大的專項(xiàng)行動的“法網(wǎng)”。

東莞酒店的一系列不法活動暴露出某些地方在執(zhí)法活動中存在的嚴(yán)重問題，也給我們發(fā)出了嚴(yán)重的警告，即在物質(zhì)文明高度發(fā)展的同時，精神文明的發(fā)展更不可放松。同時，筆者要問，地方執(zhí)法活動能否擺脫“記者曝光”—“專項(xiàng)執(zhí)法”的怪圈？可見，我們的改革真已到了啃硬骨頭的時候。

?? 相關(guān)評論：

???“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之一：是非界限豈能模糊

???“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之二：文明底線不容褻瀆

???“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之三：媒體責(zé)任豈能丟棄

???“東莞掃黃風(fēng)波”的思考之四：色情產(chǎn)業(yè)合法化沒有可能

在央視曝光東莞色情活動泛濫后，自2月9日下午起，東莞市共出動6525名警力，對東莞全市所有桑拿場所、沐足、娛樂場所同時進(jìn)行檢查行動，并針對節(jié)目曝光的多處涉黃場所進(jìn)行清查抓捕。截至當(dāng)晚10時，一共抓捕67人。（《新京報》2月10日）

6000多名警察出動，“地毯式”清查全市每一家娛樂場所，而且每個分局、每個鎮(zhèn)均有上級公安部門來督導(dǎo)，東莞市的反應(yīng)不可謂不快，力度不可謂不大。雷霆萬鈞的打擊之下，在東莞肆虐一時的色情業(yè)，想必會有一個很大改觀。

不過，一次集中行動或可震懾一時，卻不足以改變長期以來當(dāng)?shù)厣闃I(yè)泛濫的局面，更不可能糾正由來已久的監(jiān)管失靈情形。東莞正名，應(yīng)該走出“運(yùn)動式”模式，還需要長期、不懈的持續(xù)治理。否則，很容易反彈。

從央視的暗訪報道可知，東莞的色情產(chǎn)業(yè)不僅分布廣泛，而且?guī)缀跆幱谝环N完全不設(shè)防的狀態(tài)。這表明，當(dāng)?shù)卣块T對此并非完全不知情。如果此前有一些有效打擊的舉措，哪怕不動用數(shù)千人清查，當(dāng)?shù)厣樾袠I(yè)也不可能如此猖獗和泛濫。

問題的癥結(jié)，還在于當(dāng)?shù)毓芾聿块T日常治理的缺位，在于當(dāng)?shù)卣畬Υ说臅崦翍B(tài)度。如不能從認(rèn)識上糾偏，并將色情行業(yè)納入正常的日常監(jiān)管范圍，就很難從根本上清除這一產(chǎn)業(yè)的社會基礎(chǔ)。目前，東莞市將中堂鎮(zhèn)公安分局局長和涉黃酒店所在地派出所所長全部停職調(diào)查，這當(dāng)然是必須的，但還應(yīng)該深入檢討當(dāng)?shù)毓芾聿块T的失察責(zé)任。

一方面，要調(diào)查全市整體性監(jiān)管失靈的根源，并對相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)厲問責(zé)，從宏觀層面厘清責(zé)任，嚴(yán)肅法律法規(guī)的剛性；另一方面，還要查一下當(dāng)?shù)厣楫a(chǎn)業(yè)的利益分配情況，搞清楚其間是否存在一條灰色利益鏈，那些對于本轄區(qū)色情泛濫熟視無睹的警方人員，是不是存在不當(dāng)食利？究竟有沒有警員做幕后老板和“保護(hù)傘”？

一個經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的地區(qū)，存在一些泥沙俱下的混沌狀態(tài)，原本也不難理解。真正不可思議的是，當(dāng)?shù)卣块T為何沒能在這一過程中主動加強(qiáng)監(jiān)管，及時清除種種影響經(jīng)濟(jì)社會健康發(fā)展的污泥濁水？

2011年4月，時任東莞市委書記在東莞市政府新聞辦的官方微博“莞香花開”上接受“微訪談”時表示，網(wǎng)友所言“東莞是性都”是一個偏見，是對東莞的誤解（《新快報》2011年4月28日）。2013年，東莞市官方還制作了15秒的城市形象宣傳短片，在廣州南站、長沙南站、武漢站等全國多個高鐵站場以及北京、廣州等電影院線放映，為東莞“正名”。不能說上述努力沒有效果，但這種對色情業(yè)的選擇性忽略，仍然讓東莞的城市形象受損。

“辟謠”或者“運(yùn)動式掃黃”，非但不能真正為東莞正名，還可能還會引發(fā)更多質(zhì)疑。根本之計還在于依法監(jiān)管、強(qiáng)化常態(tài)化制度，而不僅僅是機(jī)械地應(yīng)對媒體的批評。

從KTV到桑拿房，再到被稱作“城市名片”的星級酒店，廣東東莞泛濫成災(zāi)、肆無忌憚的色情業(yè)經(jīng)媒體9日披露曝光后，令人震驚，更促人警醒。

無論是五花八門的經(jīng)營手法，還是有恃無恐的色情從業(yè)者；無論是報案后不見蹤影的警察，還是坐著公車前往作樂的國企人員……不僅展示了東莞當(dāng)?shù)厣闃I(yè)的一種真實(shí)景象，更展示了相關(guān)管理和執(zhí)法工作在當(dāng)?shù)氐膰?yán)重缺失。

東莞等地“涉黃”情況由來已久，屢禁不止，屢打不絕，恰恰相反，其色情服務(wù)業(yè)反而在輿論的口誅筆伐中衍生出了一套具有“東莞特色”的色情業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)體系。原因何在？從當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門等被曝光的作為中可見一斑。

個別經(jīng)營者的違法經(jīng)營不可怕，一些丑惡行為一時難以禁絕也不可怕，可怕的是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門擯棄自身職責(zé)，對違法經(jīng)營的縱容默許，甚至沆瀣一氣，相得益彰。在媒體記者對半公開化的賣淫嫖娼行為進(jìn)行舉報后，始終未見出警的畫面，相信刺痛了很多人的神經(jīng)。在不聞不問、縱容默許“涉黃”行為的背后，究竟交織著怎樣的利益？到底誰在充當(dāng)色情產(chǎn)業(yè)的“保護(hù)傘”？

冰凍三尺，非一日之寒。色情服務(wù)的出現(xiàn)、蔓延乃至蔚然成風(fēng)，深深地拷問著地方政府部門的監(jiān)管與執(zhí)法作為。事實(shí)一再證明，色情服務(wù)猖獗之處，監(jiān)管工作難辭其咎。不凈化好自身的隊伍，又何談有效遏制色情服務(wù)的蔓延。

據(jù)央視報道 記者日前在廣東東莞的多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行了暗訪，發(fā)現(xiàn)多個娛樂場所存在賣淫嫖娼等違法行為，一些被稱作“城市名片”的四星級、五星級酒店中也存在招嫖賣淫活動，記者舉報后未發(fā)現(xiàn)警察前來調(diào)查，警方也無任何反饋。（2月10日，中國網(wǎng)）

酒店不住宿，走秀實(shí)為賣淫，如此荒謬的現(xiàn)實(shí)著實(shí)讓人驚愕。然而，當(dāng)央視將這等匪夷所思曝光以后，我們沒看到當(dāng)?shù)毓俜轿〗逃?xùn)，從嚴(yán)懲處的積極態(tài)度，反而有種避重就輕，消極應(yīng)付的曖昧。當(dāng)然，節(jié)目曝光以后，公安分局局長和派出所所長二人即刻被停職調(diào)查，這確實(shí)能在一定程度上平息眾怒。但是，懲處為何僅限二人？難道其他之人都是“人民好警察”？我看恐怕未必。

我們不知道究竟有多少官員涉及此案，但絕不止這兩人。其他善于隱藏的人，如果確實(shí)需要時間調(diào)查發(fā)掘，公眾是可以諒解的。但為何110的直接接線員等都未受懲處呢？難道他們也需要被深入調(diào)查嗎？

在央視的曝光中，在生意火爆、人滿為患的各賓館里，東莞警方出動高達(dá)6500余警力，卻最終只抓獲回67人。面對著如此“豐碩”的戰(zhàn)果，公眾是當(dāng)舉手相慶，還是瞠目結(jié)舌？如果所有的男盜女娼之輩，恰好在警方行動之日都能不約而同地逃離“色情盛宴”，這種結(jié)局豈不荒謬？這究竟該算是當(dāng)?shù)鼐降氖斋@，還是恥辱！

因此，當(dāng)東莞色情常態(tài)化、“正規(guī)化”的存在被曝光后，我們未曾看到當(dāng)?shù)鼐降姆e極態(tài)度，得到的反而是雷聲大雨點(diǎn)小、避重就輕的懲處結(jié)果。如果浩浩蕩蕩的掃黃行動，最終只能打撈小魚小蝦，恐怕實(shí)在愚弄公眾的智商。如果對于主管領(lǐng)導(dǎo)、分管領(lǐng)導(dǎo)的懲處，僅僅靠誡勉談話就能收獲成效，這未免也太過異想天開了吧！

總而言之，東莞掃黃到底該以何種結(jié)果來平息眾怒，應(yīng)當(dāng)引起相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的著力重視。如果總是以如此的掃黃“成績單”敷衍“交差”，應(yīng)付公眾，愚弄公眾，恐怕最終下不來臺的，還是“黃流”背后的坐享其“成”者。

東莞色情業(yè)泛濫，以至于戴上“中國性都”的黃帽子，已經(jīng)有了十余年的口碑。盡管去年東莞當(dāng)?shù)卣谌珖哞F站口持續(xù)播放了十五秒的宣傳片以及各種掃黃活動試圖甩掉這頂相當(dāng)不光彩的帽子，可是收效甚微。最近央視多個頻道又對其色情業(yè)泛濫的現(xiàn)狀進(jìn)行了曝光。（2月10日，綜合各類報道）

東莞緣何甩不掉中國性都的“黃帽子”？據(jù)央視新聞揭露，記者連續(xù)兩天，三次撥打東莞110舉報賓館內(nèi)存的在賣淫嫖娼活動，東莞警方竟然無動于衷。但這是東莞黃流屢禁不止的根本原因嗎？我看未必。這樣的咄咄怪事背后，肯定有著深層的隱性原因。

一萬日元的鈔票上印著著名的近代啟蒙思想家福澤渝吉的，他有一句流芳千古的名言：“日本對付亞洲有兩種武器，一是槍，二是娘子軍?！痹诟傻哪甏?，娼妓與妓院雙方都要向地方政府支付稅金，色情業(yè)自然為后者帶來了滾滾財源。當(dāng)時，光是一些地方政府每年預(yù)算中的風(fēng)化稅就占了政府總稅收的20%以上。嘗到甜頭的日本人，開始對國外市場“上下其手”。20世紀(jì)初，期赴海外”賣春”的日本婦女超過了2萬人，她們?yōu)槿毡镜馁Y本原始積累、經(jīng)濟(jì)輸出和軍事侵略作出了“杰出”的“奉獻(xiàn)”。而有著一套完整的產(chǎn)業(yè)鏈和莞式服務(wù)ISO產(chǎn)品體系的東莞色情行業(yè)，其為當(dāng)?shù)卣畮淼呢斣?，以及對?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的刺激，恐怕也是比不菲的“收入”。

一些地方為了發(fā)展破壞環(huán)境、浪費(fèi)資源、違背社會公序良俗、犧牲公平正義的原則，依靠灰色，甚至是黑色的產(chǎn)業(yè)來刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，充實(shí)地方財政，這是當(dāng)下社會問題的沉疴所在，也是東莞十余年摘不掉“中國性都”的“黃帽子”的根本原因。當(dāng)年，山西靠黑煤窯斂財、河北某地靠虛開增值稅發(fā)票肥己，一些地方還上馬環(huán)保風(fēng)險大的項(xiàng)目等等。都是偏重經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而輕薄政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)的發(fā)展模式，不光摘不掉經(jīng)濟(jì)欠潛力的帽子，更是對地區(qū)良性發(fā)展遺患無窮。

因此，筆者以為，東莞的“黃帽子”戴了十余年，不是摘不掉，而是有人不肯摘。而改變這種“不肯摘”的現(xiàn)狀，需要全社會集思廣益地下狠收，更要靠轉(zhuǎn)變發(fā)展模式來摘掉這頂不光彩的“黃帽子”。