一本一本久久A久久综合精品,理论片久久网站

禁不住誘惑何以擔(dān)重任？2014-02-27 11:27

2月25日，衡陽市紀(jì)委及湖南省紀(jì)委官方網(wǎng)站通報(bào)：兩名女子打電話勾引衡陽市衛(wèi)生局原局長、黨委副書記趙安民等6名官員并發(fā)生性關(guān)系，然后用針孔攝像頭錄像進(jìn)行敲詐勒索。目前，涉案的6名干部受到黨內(nèi)撤職、行政撤職等處分，并交由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和警方處理。含兩名女子在內(nèi)，6名疑犯已被警方緝拿歸案。（2月26日，新華網(wǎng)）

發(fā)生在2010年的此案，一經(jīng)曝出就引起廣泛關(guān)注，被大家稱為翻版雷政富案。盡管時(shí)隔幾年之久，視頻才被曝光，但涉案者都受到相應(yīng)的處罰也算是遲來的正義。但是，案件背后仍有許多問題值得深入思考。

首先，案件為何在事發(fā)幾年以后才被曝出？不法團(tuán)伙有預(yù)謀地以色相誘、進(jìn)而實(shí)施敲詐勒索，長達(dá)四年之久。今天曝光，讓人不禁猜測事件背后的曲折情節(jié)?；蚴菫榱吮Ｗo(hù)地方形象，各級部門有意識地“藏丑”或“遮丑”，也未可知。當(dāng)然，這需要進(jìn)一步查證。但是，我們應(yīng)該清楚地認(rèn)識到，對腐敗以及包庇行為必須零容忍。

其次，涉案6名官員可以說都是身居要職，為何禁不起這點(diǎn)誘惑？幾個(gè)曖昧電話，就紛紛墜入情網(wǎng)，僅僅是官員自身自律能力差？我想，是身份優(yōu)越的自身定位，加上懲處不力的縱容，讓他們將以權(quán)謀私視作理所當(dāng)然，這樣的心態(tài)顯然要不得。

如此一點(diǎn)點(diǎn)誘惑都禁不住領(lǐng)導(dǎo)干部，如何做好人民公仆？又如何擔(dān)當(dāng)?shù)闷馂榘傩罩\福祉的重任？把公權(quán)力交到這些人的手中，我們的中國夢會不會終成一場夢？為此，我們盼望，反腐行動(dòng)深入到每個(gè)角落，將這樣禁不住誘惑的糊涂干部都清楚出去，真正實(shí)現(xiàn)風(fēng)清氣正！

被色誘不降反升奇葩事值得追問2014-02-28 07:27

八戒緣何屢屢被女妖精“色誘”2014-02-26 07:09

CFP供圖

24日，湖南衡陽市紀(jì)檢監(jiān)察局在其網(wǎng)站上公布，因生活作風(fēng)腐化問題，撤銷6名官員的黨內(nèi)職務(wù)和行政職務(wù)。他們都在同一犯罪團(tuán)伙的色誘陷阱中上鉤，被拍下色情視頻而遭敲詐。（2月25日《北京青年報(bào)》）

發(fā)生在衡陽的群官身陷“不雅視頻門”事件，與此前轟動(dòng)全國的重慶版“不雅視頻門”丑聞相比，除了主角人物不同，劇情、細(xì)節(jié)、結(jié)局何其相似爾！在“回眸一笑”下即著魔的墮落速度和尷尬場景，讓人不由得想起一個(gè)西游命題：豬八戒緣何屢屢被女妖精“色誘”成功？

古典名著《西游記》中，以唐僧為首的取經(jīng)團(tuán)隊(duì)先后經(jīng)歷九九八十一難，其中較為嚴(yán)峻的考驗(yàn)就是，曾經(jīng)的天蓬元帥、如今的豬八戒多次身陷“美人關(guān)”：在第二十七回，白骨精變化的美女驚艷出場之后，那呆子看到此女“冰肌藏玉骨，衫領(lǐng)露酥胸”，馬上動(dòng)了凡心，忍不住胡言亂語；在第七十二回，老豬看到盤絲洞七個(gè)羞花閉月的蜘蛛精在洗澡，就丟了釘耙、脫了皂錦直裰，撲通跳下水來大行騷擾之事；在第九十三回，唐僧被天竺國玉兔變化的公主招為駙馬，八戒不擔(dān)心師父安危，卻是跌腳捶胸地抱怨道：“早知我去好來！我徑奔彩樓之下，一繡球打著我老豬，那公主招了我，卻不美哉，妙哉？俊刮標(biāo)致，停當(dāng)，大家造化耍子兒，何等有趣！”女妖們鐵定要吃的是唐僧肉，很多情況下八戒并非其“色誘”目標(biāo)，與其說是八戒被女妖“色誘”，倒不如說是老豬“望色即倒”，在美色面前毫無定力。

如果把取經(jīng)團(tuán)隊(duì)的“首席取經(jīng)人”責(zé)任交給豬八戒，這支團(tuán)隊(duì)要么一輩子走不出高老莊，要么早就全軍覆沒于妖精手下。一個(gè)豬八戒，根本扛不起取經(jīng)重?fù)?dān)，甚至在取經(jīng)路上經(jīng)常性地因色惹禍，成為取經(jīng)團(tuán)隊(duì)的負(fù)擔(dān)。同樣的道理，把公共權(quán)力交給那些“管不住下半身”的官員也是很可怕的——眼下稍有美色誘惑，他們就拜倒在石榴裙下，被色誘敲詐犯罪團(tuán)伙牽著鼻子走，乖乖地為那些被偷拍的色情視頻而大把掏錢。此類免疫力為零、色情污染風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)高達(dá)百分百的“八戒型官員”，就應(yīng)該被及早捋下官帽，免得貽誤事業(yè)、禍害眾生！

被色誘不降反升奇葩事值得追問2014-02-27 09:46

翻版“雷政富案”，遲到的正義也應(yīng)肯定2014-02-26 07:19

昨日，衡陽市紀(jì)委及湖南省紀(jì)委官方網(wǎng)站通報(bào)：兩名女子打電話勾引衡陽市衛(wèi)生局原局長、黨委副書記趙安民等6名官員并發(fā)生性關(guān)系，然后用針孔攝像頭錄像進(jìn)行敲詐勒索。目前，涉案的6名干部受到黨內(nèi)撤職、行政撤職等處分，并交由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和警方處理。含兩名女子在內(nèi)，6名疑犯已被警方緝拿歸案。

值得注意的是，此案并不是最近才發(fā)生，而是發(fā)生在2010年。對于案情的具體情況，報(bào)道中并沒有詳細(xì)說明，但很顯然，這些官員被處理只能算是遲到的正義。喪失了基本道德的他們本該早日下臺，離開本該清正廉潔、一身正氣的為民服務(wù)崗位。

對此，有媒體質(zhì)疑背后是否也有雷政富案一樣復(fù)雜曲折的背景。的確，那些干部被女色與騙子玩弄于股掌之上，卻還能長時(shí)間呆在臺上，官照當(dāng)、會照開、話照講，這真的是一種諷刺，也難免讓人生疑。

不過從另一個(gè)角度講，這樣遲到的曝光與處理其實(shí)也是好事。最近一段時(shí)間的反腐，很多落馬的官員都是因?yàn)殛惸昀腺~，正說明了反腐的力度與深度在不斷加大。腐敗沒有“呆賬”，對腐敗分子更不可能“赦免”，他們遲早要為自己的行為付出代價(jià)，這也是“翻版雷政富案”的意義所在。

遲到的正義也是正義，我們不怕腐敗分子落馬太晚，就怕腐敗分子總是成為漏網(wǎng)之魚，腐敗了一輩子還能安全著陸。有些人之所以猖狂，只是因?yàn)榭床坏浆F(xiàn)世的報(bào)應(yīng)。正因如此，才會有人以“村村都有丈母娘，夜夜是新郎”為榮，見到女色就走不動(dòng)道，什么錢都敢貪，什么事都敢辦。

如果官員管不好自己的下半身，就會賠上自己的下半輩子，相信沒有人敢面對送上門來的女色坦然接受。我們的反腐敗應(yīng)該形成這樣一個(gè)氛圍，那就是只要做過的壞事，就永遠(yuǎn)也抹不掉。如果現(xiàn)實(shí)中每一個(gè)腐敗分子都是“不是不報(bào)，時(shí)候未到”，最終都會“攤上大事兒”，后來者在做事情的時(shí)候就會掂量掂量。

對于衡陽這起翻版“雷政富案”，有關(guān)部門還需要透露更多的信息，以解答公眾的疑惑。但對于當(dāng)前轟轟烈烈的反腐，我們應(yīng)該充滿信心。多年前的案件能夠曝光，這不是壞事。讓官員的每一次腐敗行為都成為一顆不定時(shí)的炸彈，不知道什么時(shí)候會引爆，這會使反腐更具威懾力。

劉昌海（河北教師）

“衡陽色誘”何以報(bào)警三年后才查2014-02-27 07:15

這一過程中的周折，讓人大惑不解。公眾有理由懷疑，衡陽色誘事件的背后，或有更多的博弈與糾葛。

2月24日，湖南衡陽市紀(jì)委發(fā)布消息，稱6名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化，被人色誘開房錄像敲詐。該案迅速被貼上了衡陽版“雷政富案”的標(biāo)簽。據(jù)報(bào)道，一名涉事官員卻表示，自己2010年就主動(dòng)向警方報(bào)案和向組織匯報(bào)，但直到2013年底才進(jìn)入處理階段。

按照這名涉事官員的邏輯，自己非但無關(guān)生活作風(fēng)腐化，簡直就是一個(gè)風(fēng)月場上的“活雷鋒”了：先是在沒有任何防備的情況下被下套設(shè)計(jì)，然后又主動(dòng)報(bào)警，拯救別人，“不希望有更多人被陷害、被欺騙”。這樣的“逆轉(zhuǎn)”令人眼花繚亂，難以理解。

只是，這樣的邏輯實(shí)在經(jīng)不起推敲，除了給這起色誘事件添加一些小花絮之外，并不能消除社會公眾的疑竇。

既然當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)2010年被勾引后就主動(dòng)報(bào)案，為何警方在當(dāng)時(shí)沒有啟動(dòng)任何查處行動(dòng)？案發(fā)時(shí)的尹文還是副縣級的勞動(dòng)和社會保障局局長，這樣級別的干部主動(dòng)報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)]有不受理、不重視、不行動(dòng)的理由。而如果進(jìn)行了調(diào)查，又是如何結(jié)案的？

不僅如此，當(dāng)事人表示當(dāng)時(shí)曾向組織匯報(bào)過，那么，當(dāng)?shù)卣欠襁M(jìn)行過相關(guān)處置、又是如何進(jìn)行處置的？這些問題，不應(yīng)該輕輕放過。一個(gè)事實(shí)卻是，涉事官員尹文的仕途沒有受到任何影響，官照做，2012年，尹文被選為常寧市政協(xié)副主席。

這一過程中的周折，讓人不解，究竟是什么原因，或者出于什么樣的考慮，導(dǎo)致了對這些腐化官員的查處被拖延？聯(lián)想到重慶“雷政富案”起底的一波三折、遮遮掩掩，公眾有理由懷疑，衡陽色誘事件的背后，或有更多的博弈與糾葛。

至少就目前而言，衡陽方面的案情披露仍缺乏一些關(guān)鍵信息，比如，這些涉事官員為什么會被設(shè)局敲詐？敲詐的金額多少？敲詐集團(tuán)此前與這些官員的權(quán)力有沒有交集？這些色誘事件僅僅是風(fēng)月事，還是有著更為復(fù)雜的權(quán)錢交易、利益關(guān)聯(lián)？又如，當(dāng)?shù)卦?010年即掌握了相關(guān)信息，何以在三年之后才“重拳出擊”，“嚴(yán)肅查處”？而且，這其間還有官員照常升遷？

凡此種種，似乎都應(yīng)該有一個(gè)說法，不能含混過去，更不能簡單地定性為作風(fēng)腐化事件。

當(dāng)?shù)卣c其習(xí)慣性地將問題引導(dǎo)風(fēng)月場上，還不如以最大的誠意，面對公眾質(zhì)疑，回應(yīng)社會關(guān)切。畢竟，總是“被色誘”，不僅會加劇社會公眾對于官員的惡感，也無助于挽回當(dāng)?shù)毓賵鲆呀?jīng)潰敗的“面子”。

□胡印斌（媒體人）