日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

東南網(wǎng)4月8日 海峽導(dǎo)報(bào)特約評論員、臺灣經(jīng)濟(jì)研究院董事、爆料“天王” 邱毅

在金溥聰?shù)牟呗韵?，盤踞“立法院”的學(xué)生本已窮途末路，不僅社會對其支持度呈現(xiàn)遽降，學(xué)生內(nèi)部組織也有分崩離析的危機(jī)。就在運(yùn)動將以失敗收場之際，王金平突然出招，相當(dāng)程度鼓舞了學(xué)生士氣，但也突顯出馬英九、王金平間的政治角力。

此次“學(xué)運(yùn)”領(lǐng)袖本屬“臺獨(dú)基本教義派”，他們嘴里喊的“反服貿(mào)黑箱”是假，“反中、倒馬、搞臺獨(dú)”才是真的。他們提出的民間版“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，已將司馬昭之心暴露無遺。

若認(rèn)真看看民間版“監(jiān)督條例”就可清晰明了，該條例開宗明義就是“兩國論”、“一邊一國”入法。問題是，若一旦“先立法”，就等于是將“臺獨(dú)”入法，而基于“一中框架”的服貿(mào)協(xié)議根本沒得談，未來兩岸的各種協(xié)議，也沒得談。只要兩岸經(jīng)貿(mào)交流中斷，以當(dāng)前臺灣經(jīng)濟(jì)對大陸依賴之深，臺灣社會恐怕將付出慘痛代價(jià)。

而王金平是絕頂聰明的人，他不會不懂此間道理，也知道這是“臺獨(dú)”分子操作的陰謀。但他實(shí)在太恨馬英九，致使其將“斗垮馬英九”擺在政治決策的最高順位。在“學(xué)運(yùn)”第一時(shí)間，王金平拒絕“立法院”駐衛(wèi)警察將學(xué)生驅(qū)離，已錯(cuò)失化解學(xué)運(yùn)危機(jī)的黃金時(shí)間。在往后的半個(gè)月里，王金平神隱不出，似乎在等待馬英九的善意召喚與和解誠意。但馬英九只想逼王金平選邊表態(tài)，根本不考慮與王金平握手言和。所以，4月6日王金平意外現(xiàn)身“立法院”議場，并一紙聲明向?qū)W生“先立法、再審查”的要求靠攏，這一來學(xué)生雖歡欣鼓舞，“府”“院”黨卻錯(cuò)愕傻眼。

“馬王政爭”的續(xù)篇會是“馬敗王勝”的結(jié)局嗎？好戲才剛剛開始。目前，馬英九已對王金平的處理方案作出善意回應(yīng)，可如果監(jiān)督條例卡在“一中框架”和“兩國論”的爭議里，“立法院”又是一場混戰(zhàn)，根本不可能在這個(gè)會期通過，于是服貿(mào)協(xié)議就遙遙無期了。

若這種情況發(fā)生，臺灣經(jīng)濟(jì)將受重創(chuàng)，社會將呈現(xiàn)鐘擺效應(yīng)，出現(xiàn)另一種壓倒性的氛圍：即檢討學(xué)運(yùn)對臺灣社會之重傷害，林飛帆等人將成為人人喊打的過街老鼠，今天支持“學(xué)運(yùn)”的王金平和煽動此次“學(xué)運(yùn)”的民進(jìn)黨，也會成為千夫所指的罪人。

東南網(wǎng)4月8日 海峽導(dǎo)報(bào)特約評論員、臺灣時(shí)事評論員 鈕則勛

照理說“3·30”大集會應(yīng)是學(xué)生最佳的退場時(shí)機(jī)，畢竟該場集會的人數(shù)確實(shí)足以對馬“政府”形成非常大的壓力。若那時(shí)就退場，除了能有個(gè)漂亮的下臺身影外，同時(shí)也可形塑對制度尊重的形象。失去那次最佳機(jī)會后，只能尋求次佳的退場可能。王金平6日的進(jìn)場關(guān)心，給學(xué)生提供了一個(gè)退場的次佳選擇。

首先，王金平赴議場關(guān)心學(xué)生，且承諾“先立法、再協(xié)商”，呼應(yīng)學(xué)生“先立法、再審查”的要求；況且由“立法院長”之尊作下保證，對學(xué)生來說可信度高，除了可確保戰(zhàn)果外，也較能讓社會接受其宣稱的理性溝通價(jià)值。有了王金平力量的挹注，學(xué)生等于找到了個(gè)大靠山，退場后仍能借力使力。

其次，學(xué)生運(yùn)動的能量在“3·30”集結(jié)之后已面臨“邊際效益遞減”的情況，不僅有學(xué)生團(tuán)體退出活動，也有參與的團(tuán)體質(zhì)疑活動已由“少數(shù)菁英”主導(dǎo)，內(nèi)部產(chǎn)生各種不同的聲音，社會上也漸漸出現(xiàn)對“學(xué)運(yùn)”不耐的聲音及質(zhì)疑，這些原因都讓“立法院”內(nèi)外的參與人數(shù)持續(xù)減少中。

或許是因?yàn)檫@些現(xiàn)象已突顯出活動的局限性，是以學(xué)生團(tuán)體才祭出召開“人民議會”希望來持續(xù)運(yùn)動抗?fàn)幍臒岫?，或是企圖藉以來尋求退場的可能。但由于“人民議會”本身代表性及討論議題的立場有其盲點(diǎn)，要以此作為退場機(jī)制，力道則稍嫌不足。

再者，馬“政府”現(xiàn)今對“學(xué)運(yùn)”的策略已漸漸改變，在能退、能讓的都讓給學(xué)生后，倘再對學(xué)生讓步將損及自己的權(quán)威。所以當(dāng)學(xué)生不斷拉高抗?fàn)帒B(tài)勢后，想和馬“政府”坐下來談、取得共識，然后退場的機(jī)會已漸渺茫。

基于以上論述，王金平為學(xué)生搭了個(gè)下臺階，學(xué)生順勢退場當(dāng)然是理性選擇，而王金平亦在馬王較勁中得分。但問題是，王金平的得分使政治能量提升及其承諾的“先立法、再協(xié)商”無疑會引爆馬王間的再次較勁，使馬王關(guān)系更復(fù)雜。因?yàn)榇俗h將使馬英九服貿(mào)6月通過的目標(biāo)變得渺茫，對兩岸關(guān)系造成負(fù)面影響，而接班梯隊(duì)的合縱連橫，王也可能在其間扮演“平衡者”的角色，這些事態(tài)對馬來說都是難題。

東南網(wǎng)4月8日 海峽導(dǎo)報(bào)特約評論員、美麗島電子報(bào)副董事長 郭正亮

王金平突如其來，選在上周日步入“立法院”探望學(xué)生，還在議場外宣讀聲明，對學(xué)生承諾在兩岸協(xié)議監(jiān)督條例完成立法之前，將不召集有關(guān)服貿(mào)的朝野協(xié)商，形同直接回應(yīng)學(xué)生“先立法、再審查”的訴求，讓學(xué)生終于找到臺階下。

王出手之后，不但學(xué)生表示肯定，民進(jìn)黨主席蘇貞昌也立即表示歡迎，泛綠縣市長也迅速跟進(jìn)。王幾乎在出手瞬間，就虜獲了多數(shù)泛綠民心，儼然成為國民黨唯一足以收服泛綠的政治領(lǐng)袖。

吊詭的是，王的突發(fā)聲明，不但馬英九和江宜樺事先不知，連國民黨“立法院”黨團(tuán)也毫無所悉。國民黨“大黨鞭”林鴻池表示突然被告知前往議場，但不知王將發(fā)表書面聲明，事后因此表示不會背書。國民黨團(tuán)首席副書記長費(fèi)鴻泰更憤而表示，感覺整個(gè)國民黨被王出賣。這是繼3月22日王拒絕出席馬召開的“院際協(xié)調(diào)會議”以來，第二次公然挑戰(zhàn)馬的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。

問題是，盡管國民黨對王深感不悅，但王身為“立法院長”，本人必然是朝野協(xié)商主席，握有是否排入服貿(mào)議程的絕對籌碼。除非國民黨開除王黨籍，進(jìn)而取消其不分區(qū)“立委”資格，或是發(fā)動“立法院”政變，改選“立法院長”，否則對王根本無計(jì)可施。

王在“學(xué)運(yùn)”接近尾聲的關(guān)鍵時(shí)刻突然出手，再次證明他是臺灣慎謀能斷、該出手才出手的政治高手。他以“院長”身份保證“先立法、再協(xié)商”，一方面讓學(xué)生找到臺階下，進(jìn)而虜獲泛綠民心；一方面也沒否定服貿(mào)，仍可加速通過監(jiān)督條例立法，保留本會期排入服貿(mào)審查的可能性。如今，王成為化解“學(xué)運(yùn)”僵局的危機(jī)領(lǐng)導(dǎo)人，未來如能進(jìn)一步折衷朝野通過服貿(mào)，王更將同時(shí)博得兩岸掌聲，并讓國、民兩黨從此都敬他三分。

在打贏國民黨的黨籍官司之后，王已經(jīng)確保了不分區(qū)“立委”資格，他深知自己不可能再得到國民黨不分區(qū)提名，也料定馬不敢輕舉妄動撤換他的“院長”職位，因此決定放手一搏。借由化解“學(xué)運(yùn)”僵局建立領(lǐng)導(dǎo)聲望，確立游走國、民兩黨的中立“院長”地位。這樣一來，王不但將成為2014年地方選舉競相被人邀請的助選“天王”，也將在2016年“總統(tǒng)”選舉時(shí)，成為兩黨競相爭取的實(shí)力人物。

今年是臺灣地區(qū)“七合一”選舉年，因服貿(mào)協(xié)議凸顯的政局亂象，以及臺灣經(jīng)濟(jì)不能拓展上升空間，如果處理不好，馬英九確有提前“跛腳”的可能。

沉默三周后，臺灣地區(qū)最高民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王金平日前首次就服貿(mào)協(xié)議表態(tài)：“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案”完成立法前，將不召集服貿(mào)協(xié)議黨團(tuán)協(xié)商會議。這一動作令事先不知情的國民黨黨團(tuán)大為震驚，也讓王金平與馬英九、學(xué)生、民進(jìn)黨之間的多邊關(guān)系再現(xiàn)變數(shù)。

觀察相關(guān)各方的未來走向，關(guān)鍵要看王金平單兵作戰(zhàn)的目的是什么。從反服貿(mào)行動的勢頭看，在持續(xù)三周以后已顯衰竭之勢，反服貿(mào)行動收兵需要一個(gè)臺面上的理由。呼吁反服貿(mào)學(xué)生退場，也是王金平此次出馬的理由。他的表態(tài)，等于正面回應(yīng)了反服貿(mào)一方“先立法、再審查”的訴求，從效果看，確實(shí)對平息現(xiàn)有對峙局勢注入一些積極因素。反服貿(mào)學(xué)生已表態(tài)將于10日退出“立法院”。

但是，由于王金平的表態(tài)與此前行政當(dāng)局的一貫立場有明顯分化，藍(lán)營內(nèi)部的裂痕也由此凸顯。這不能不讓人猜測，王金平的大動作背后，有去年9月掀起的馬王之爭這根隱線。只不過，彼時(shí)是馬攻王守，現(xiàn)在反轉(zhuǎn)為馬守王攻。

無論王金平出手的初衷為何，馬英九目前面臨的挑戰(zhàn)空前嚴(yán)峻。一方面，他需要衡量能否以及如何冰釋此前與王金平的嫌隙，還需要重新平衡“府”“院”關(guān)系，使推動落實(shí)服貿(mào)協(xié)議不致因此受阻。此前，臺灣行政當(dāng)局原本希望6月前通過服貿(mào)協(xié)議，目前看盡管行政方面仍然立場堅(jiān)決，但必須先處理王金平表態(tài)產(chǎn)生的新程序問題。

另一方面，馬英九還必須處理事實(shí)上已經(jīng)形成的反服貿(mào)學(xué)生、民進(jìn)黨和王金平三方“圍馬”的局面。需要馬英九注意的是，超出黨派分野的行事手法，有可能放大街頭政治產(chǎn)生的廣場效應(yīng)，以其代替民主政治應(yīng)當(dāng)遵循的程序范式。這種事實(shí)上等于鼓勵(lì)民粹情緒的做法，在臺灣地區(qū)已經(jīng)屢見不鮮。

此外，王金平是否向綠方靠攏，還是將在藍(lán)營內(nèi)部挑戰(zhàn)其權(quán)力，對大陸關(guān)系的決定權(quán)是否要部分讓渡于民意機(jī)構(gòu)，民進(jìn)黨和反服貿(mào)方還有什么動作等。由于今年是臺灣地區(qū)“七合一”選舉年，因服貿(mào)協(xié)議凸顯的政局亂象，以及臺灣經(jīng)濟(jì)不能拓展上升空間，如果處理不好，馬英九確有提前“跛腳”的可能。

好在，民意并非隨波逐流。根據(jù)臺灣有關(guān)部門民調(diào)，接近58%的民眾認(rèn)為學(xué)生應(yīng)該退場，讓民意機(jī)構(gòu)恢復(fù)運(yùn)作；將近50%的民眾認(rèn)為服貿(mào)協(xié)議逐條審查與制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例應(yīng)同時(shí)進(jìn)行；只有26%的民眾贊成先制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，再審查兩岸服貿(mào)協(xié)議。樂見兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密，仍然是主流。這是馬英九應(yīng)對當(dāng)下挑戰(zhàn)應(yīng)該借助的主要力量。

□徐立凡（媒體人）

臺海網(wǎng)4月5日訊 臺灣《中國時(shí)報(bào)》五日社論--請民進(jìn)黨說清楚，文章摘編如下：

3月13日一份民調(diào)顯示，民進(jìn)黨兩岸政策最不能讓民眾接受的前3名依序是“逢中必反（40.7%）”、“對中國經(jīng)濟(jì)政策保守（21.7%）”、“臺灣獨(dú)立（19%）”。這份民調(diào)還詢問民眾7大問題：“哪個(gè)政黨對中的經(jīng)濟(jì)政策跟你比較接近”、“哪個(gè)政黨對中的社會政策跟你比較接近”、“比較支持哪個(gè)政黨與中國的交流態(tài)度”、“哪個(gè)政黨的兩岸政策讓你比較安心”、“哪個(gè)政黨的兩岸政策對臺灣比較有利”、“哪個(gè)政黨的兩岸政策執(zhí)行成果讓你比較滿意”、“哪個(gè)政黨的兩岸政策跟你比較接近”。

結(jié)果顯示，民進(jìn)黨只在“對中的社會政策”贏國民黨。這份民調(diào)的制作者與公布者都是民進(jìn)黨，公布的時(shí)間則是此次學(xué)運(yùn)爆發(fā)的5天前。

眾所周知，除了了解民意、掌握選情外，政黨往往視民調(diào)為政治斗爭與政治宣傳工具，民進(jìn)黨主動公布這份看似對其不利民調(diào)自有其用意，原本可視為民進(jìn)黨進(jìn)一步調(diào)整兩岸政策的訊號，顯示民進(jìn)黨亟欲改變、扭轉(zhuǎn)民眾對其“逢中必反”等負(fù)面印象。

遺憾的是，面對學(xué)運(yùn)的突然爆發(fā)與迅速蔓延，臺灣社會一時(shí)似出現(xiàn)對兩岸服貿(mào)協(xié)議的巨大質(zhì)疑，民進(jìn)黨即改變原本在服貿(mào)協(xié)議問題上“逐條審查并且表決通過，未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查通過前協(xié)議不得啟動生效”的基本立場，轉(zhuǎn)而支持學(xué)生“退回服貿(mào)”、“先立法（兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制法制化）、再審查”的主張。

從學(xué)潮爆發(fā)到現(xiàn)在，民進(jìn)黨在群眾動員上配合抗?fàn)帉W(xué)生，在被占領(lǐng)“立法院”議場前“護(hù)衛(wèi)”抗?fàn)帉W(xué)生，在朝野協(xié)商上寸步不讓，堅(jiān)決抵制所有建設(shè)性解決方案。面對“立法院”議場遭抗?fàn)幷哒碱I(lǐng)，“議長”不愿動用警察權(quán)驅(qū)離，抗?fàn)幷哂忠髮彶閮砂秴f(xié)議監(jiān)督條例，面對此一矛盾、荒謬景象，王金平“院長”主張“立委”異地召開“院會”，將多個(gè)條例草案付委，以便實(shí)質(zhì)進(jìn)行法案審查并處理當(dāng)前諸多重大爭議。但民進(jìn)黨團(tuán)不同意，同時(shí)，面對國民黨團(tuán)提出的協(xié)商條見，就是不霸占主席臺，讓服貿(mào)協(xié)議能逐條審查，民進(jìn)黨也不同意。

另一方面，學(xué)運(yùn)的主要訴求之一，也是“政府”政積極回應(yīng)的兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制法制化問題上，由律師賴中強(qiáng)等學(xué)者聯(lián)手制定所謂民間版“兩岸協(xié)定締結(jié)條例草案 ”，委由民進(jìn)黨“立委”尤美女提案，先不論“憲法”學(xué)者所關(guān)切的立法權(quán)凌駕于行政權(quán)之上的重大問題，更令人怵目驚心的是其中明白顯示的“臺獨(dú)”立場。

正如“行政院長”江宜樺前晚指出，反服貿(mào)學(xué)生提出的所謂民間版，不是要在兩岸現(xiàn)行架構(gòu)下展開，是要改變“國家認(rèn)同與定位”，讓所謂“兩國論”變成法律文本。民進(jìn)黨版兩岸協(xié)議監(jiān)督條例，則將“兩岸協(xié)議”定位“兩國協(xié)議”，要將“一邊一國”塞入法條，是破壞兩岸和平發(fā)展關(guān)系的圖謀，不但不得人心，更會引起國際社會疑慮。

事態(tài)演變到今天，民進(jìn)黨本來想拋棄、改變的“逢中必反”負(fù)面印象，在這場兩岸服貿(mào)協(xié)議審查爭議后，原封不動回到民進(jìn)黨身上，甚至變本加厲，更為強(qiáng)化。我們不禁要問，這是3周以前民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)層在決定公布前述民調(diào)時(shí)所想要得到的結(jié)果嗎？

學(xué)潮發(fā)生后，民進(jìn)黨中央和“立法院”黨團(tuán)明顯出現(xiàn)激進(jìn)化返祖現(xiàn)象，一時(shí)間彷彿回到了上個(gè)世紀(jì)80年代后、90年代初，高舉“臺獨(dú)”大旗，和執(zhí)政者全面對抗的那個(gè)民進(jìn)黨。另一方面，多數(shù)民進(jìn)黨籍縣市首長卻在這場服貿(mào)大爭議中，選擇站在有條件支持服貿(mào)的務(wù)實(shí)穩(wěn)健立場。

一個(gè)民進(jìn)黨，兩種政治動作，到底哪一個(gè)才是真正的民進(jìn)黨，哪一個(gè)才是民眾能信賴、能托付的建設(shè)性力量？民進(jìn)黨人不應(yīng)該思考清楚，向社會交代嗎？

?臺海網(wǎng)4月5日訊臺灣“中央網(wǎng)路報(bào)”5日評論指出，反兩岸服貿(mào)協(xié)議學(xué)生霸占“立法院”議場迄今仍無化解跡象，不僅對“政府”的運(yùn)作與社會的和諧造成沖擊，連帶的也影響到民進(jìn)黨下屆黨主席的選舉，將黨主席參選登記從4月7日延后一周。

黨主席領(lǐng)表與登記的延后，表面上看起來，民進(jìn)黨為了避免外界物議，只是單純的選務(wù)工作調(diào)整而已，但對綠營生態(tài)稍有了解的人都知，此事恐怕跟蔡英文、謝長廷及蘇貞昌三位問鼎黨魁者的選情變化難脫干系。

反服貿(mào)抗?fàn)幓顒娱_始以來，蔡、謝、蘇人都曾到場聲援，一開始三人同時(shí)現(xiàn)身，隨后個(gè)別出現(xiàn)，既是亮相聲援，也是測試水溫，看看自己在抗?fàn)幦巳褐械臒岫热绾?，藉以投射出個(gè)人的政治行情。

由于主導(dǎo)抗?fàn)幍膶W(xué)生頭頭，多與蔡英文有些關(guān)系，蔡一到場，學(xué)生反應(yīng)比較好些，反觀謝長廷、蘇貞昌出現(xiàn)，學(xué)生就沒有太多的反應(yīng)。尤其，蘇還被學(xué)生虧，要他“不要只想著選‘總統(tǒng)’”，現(xiàn)場氣氛非常尷尬。

不知是否受到如此刺激，民進(jìn)黨原主張逐條審查服貿(mào)協(xié)議，中常會并通過那些要刪除、那些可保留的對案，蘇貞昌突然“大暴走”，以黨中央名義透過4月2日上午出刊的某周刊夾冊喊出“重啟談判”。

民進(jìn)黨前“立委”，也是ECFA小組召集人的郭正亮當(dāng)天即痛批蘇貞昌，如此重大轉(zhuǎn)變，不僅未經(jīng)黨內(nèi)協(xié)商，甚至還與黨內(nèi)巨頭蔡英文、謝長廷及陳菊都不同調(diào)，根本就是想挾學(xué)運(yùn)“末路狂飆”，走極端路線拚主席連任。

郭正亮的抨擊，與黨中央將下屆黨主席選舉登記延后，兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)如此接近，令人玩味。有人就說，面對反服貿(mào)抗?fàn)?，外界認(rèn)為民進(jìn)黨已被邊緣化，此時(shí)將黨主席選舉登記延后，的確有些反常。

臺海網(wǎng)(微博)4月5日訊 臺灣“中央網(wǎng)路報(bào)”評論文章指出：自從反對“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”的一群學(xué)生沖進(jìn)“立法院”、占領(lǐng)議場以來，許多有關(guān)學(xué)生占領(lǐng)議場是否違法的討論，都被臺灣一面倒的媒體報(bào)導(dǎo)所淹沒，好似現(xiàn)有的民主政治早已蕩然無存，對好不容易站穩(wěn)腳步的臺灣民主發(fā)展來說，實(shí)在是一大諷刺。

針對“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”來說，平心而論，3月30日凱道大游行的聲勢確實(shí)驚人，可說是此次學(xué)運(yùn)的最高潮；但隨著人潮散去，也同時(shí)暴露出學(xué)運(yùn)強(qiáng)弩之末、進(jìn)退兩難的困境。

對于此次學(xué)運(yùn)涉及的幾點(diǎn)民主法治觀念，我們認(rèn)為有釐清說明之必要，否則“民主憲政制度”將無以為繼，以免因近日某些媒體報(bào)導(dǎo)渲染助威下，把占據(jù)議場塑造成“民主英雄”，導(dǎo)致價(jià)值錯(cuò)亂。

首先，有媒體報(bào)導(dǎo)將此次學(xué)運(yùn)與1990年的“野百合學(xué)運(yùn)”相提并論，認(rèn)為與當(dāng)年那些沖撞威權(quán)體制的學(xué)生一樣，都有改革體制的夢想，故值得支持。然而，正是這種似是而非的謬論才造成臺灣民主政治的當(dāng)前困境。

當(dāng)年在國民黨一黨“獨(dú)大”、“憲法臨時(shí)條款”仍有效實(shí)施的情況下，學(xué)生反而更有正當(dāng)性癱瘓“國會”。但他們卻沒有選擇闖進(jìn)“立法院”，來對抗“國會”常年不改選的狀態(tài)。因此，相較于野百合的作法，此次占領(lǐng)“立法院”議場的行動明顯違法，其正當(dāng)性更是薄弱。

其次，自從1992年底推動“國會”全面改選及1996年“總統(tǒng)”直選之后，已經(jīng)進(jìn)入完全的“民主憲政”階段。兩次（2000年及2008年）順利且平和的政黨輪替，更足以證明民主政治的成熟度，更是華人社會的民主典范。即便“立法院”朝野政黨多次因法案而上演全武行，仍未減損“民主燈塔”之美譽(yù)。

而民主化之后的臺灣，歷年來的社會運(yùn)動固然都對政府行程一股龐大壓力，但大致都能平和收場，與韓國警民激烈對抗、甚至動用催淚瓦斯相比，臺灣相形溫和許多。也因此，此次學(xué)運(yùn)占領(lǐng)議場確實(shí)已嚴(yán)重威脅臺灣民主根基。

更重要的是，馬英九是經(jīng)由全民選出的“元首”，縱使民意支持度再低，仍然是“總統(tǒng)”。這是民主制度的基本常識，反服貿(mào)學(xué)生豈能以民調(diào)高低來評判“總統(tǒng)”的統(tǒng)治正當(dāng)性？若可以，則為何他們沒有出來挑戰(zhàn)當(dāng)年貪腐丑聞纏身的陳水扁呢？更何況，這些學(xué)生又是根據(jù)哪條“憲法”或法律可以恣意而行？

“美國在臺協(xié)會理事會”理事卜道維(David Brown)就批評“民進(jìn)黨妨礙議事的舉動不具正當(dāng)性?！痹蚊绹鴩鴦?wù)院副發(fā)言人的容安瀾(Alan Romberg)也說，“學(xué)生關(guān)切國家大事值得鼓勵(lì)，學(xué)生關(guān)切服貿(mào)協(xié)議也值得各界深思，但他‘不贊成學(xué)生種種干擾政府的舉動，不論是對立法院或行政院’，而且‘政治人物鼓動學(xué)生這樣做，令人遺憾’?！?/p>

如果學(xué)生不滿“立委”、甚或行政部門統(tǒng)的表現(xiàn)，應(yīng)積極尋求合法正當(dāng)?shù)慕鉀Q途徑，占領(lǐng)“國會”只是幼稚、不成熟的行為，何來正當(dāng)性？尤其幾位學(xué)運(yùn)代表近日言行，已經(jīng)明顯自我膨脹，甚至還企圖煽動罷工罷課，對社會安定傷害極深。

反過來看，當(dāng)在野黨一再以非民主手段來戕害民主政治時(shí)，卻從未看過這些學(xué)運(yùn)或教授們公開斥責(zé)，甚至對在野黨片面撕毀朝野“逐條實(shí)質(zhì)審查”協(xié)議的舉動也無動于衷，顯示其言行根本只是為了滿足“反馬”、“仇中”的意識型態(tài)，完全不是出自于捍衛(wèi)民主的真誠決心。

其次，依據(jù)民主政治的原理，執(zhí)政黨的行政及立法部門行為一致，共同捍衛(wèi)政策乃是政黨政治的通則，何來行政權(quán)獨(dú)大之說？難道黨籍“立委”支持同黨行政部門提出的政策就不是民主？這些學(xué)生們似乎要重新思考民主政治的定義了，否則只會鬧笑話。

當(dāng)一些示威學(xué)生轉(zhuǎn)向攻進(jìn)“行政院”的時(shí)候，就證明了此一學(xué)運(yùn)不是單純的學(xué)生自發(fā)性反服貿(mào)運(yùn)動，而是早已預(yù)謀多時(shí)的抗?fàn)帲淠康闹皇菫榱送伙@政治主張。這可從在野黨與學(xué)運(yùn)配合演出的一連串戲碼看出些許端倪，只是他們掩飾地太天衣無縫罷了。

當(dāng)學(xué)運(yùn)代表喊出“馬‘總統(tǒng)’已經(jīng)失去統(tǒng)治正當(dāng)性”及提出召開“公民憲政會議”時(shí)，學(xué)運(yùn)的本質(zhì)也已經(jīng)變調(diào)了，等于是向“政府”及公權(quán)力宣戰(zhàn)了，也意圖推翻現(xiàn)有的“憲政體制”。從他們提出的“公民憲政會議”的要求，到外圍團(tuán)體提出包括“憲政體制”的討論等議題，就知道反服貿(mào)協(xié)議只是他們一個(gè)動員的藉口，其實(shí)真正想的是改變現(xiàn)有的體制。

這也不是不可以，畢竟憲法保障每個(gè)公民的言論自由，但請?jiān)诜审w制內(nèi)進(jìn)行，而不是躲在體制下行革命之實(shí)。

多數(shù)臺灣人民是善良的，也同情學(xué)生的要求，但學(xué)生們切記，所有一切政治訴求都應(yīng)在體制內(nèi)進(jìn)行，否則前人多年努力的民主成果將毀于一旦。

?臺海網(wǎng)4月5日訊 馬里蘭大學(xué)訪問學(xué)者、廈門大學(xué)臺灣研究院副院長李翌鵬投書中評社，分析美國官方和學(xué)者對臺灣正在發(fā)生的“反服貿(mào)”學(xué)生運(yùn)動表態(tài)的“潛臺詞”。文章如下：

經(jīng)過一段時(shí)間的觀察和評估之后，美國對此次學(xué)運(yùn)的看法逐漸明朗。無論是美國國務(wù)院助理國務(wù)卿拉塞爾在國會聽證會上的表態(tài)，還是容安瀾、卜道維、卜睿哲、葛來儀、薛瑞福等公開發(fā)表的看法，以及我最近一段時(shí)間與美國學(xué)者私下溝通交流的情況來看，美國的公開表態(tài)背后有很多不便明講的“潛臺詞”。

臺灣長期以來被美國奉為亞洲民主的“燈塔”，自然不會認(rèn)為此次學(xué)運(yùn)是不民主的，他們強(qiáng)調(diào)此次事件體現(xiàn)了臺灣的民主依然是有活力的，學(xué)生有權(quán)力表達(dá)他們的不同意見。但是，對學(xué)運(yùn)中學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，攻擊“行政院”的脫序行為，美國學(xué)者無一例外的表示不能認(rèn)同和接受，甚至有學(xué)者私下對我講，這些行為令人“非常厭惡（very ugly）”。他們私下幾乎都認(rèn)為臺灣當(dāng)局驅(qū)散占領(lǐng)“行政院”的人群是“恰當(dāng)?shù)摹?、“溫和的”，是一種維護(hù)法治和秩序的必要行為。拉塞爾在聽證會中表示希望學(xué)生負(fù)責(zé)任地行使自由的權(quán)力，避免暴力，潛臺詞很明顯，就是認(rèn)為之前抗?fàn)幮袆又写嬖谥回?fù)責(zé)任的暴力行為。因此，美國才一再敦促各方要以和平的方式來尋求問題的解決。

美國雖然極力避免在整個(gè)事件中給人留下選邊的印象，不公開表示支持哪一方，反對哪一方，但從官方和學(xué)者的看法中，還是能夠看出其傾向性。在民進(jìn)黨對卜道維的言論進(jìn)行攻擊后，美國學(xué)者在公開場合的表態(tài)異常小心，但這并不代表他們對民進(jìn)黨沒有看法。我曾就媒體報(bào)道的中國社科院臺灣研究所學(xué)者關(guān)于“此次運(yùn)動是由民進(jìn)黨操弄的”的觀點(diǎn)咨詢美國學(xué)者的看法，我還特別向他們解釋中文中“操弄”和“操控”的區(qū)別。有學(xué)者表示，說民進(jìn)黨“操弄”是有道理的，但民進(jìn)黨的確無法“操控”學(xué)運(yùn)的發(fā)展。他們認(rèn)為，民進(jìn)黨的確實(shí)一開始就想利用學(xué)運(yùn)，特別是剛開始還試圖將學(xué)運(yùn)變成選舉場合，只是后來引起反感才調(diào)整策略。有美國學(xué)者認(rèn)為，民進(jìn)黨現(xiàn)在已經(jīng)騎虎難下，就像跟著“學(xué)運(yùn)”的車上了高速公路卻找不到下高速的出口，服貿(mào)已經(jīng)越來越成為民進(jìn)黨的“燙手山芋”。這些都說明，美國對民進(jìn)黨在這次學(xué)運(yùn)中的角色是看的很清楚的，這是否會影響到民進(jìn)黨與美國“重建互信”的努力，還需要繼續(xù)觀察。

　　美國雖然避免對服貿(mào)協(xié)議本身發(fā)表看法，但對兩岸簽署服貿(mào)的努力并不反對。美國比較關(guān)心的是，臺灣如何實(shí)現(xiàn)對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系多元化，降低對大陸經(jīng)濟(jì)的依存度，而要做到這一點(diǎn)就必須與更多國家或地區(qū)簽署自由貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)爭取加入RCEP和TPP等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程。美國學(xué)者認(rèn)為，如果臺灣能夠避開大陸直接參與到亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中來，當(dāng)然的最理想的選擇。但目前的政治現(xiàn)實(shí)是，大陸現(xiàn)在是全球最大貿(mào)易區(qū)，對RCEP和TPP的多數(shù)國家和地區(qū)來說，他們在考慮是否同意臺灣加入時(shí)，不可能不考慮到大陸的立場。因此，如果兩岸在服貿(mào)問題上卡殼，勢必會影響到臺灣參與亞太經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的進(jìn)程，缺乏多邊參與所導(dǎo)致的后果反而可能是臺灣經(jīng)濟(jì)對大陸的依存度更高，這是美國所不愿意看到的。

對于此次學(xué)運(yùn)可能對未來兩岸關(guān)系的影響，美國學(xué)者認(rèn)為目前還需觀察，因?yàn)槭录旧磉€沒有落幕。但有一點(diǎn)非常明確的是，美國無論是政府還是學(xué)者，對過去六年兩岸當(dāng)局為緩和臺海局勢，擴(kuò)大兩岸交流的努力都表示充分肯定，不希望看到兩岸關(guān)系和平發(fā)展的進(jìn)程，兩岸之間有益的交流因?yàn)榇舜蔚膶W(xué)運(yùn)事件而發(fā)生逆轉(zhuǎn)。但與此同時(shí)，他們也認(rèn)為交流的節(jié)奏可以有所調(diào)整，應(yīng)該更能夠照顧到臺灣普通民眾的感受，希望中國大陸真的能象習(xí)近平會見連戰(zhàn)時(shí)所講的那樣“更有耐心”來處理兩岸問題。

?臺海網(wǎng)4月5日訊 臺灣新生報(bào)五日社論--服貿(mào)紛擾重創(chuàng)民眾身心健康，摘編如下：

反服貿(mào)學(xué)運(yùn)猶如智利強(qiáng)震一樣撼動人心，使社會秩序付出慘重代價(jià)。最悲哀的是警察，一邊被學(xué)生辱罵，一邊要保護(hù)學(xué)生。最苦悶的是無辜大眾，一方面憂治安混亂，一方面勸朝野息爭。再這樣子發(fā)酵下去，沒病的人，都會染上憂郁癥。

臺中市中山醫(yī)學(xué)大學(xué)附設(shè)醫(yī)院身心科門診發(fā)現(xiàn)，學(xué)運(yùn)憂郁癥的患者增加約一成。高雄精神科醫(yī)師林耕新赴現(xiàn)場觀察后指出，不管是聲援反服貿(mào)或反反服貿(mào)的人，都已身心俱疲到一個(gè)臨界點(diǎn)。這是一個(gè)可怕的警訊，有必要加強(qiáng)各項(xiàng)因應(yīng)措施。

警察是人民保母，絕大多數(shù)是忠勤職守，任勞任怨的。這次學(xué)運(yùn)最辛苦的就是他們，吃不好、睡不飽，還天天挨罵。苗栗竹南警分局副所長柯雄飛支援后返回泰安家里，疑因過勞，突然腦干出血昏迷，家人焦急萬分。臺北市警中正一分局長方仰寧曾四十小時(shí)沒睡過覺。還有一對警官夫妻，十三天勞燕分飛，只見面三十秒。有的警眷抱怨多日未見丈夫回家，小女兒還寫信希望爸爸能快點(diǎn)回來。警察大學(xué)教授葉毓蘭大聲疾呼，請大家給警察一點(diǎn)溫暖，警察應(yīng)受到尊重。在此，我們懇切期盼，民眾趕快回歸冷靜與理性，好好讓這場學(xué)運(yùn)和平落幕。誰都有子女，也都有父母，大家要相互包容與體諒，彼此不是敵人，而是禍福與共的同船人。

員警和學(xué)生身體不適數(shù)字持續(xù)攀升，單單三月三十日凱道大游行當(dāng)天，就有十二位參與活動民眾因熱昏送到臺大醫(yī)院急診，該院頓時(shí)宛如“休息站”，引發(fā)急診及住院病人家屬的反彈，結(jié)果吵成一團(tuán)。日前，“立法院”方圓百里之內(nèi)的左鄰右舍，都被日以繼夜的噪音弄得心悸幻聽，多達(dá)六十八家住戶連署要求學(xué)生馬上退出會場，還給他們清靜生活空間。

醫(yī)院早已家家客滿，每天都像菜市場一樣，人來人往，擁擠不堪，醫(yī)護(hù)人員忙碌不堪，病床幾乎一床難求?！敖”Ｊ稹惫迹弧鸲赆t(yī)學(xué)中心收治急診患者逾一八三萬人，急診壅塞排行榜第一名為臺大醫(yī)院，急診等床難度亦最高最久；但林口長庚十幾年來均蟬聯(lián)急診人數(shù)排行第一，去年收治人數(shù)多達(dá)廿萬五千多人。由此可知，臺灣平時(shí)病人已夠多，遇上特殊狀況，豈不更加驚人。所以，人人都要關(guān)心自己健康，別把醫(yī)院“壓垮”，還把自己“整死”。

沒有健康，就沒有快樂與幸福，學(xué)運(yùn)已鬧得夠久了，該是退場時(shí)候了，這對大家都好。老實(shí)說，學(xué)生生病，家長心疼；警察生病，家眷悲傷；這個(gè)社會，需要健康的民眾，生活在這塊土地上的人，都是一家人，把對方當(dāng)作敵人或仇人看待，就太離譜了。

不要為服貿(mào)案搞得水火不容，趕快恢復(fù)正常生活秩序，別累壞身體，傷了和氣，天氣冷熱無常，早晚請?zhí)砑右路?，珍惜自己健康，勿擰亂別人起居作息?！?br/>

?臺海網(wǎng)4月5日訊　臺灣“中央網(wǎng)路報(bào)”5日評論指出，所謂民間版與民進(jìn)黨版的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案，這都是企圖把李登輝“兩國論”與陳水扁“一邊一國”等“臺獨(dú)”立場予以法制化。

所謂民間版與民進(jìn)黨版，以為如此就可以將“臺獨(dú)”立法，其實(shí)是十分幼稚的。

首先，在臺澎金馬地區(qū)運(yùn)作的“憲政體制”，對于兩岸關(guān)系有其規(guī)范可循，從“憲法”、法律到行政命令，都遵循“一個(gè)中國”，除非透過重新制訂“憲法”，否則任何法令均不可能納入“兩國論”、“一邊一國”等“臺獨(dú)”主張。一群學(xué)生違法霸占議場，在里面吃喝拉撒睡、吹冷氣、貼標(biāo)語，并由警察照顧其安全，就可以達(dá)成“臺獨(dú)”法案？民進(jìn)黨還趁亂起哄。均無民主法治可言。　

其次，“臺獨(dú)”將給臺灣造成的代價(jià)，這些所謂民間人士、學(xué)生、民進(jìn)黨必須老老實(shí)實(shí)地告知臺灣人民。“臺獨(dú)”立法后，絕對不是兩岸直航、經(jīng)濟(jì)合作、制度化協(xié)商都中斷而已，而是雙方的政治攤牌、軍事沖突即刻浮現(xiàn)。相信多數(shù)臺灣人民均了解這個(gè)道理，民間版、民進(jìn)黨版又怎會以為人民會接受“臺獨(dú)”立法？

再者，美國早已受夠了李、扁沖撞兩岸紅線所帶來的區(qū)域不穩(wěn)定，美方說出臺海問題“應(yīng)由兩岸人民決定”，意指非臺灣單方可以為所欲為。馬英九近年改善和發(fā)展兩岸關(guān)系的努力，則獲美方大為肯定，因此，所謂民間人士、學(xué)生、民進(jìn)黨當(dāng)前企圖偷渡“臺獨(dú)”，只會使美方更加認(rèn)同國民黨政府的大陸政策，任何一批人士就以為可以輕易把“臺獨(dú)”立法？

搞“臺獨(dú)”是與臺灣、大陸、美國同時(shí)為敵，神仙也無法促其實(shí)現(xiàn)。因此，民間版、民進(jìn)黨版的監(jiān)督條例草案，都只是“臺獨(dú)”法案的幼稚版。
　

?臺海網(wǎng)4月5日訊 “反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”進(jìn)入第19天，隨著朝野版本的兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案出爐，服貿(mào)較勁也撕掉外衣進(jìn)入統(tǒng)“獨(dú)”對決階段。以目前的態(tài)勢，學(xué)生的后面是“臺獨(dú)基本教義派”學(xué)者，民進(jìn)黨則受黨主席選舉，以及年底“七合一”選舉初選影響，陷入非理性漩渦，毫不掩飾地回到“兩國論”，欲摧毀兩岸經(jīng)貿(mào)甚至全盤的兩岸關(guān)系。

據(jù)中評社分析文章報(bào)道，由于“立法院長”王金平的不作為，和民進(jìn)黨在后面撐腰，自18日晚上攻占“立法院”議場的學(xué)生，如脫韁野馬，學(xué)生領(lǐng)袖最新的說法是4月5日要召開“人民議會”，由人民自行審議民間版和“行政院”版的兩岸監(jiān)督機(jī)制。學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖林飛帆竟還在議場高聲問學(xué)生：“兩岸是不是兩個(gè)國家？”

“人民議會”近期是泰國反對派在一連串欲推翻政府的狂飆動作所喊出的名詞，要求組建“人民議會”接管國家權(quán)力。

這簡直已經(jīng)鬧到不像話了！臺灣“立法院”所有“立委”都是人民一票票選出來的，學(xué)生憑什么推翻“立法院”，要成立“人民議會”？臺灣社會能由幾個(gè)學(xué)生隨便喊喊，就要取代“修憲”程序，推翻“憲政體制”，決定“兩岸是兩個(gè)國家”？學(xué)生怎么鬧是其次，重點(diǎn)是背后政黨的態(tài)度，民進(jìn)黨一手把學(xué)生拱上來，學(xué)生失控與失序，他們竟然悶不吭聲，尤有甚者還在一旁敲邊鼓。

“反服貿(mào)學(xué)運(yùn)”的本質(zhì)現(xiàn)在也已具體浮現(xiàn)，就像97歲的老鐵桿“臺獨(dú)”史明日前到“立法院”議場探視學(xué)生所說的，“這次學(xué)運(yùn)的重點(diǎn)是路線斗爭，而不在于服貿(mào)”?！蔼?dú)派”的目標(biāo)是藉由監(jiān)督條例法制化，卡住未來所有兩岸協(xié)議，讓兩岸關(guān)系的發(fā)展在此打住。

值得注意的是，學(xué)生所推的民間版兩岸協(xié)定締結(jié)條例，則是由民進(jìn)黨“立委”尤美女等10位“立委”共同提案，并經(jīng)民進(jìn)黨、臺聯(lián)黨、親民黨32位“立委”連署，已送交“立法院”議事處。提案及連署共有42位在野黨“立委”，包括泛藍(lán)陣營的親民黨在內(nèi)。所以這已經(jīng)不是單純的學(xué)生問題，而是政黨的問題。

至于在野黨何以失去基本的理性，無非是選舉效應(yīng)！民進(jìn)黨主席5月中改選，蘇貞昌、蔡英文為了2016都勢在必得，謝長廷為了爭黨權(quán)也動作不斷，民進(jìn)黨基層黨員絕大多數(shù)都是深綠，這時(shí)綠“天王”沒有人敢扮黑臉。學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖儼然是把反服貿(mào)當(dāng)成超跑在開，無視紅燈、黃燈一路狂飆，蘇蔡謝沒人出手去攔，握有黨機(jī)器的蘇貞昌更加碼出宣傳手冊，與馬“政府”大抗衡。

　　另外就是，年底“七合一”選舉的市長、市議員初選最近都在進(jìn)行中，許多綠營參選人卯足力藉反服貿(mào)造勢，包括聲援運(yùn)動，上電話談話性節(jié)目火拚，也成了喂養(yǎng)學(xué)運(yùn)源源不斷的奶水。

由于黨內(nèi)初選太激烈，民進(jìn)黨陷入的非理性漩渦已深不見底。黨中央與綠大老豈會不知美國斷然不會支持民進(jìn)黨推“兩國論”、學(xué)生召開“人民會議”審查兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案。如果要鬧到讓美國出手制止民進(jìn)黨的激進(jìn)化，這就實(shí)在太難看了。

不過，以目前的發(fā)展，民進(jìn)黨已完全被“獨(dú)派”所主導(dǎo)，變成是尾巴在咬狗。近期內(nèi)黨內(nèi)理性力量如果出不來，與激進(jìn)的學(xué)運(yùn)與“獨(dú)派”學(xué)者保持界限，后續(xù)不但會賠上民進(jìn)黨的未來，一旦兩岸未來無法再簽署任何協(xié)議，將賠上兩岸關(guān)系，也會毀了臺灣的未來，民進(jìn)黨再執(zhí)政也沒用。

東南網(wǎng)4月4日 海峽導(dǎo)報(bào) 王煒

龍應(yīng)臺對學(xué)運(yùn)的看法，引發(fā)臺灣各方關(guān)注。

對于來自思想界、文化界前輩的客觀評價(jià)，近來紅得發(fā)紫的“學(xué)生領(lǐng)袖”林飛帆卻極其刻薄地反唇相譏，稱龍應(yīng)臺是當(dāng)權(quán)者，完全沒資格講這話，“真正思想基礎(chǔ)薄弱的是龍應(yīng)臺”。

林飛帆的這番話，其實(shí)暴露了某種極其詭異的思維模式：自己是學(xué)生，所以“天生正確”；別人是當(dāng)權(quán)者，所以“當(dāng)然錯(cuò)誤”。

于是乎，林飛帆自己不知進(jìn)退，是“退無可退”，而馬英九堅(jiān)守底線，就成了“一意孤行”；林飛帆自己暴力沖撞，是“捍衛(wèi)民主”，而江宜樺維護(hù)法紀(jì)，就成了“血腥鎮(zhèn)壓”；林飛帆自己整天盲目地嗆來嗆去，儼然“正義代言”，而龍應(yīng)臺偶爾對其提一兩點(diǎn)批評忠告，卻變成“沒有資格”。

說到底，這根本就是一種霸凌，專橫對民主的霸凌，破壞對秩序的霸凌，暴力對法治的霸凌，狂熱對理性的霸凌，無知對思想的霸凌。

龍應(yīng)臺說，她想聽聽學(xué)生反對服貿(mào)協(xié)議哪一條？為什么反對？對于支持服貿(mào)的專家說法，學(xué)生又有什么理由可反駁？對于一位備受尊敬的前輩，這樣的基本要求實(shí)在看不出有何過分之處。如果林飛帆真的如部分媒體粉飾的那般“天縱英明”，為什么不站出來，給龍應(yīng)臺和更多抱有同樣疑惑的普羅大眾一個(gè)清晰合理的解釋？而卻要胡攪蠻纏，用語言暴力去轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)、掩蓋真相？

道理很簡單，正如龍應(yīng)臺點(diǎn)出的，其根本就思想薄弱，甚至完全缺乏思想。學(xué)運(yùn)在這樣的“領(lǐng)袖”引導(dǎo)之下，又怎么可能演繹出豐富多元、綻放光芒的民主思想呢？

東南網(wǎng)4月4日 海峽導(dǎo)報(bào)特約評論員 臺灣淡江大學(xué)大陸研究所教授 潘錫堂

學(xué)運(yùn)總要保留可與“政府”談判的空間，才能談出雙方都可接受的共識。然而，這次學(xué)運(yùn)一直沒有絲毫讓步的想法，無異關(guān)閉了與馬英九對話的大門，實(shí)質(zhì)上使這次運(yùn)動變成“少數(shù)霸權(quán)”。

民進(jìn)黨前“立委”郭正亮撰文說，這場學(xué)運(yùn)“先標(biāo)舉民主，卻違反民主”，已使自己陷入困境。真可謂一語驚醒夢中人?！懊裰鳌本褪亲约河姓f話的自由，但也必須尊重他人的意見；如果將自己的意見視為對他人的命令，并以挾制的手段脅迫他人屈從，那就是“民王”，不是“民主”。

服貿(mào)協(xié)議是一爭議性議題，民調(diào)顯示支持者及反對者不相上下；且程序爭議大，實(shí)質(zhì)爭議較小。這場學(xué)運(yùn)使民眾有了聚焦于爭議的機(jī)會，但服貿(mào)協(xié)議的法制結(jié)論為何，仍須待民主機(jī)制決定，不能決定于任何“民王”的命令或挾制。

學(xué)生之所以能占據(jù)并挾制“立院”，其實(shí)是因政治上的寬容與投鼠忌器的現(xiàn)實(shí)顧慮；但就民主法治言，這樣的行為絕無正當(dāng)性。若學(xué)生竟將這種“民王”行徑視為“民主”，不啻是在試探人民的善意與耐性。

其實(shí)學(xué)運(yùn)學(xué)生及其訴求，完全沒有代表臺灣人民的正當(dāng)性。學(xué)生夸言“青年學(xué)生開始治臺”，根本就是假借“反服貿(mào)”以遂其“反民主”的霸權(quán)作為。所以，在學(xué)運(yùn)喧鬧十多天后，島內(nèi)多方反對聲音已陸續(xù)響起。

江宜樺和馬英九先后發(fā)表公開談話，卻無法提出強(qiáng)而有力的主張。其中一個(gè)明顯的問題，是一直未能將社會上支持服貿(mào)的沉默力量當(dāng)成后盾，卻讓自己的神經(jīng)被學(xué)生掐在手里。

隨著占領(lǐng)“立法院”運(yùn)動成了看不到盡頭的虛耗戰(zhàn)，讓原本沉默的大眾，決定不再沉默。集會自由需要公民素養(yǎng)，方不致高喊反服貿(mào)，卻不知服貿(mào)何物；強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)民主，卻從校園到網(wǎng)絡(luò)都凝塑了不容異見的氛圍；標(biāo)舉“公民不服從”，卻徒見挑戰(zhàn)法律的不服從，而未看理性負(fù)責(zé)的公民。

東南網(wǎng)4月3日 海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人：王建民（中國社科院臺研所研究員）

日前臺灣爆發(fā)的反服貿(mào)學(xué)運(yùn)，引起海峽兩岸以及國際社會輿論的高度關(guān)注。那么如何定性這次學(xué)運(yùn)？這次是真正的一次“公民運(yùn)動”還是帶有明顯親綠色彩的“綠色行動”？是民主運(yùn)動還是反民主運(yùn)動？則是需要認(rèn)真思考的。

近年在臺灣興起一股所謂的“公民運(yùn)動”，引起島內(nèi)學(xué)者們的關(guān)注與研究。于是許多人將這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)定性為“公民運(yùn)動”、社會運(yùn)動、學(xué)生運(yùn)動。這樣的稱謂或定性也不算錯(cuò)，只是不夠準(zhǔn)確，有點(diǎn)籠統(tǒng)與抽象，沒有反映出這次學(xué)運(yùn)的真正內(nèi)涵與本質(zhì)。觀察這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)的前前后后、策略與主張以及學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖的政治傾向，顯然不是一次單純的“公民運(yùn)動”，而是一次典型的、帶有政治性的親綠激進(jìn)青年學(xué)生的“綠色行動”?！肮襁\(yùn)動”關(guān)心、關(guān)注社會公共議題，理性表達(dá)立場與訴求，抗議相對和平，沒有政黨色彩，不講顏色，甚至拒絕政治人物的參與或主導(dǎo)。但這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)不同，關(guān)心的雖然也是公共議題，但抗議過程則違背了一個(gè)公民具有的基本權(quán)利與義務(wù)，反民主，踐踏法治，變得很暴力，損壞公物，威脅、污辱親藍(lán)媒體，特別是政治立場非常明顯，有揮之不去的政黨色彩。

骨干分子林飛帆、陳為廷、魏揚(yáng)等人是民進(jìn)黨主席蔡英文及其他民進(jìn)黨政治人物的選舉青年骨干，如陳為廷是2012年“大選”時(shí)民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人蔡英文及“立委”候選人楊長鎮(zhèn)的競選總部青年后援會會長，林飛帆曾擔(dān)任蔡英文宜蘭縣競選總部青年軍，魏揚(yáng)是民進(jìn)黨籍“立委”姚文智辦公室實(shí)習(xí)生。2013年8月成立的“黑色島內(nèi)青年陣線”，是這次學(xué)運(yùn)的核心組織者與發(fā)動者，其主要成員是民進(jìn)黨籍或親民進(jìn)黨的青年學(xué)生，其名稱本身就有明顯的“臺獨(dú)”主張，核心成員林飛帆曾明確表示自己“支持臺獨(dú)”。這充分表明反服貿(mào)學(xué)運(yùn)實(shí)質(zhì)上是綠營青年學(xué)生的“反中”運(yùn)動，是“綠色政治運(yùn)動”。

盡管不能說這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)就是民進(jìn)黨直接發(fā)動的，但種種跡象顯示，其背后有民進(jìn)黨與綠營人士的強(qiáng)大支持與運(yùn)作。在“立法院”審查服貿(mào)爆發(fā)爭議后，民進(jìn)黨主席蘇貞昌率先發(fā)出包圍“立法院”的號召，是促成學(xué)生沖擊與占領(lǐng)“立法院”的重要原因。更是在多名民進(jìn)黨“立委”的直接協(xié)助下，學(xué)生才得以沖進(jìn)并占領(lǐng)“立法院”。蘇貞昌、蔡英文等民進(jìn)黨政治領(lǐng)袖參與靜坐。在整個(gè)學(xué)運(yùn)過程中，民進(jìn)黨人士從幕后為學(xué)運(yùn)提供信息、設(shè)備與物資等諸多協(xié)助，到民進(jìn)黨人士公開直接參與，讓這次學(xué)運(yùn)更加“綠化”。特別是，這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)的基本主張、訴求以及包括國際社會輿論的宣傳與操作等斗爭策略，與民進(jìn)黨的做法與主張完全一致。

如此一來，這次反服貿(mào)學(xué)運(yùn)不能稱為真正的“公民運(yùn)動”，實(shí)際上是綠營青年軍的學(xué)生運(yùn)動，是“綠色政治行動”，其正當(dāng)性自然受到廣泛質(zhì)疑，也才會有“反‘反服貿(mào)’”公民運(yùn)動的出現(xiàn)，才有整個(gè)工商界與企業(yè)界對服貿(mào)的支持。

東南網(wǎng)4月1日 海峽導(dǎo)報(bào)特約評論員、美麗島電子報(bào)副董事長 郭正亮

“3·18學(xué)運(yùn)”固然難以避免政黨介入，但學(xué)運(yùn)以“守護(hù)民主”為最初訴求，卻有如星火燎原，跨越藍(lán)綠引發(fā)學(xué)生世代的普遍共鳴，顯然有更深層的社會基礎(chǔ)。

學(xué)生占領(lǐng)“立院”議場已達(dá)兩個(gè)星期，讓臺灣被類比成動蕩不安的烏克蘭或泰國，對臺灣形象傷害極大。但追根究底，并非學(xué)生力量勢不可擋，而是典型的“大人擺爛、小孩受困”，不管是朝野黨爭，或是馬王政爭，各方政治勢力爾虞我詐，不主動化解對立僵局，導(dǎo)致學(xué)生找不到臺階下，淪為“民主擺爛”。

學(xué)運(yùn)之所以迅速引發(fā)學(xué)生世代共鳴，是因?yàn)椤按笕藗儭泵鎸ε_灣經(jīng)濟(jì)升級遲緩、薪資長期停滯、物價(jià)不斷上漲、財(cái)政日益困難、債留子孫無解、就業(yè)日益困難，始終提不出解決方案。政黨不能討論“國是”，陷入毫無出路的黨爭；代議政治淪為戰(zhàn)場，陷入只爭私利的作秀；馬王內(nèi)斗持續(xù)無解，陷入互相賭氣的毀滅。徒有“民主政治”之名，卻毫無“為民造?！敝畬?shí)，學(xué)生對未來痛感不確定，假借“反黑箱服貿(mào)”揭竿而起，其實(shí)只是借題發(fā)揮而已。

2011年11月，臺灣勞工陣線出版《崩世代：財(cái)團(tuán)化、貧窮化與少子女化的危機(jī)》，早就指出臺灣新世代所遭遇的空前困境。新世代面對經(jīng)濟(jì)成長減緩、畢業(yè)即失業(yè)、薪資低落、貧富惡化、人口衰減、社會老年化、“政府”破產(chǎn)等空前挑戰(zhàn)，但朝野兩黨卻走不出長期內(nèi)耗的統(tǒng)“獨(dú)”之爭，對于學(xué)生世代所面臨的社會經(jīng)濟(jì)問題毫無對策。

這次主導(dǎo)“3·18學(xué)運(yùn)”的積極分子，都是社會運(yùn)動老手，不論是反核、反媒體壟斷、反迫遷（關(guān)心居住正義）、“1985聯(lián)盟”、關(guān)心農(nóng)村再生、支援關(guān)廠勞工，學(xué)生不再相信朝野兩黨，而是標(biāo)舉“公民社會”，要求奪回監(jiān)督“政府”的權(quán)力，強(qiáng)化公部門的正義施行。也許在個(gè)別社運(yùn)個(gè)案上，學(xué)生曾與民進(jìn)黨合作，但民進(jìn)黨已經(jīng)無從領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生，幾乎淪為配合幫襯角色，這次“3·18學(xué)運(yùn)”也是如此。

學(xué)生世代的反擊，既凸顯出“政府”的無能，也凸顯出政黨的無能。學(xué)生世代的自救運(yùn)動，首先固然沖擊到執(zhí)政的國民黨，但對失去創(chuàng)新能力的民進(jìn)黨，也將構(gòu)成空前挑戰(zhàn)。