日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

東南網(wǎng)3月24日 海峽導(dǎo)報(bào)特約評論員、臺灣資深時(shí)事評論員：鈕則勛

臺灣學(xué)生的“占領(lǐng)”行動(dòng)最終激化，理由不難理解：第一，政治人物各取所需，國民黨高層順勢想將燙手山芋丟給王金平，綠軍巨頭則紛紛想借此獲取學(xué)生占領(lǐng)議場的“紅利”，快速累積選舉政治能量；第二，學(xué)生談判條件拉得太高，馬當(dāng)然不會(huì)答應(yīng)其要求；第三，針對國民黨高層的出牌，王金平是采取“急事緩辦”的方式，企圖給馬更大的壓力，而民進(jìn)黨的順勢擴(kuò)大動(dòng)員，拉高調(diào)子，更讓已經(jīng)復(fù)雜難解的情勢更加雪上加霜。事情會(huì)搞到如此的地步，國民黨“立委”破壞朝野協(xié)商，將議案徑送“院會(huì)”是明顯的導(dǎo)火線。即便是不得已之舉，但此動(dòng)作被質(zhì)疑推翻了朝野的默契，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大一發(fā)不可收拾，落得執(zhí)政高層現(xiàn)今等于要三面作戰(zhàn)，一方面和學(xué)生團(tuán)體溝通，另一方面要和王金平周旋，還要與民進(jìn)黨較勁，確實(shí)足以讓馬、江等人傷透腦筋。然而要事情圓滿落幕，并不是全無解套的可能，關(guān)鍵就在于馬、王的態(tài)度及學(xué)生呼吁是否能獲得相當(dāng)程度響應(yīng)。

首先，以馬英九之態(tài)度來看，王金平之所以順勢出招，當(dāng)然有馬王政爭的宿怨，而他在一審勝訴保住了國民黨籍，“檢察總長”黃世銘也在一審中被判刑后，馬王權(quán)力天平已明顯朝王這邊傾斜；王頗明顯的是想藉由這次的“不合作”來和馬交換資源或是要馬給他個(gè)“更善意”的響應(yīng)。倘若馬在此時(shí)針對官司不再上訴，先對王釋出善意，或是承諾王若解決服貿(mào)僵局后，透過黨機(jī)制來恢復(fù)王的黨籍，修補(bǔ)兩人關(guān)系，降低王消極抵制的可能，讓困局有解套可能。

其次，以王金平的立場而言，“立法院”議場若被長期占領(lǐng)，無法重開議事、推動(dòng)有利民生的法案，王金平作為“立院龍頭”的功能便會(huì)受到質(zhì)疑；重開朝野協(xié)商，若仍無法凝聚朝野共識，將讓這個(gè)以“調(diào)和鼎鼐”見長的大家長臉面無光?；诖?，王金平應(yīng)該會(huì)“見好就收”，而若馬能先對王釋出善意，除了能給王壓力外，若王仍“以不變應(yīng)萬變”，企圖以拖待變，進(jìn)行第二輪馬王權(quán)斗的話，相信社會(huì)輿論自有公評。

最后，社會(huì)輿論雖對國民黨處理法案“強(qiáng)度關(guān)山”有所微詞，但對民進(jìn)黨長期“為反對而反對”的態(tài)度更是反感。若民進(jìn)黨認(rèn)為這次學(xué)生占領(lǐng)所形塑的社會(huì)氛圍，能為其不斷進(jìn)行的肢體抗?fàn)幾骷哟a或合理化的話，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。民進(jìn)黨若要獲得中間選民認(rèn)同，好歹要講出個(gè)反對服貿(mào)的具體理由，提出要如何改進(jìn)或補(bǔ)強(qiáng)的前瞻性做法，才能突顯出其在政策規(guī)劃上的能力?；诖?，若國民黨態(tài)度轉(zhuǎn)向，愿重回朝野協(xié)商共識、逐條審議表決的話，民進(jìn)黨也應(yīng)拋棄肢體抗?fàn)幍睦瞎?，共同尋求在體制內(nèi)解決服貿(mào)爭議。

總之，若政治人物及政黨能跳脫“占領(lǐng)紅利”的思維來看服貿(mào)爭議，各退一步來理性討論攸關(guān)與臺灣未來相關(guān)的所有法案，對臺灣才是好事；畢竟民主應(yīng)該是門妥協(xié)的藝術(shù)，動(dòng)不動(dòng)就兵戎相見，只能證明臺灣的民主還有學(xué)分要修。

東南網(wǎng)3月21日 海峽導(dǎo)報(bào)駐臺記者 林靖東

臺灣學(xué)生占領(lǐng)“立法院”已經(jīng)三天，在被稱為“收割果實(shí)”的民進(jìn)黨“國際記者會(huì)”上，蘇貞昌宣稱“不是反服貿(mào)，而是要逐條審查”，提出“綠版服貿(mào)”，并聲明“沒有組織學(xué)生運(yùn)動(dòng)”。

既然如此，民進(jìn)黨應(yīng)該做的，是去找執(zhí)政黨辯論，通過電視畫面，讓大家來判斷到底是誰有理。這樣理性和平的方式，難道不是社會(huì)成本最低、最公開透明的“朝野協(xié)商”？

可現(xiàn)在，“立法院”停擺，“立委”不用上班，人工成本還是要付，這個(gè)錢誰出？學(xué)生不上學(xué)，不斷破壞公物，損失誰負(fù)？“立法院”四周封鎖，造成民眾通行不便，誰來為他們負(fù)責(zé)？警力四處調(diào)撥，無休無假，他們也是別人的父母、別人的孩子，誰動(dòng)了他們的幸福？如果發(fā)生流血沖突，這些孩子的人生可能就此扭轉(zhuǎn)……

考慮到這些，民進(jìn)黨作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的政黨，到底應(yīng)該去安撫、去平和社會(huì)情緒，還是去聲援、去挑動(dòng)更大的對立沖突？

民粹一旦被挑動(dòng)，和平理性的聲音不會(huì)再有人聽見。

導(dǎo)報(bào)記者打車去“立法院”的路上，計(jì)程車司機(jī)是一個(gè)40多歲的中年男人，一聽說去“立法院”，表情馬上亢奮起來。他一邊開車，一邊罵國民黨和馬英九。

導(dǎo)報(bào)記者問他，服貿(mào)到底是什么？

他說：“那個(gè)我們也不清楚啦，國民黨那么急要簽，肯定是對他們有利的對不對？”

導(dǎo)報(bào)記者當(dāng)時(shí)在想，如果車上真是一位去參與的民眾，稍微鼓動(dòng)一下，他很可能把車一丟，也去靜坐了。然后，在演講、吶喊的氛圍下，他也可能去沖擊、去占領(lǐng)，頭腦一熱，一切在所不惜。

這樣的后果，是很可怕的！社會(huì)一旦動(dòng)蕩，覆巢之下，焉有完卵？

這樣的結(jié)果，就是某些政治人物想要的嗎？