日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

央視曝光河南高考有人組織替考。組織替考者自稱，他們花錢可在監(jiān)考各個環(huán)節(jié)獲得通融，打點一個考場起步7萬元。一名組織替考者還自稱是華中科技大學(xué)教師。暗訪視頻中，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)破綻也沒有阻攔，槍手們順利完成了替考，記者已向警方報案。（6月17日央視）

以錢開路、權(quán)錢交易、集團化作案，這是近年來高考舞弊事件的普遍特征；舞弊行為的直接實施者，既包括家長、考生，也包括學(xué)校、監(jiān)考老師、相關(guān)職能部門，甚至還有專門組織舞弊的中介。倘若此番央視曝光屬實，顯然又是一起集體舞弊事件。

在舞弊手段和技術(shù)“日新月異”的當(dāng)下，替考無疑是非常原始落后的舞弊方式，然而替考仍然屢試不爽，這再次證明：高考作弊主要不是一個技術(shù)問題，而是一個制度問題；如何防止考試管理者和監(jiān)考人員腐敗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比防止高科技作弊更加重要。

這些年來，凡是有高考舞弊案曝光，“替考”一詞幾乎必然出現(xiàn)：陜西洋縣替考事件，河南鄲城縣替考事件，云南宣威替考事件等。在這個決定命運的中國第一大考中，誰也不知道還有多少人通過這條“捷徑”走向“成功”而沒被挖出來，也不知道，又有多少莘莘學(xué)子正是被這樣的歪風(fēng)無情地刮落到獨木橋下。

這些年來，各地每每花費不菲成本來裝備考場，一些高科技防作弊產(chǎn)品紛紛投入使用——指紋驗證機、電子信號屏蔽器、手柄式金屬檢測器、電子監(jiān)控錄像系統(tǒng)、語音顛簸探測器，諸如此類，貌似嚴(yán)密得不能再嚴(yán)密。

諷刺的是，最沒有技術(shù)含量的替考舞弊，竟然屢屢能夠順利通過高科技的檢驗。如果說在“技術(shù)含量”的較量上，尚可魔高一尺道高一丈，為什么在“去技術(shù)含量化”的較量上，替考舞弊者卻能屢試不爽？防止高考舞弊，最重要的恐怕不是裝備高科技產(chǎn)品，而是強化對相關(guān)部門和人員舞弊的防范和查處。

同時值得注意的是，在高考舞弊的各個環(huán)節(jié)中，包括考生、家長、槍手、學(xué)校和主管部門等在內(nèi)，似乎對于高考舞弊形成了一致的默契縱容。在追求所謂“成功”的過程中，為一己之私不擇手段，無視誠信和公平輕易越過底線，這樣的價值取向扭曲，恐怕也是高考舞弊不絕蹤跡的背后不可忽視的因素。

【河南替考事件曝光，固然需要相關(guān)部門深入調(diào)查，給民眾一個真相，讓違法者付出代價，同時更要改進高考監(jiān)管，杜絕“內(nèi)部人”干預(yù)的空間?！?/p>

日前，央視曝光了河南某地的高考替考事件。組織替考者自稱，他們花錢可使監(jiān)考各個環(huán)節(jié)獲得通融，打點一個考場起步7萬元。一名組織替考者還自稱是華中科技大學(xué)的教師。暗訪視頻中，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)破綻竟也沒有阻攔，“槍手”們順利完成了替考。對此，教育部回應(yīng)，已派工作組趕赴河南省、湖北省指導(dǎo)督辦調(diào)查，并請公安部指導(dǎo)有關(guān)地方公安機關(guān)立案偵查。

當(dāng)眾多考生拼全力備考，緊張參加考試同時，一些人卻可以花錢請人替考，“考上二本2萬，一本3萬，重點一本5萬，若考上全國名校，酬勞再商量。”毫無疑問，每一次成功的替考，就是對其他考生錄取機會的剝奪，是對高考公平的嚴(yán)重破壞。

公眾的疑問在于，為何這些替考能一路無阻？替考組織者的說法，是提前做好了內(nèi)部打點，買通了主考官；而且，即便替考者被查出來，只要他死不承認(rèn)，替考組織者就可以找關(guān)系把事情擺平。而就在10天前，有媒體也曝光了北京幾名大學(xué)生到外省參加替考的新聞，替考組織者甚至稱花錢找替考的家長“是教育局高招辦的，一切都安排好了”，這些信息是否屬實？

其實，從此前被查出的高考替考案件中，“內(nèi)部人”涉案已非常普遍，例如2012年天水替考案案發(fā)后，50多名公安、教育等系統(tǒng)人員被查，2007年河南鄲城替考案，包括鄲城縣教體局局長、招生辦主任等10多人受處。那么河南以及北京學(xué)生外省替考案中，背后恐怕也少不了“內(nèi)部人”在操縱。

替考事件頻繁發(fā)生，但是目前，相關(guān)部門打擊替考的力度卻不盡如人意。許多替考事件都是媒體曝光后才受到追究，這顯示出，相關(guān)部門打擊替考的主動性有待提高，方法有待創(chuàng)新。另外，每次對查處的替考案處理，許多涉案官員等“內(nèi)部人”多是受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，這是否過輕？

從這些替考事件中，我們也看到一些高考監(jiān)管機制的失效。例如指紋驗證形同虛設(shè)，替者用指紋膜就可輕易騙過機器；還有高考監(jiān)管者本身的監(jiān)管問題，為何主考官的權(quán)力難受到制約……可以看到，替考現(xiàn)象的蔓延，暴露了高考管理的很多漏洞。

另外，從許多替考事件中可發(fā)現(xiàn)，縣城，尤其是一些不發(fā)達、較偏遠(yuǎn)的縣城，往往是高考替考的高發(fā)地區(qū)。因為在這些地方無論是民眾監(jiān)督還是媒體監(jiān)督都比較薄弱，再加之這些地方各部門的官員之間沾親帶故很普遍，所以很容易組織起對替考的保護網(wǎng)。針對這一現(xiàn)象，教育主管部門有必要進一步加強在縣一級的監(jiān)考管理，實現(xiàn)有效的制衡和規(guī)范。

替考事件曝光，固然需要相關(guān)部門深入調(diào)查，給民眾一個真相，讓違法者付出代價。同時，更要看到，改進高考監(jiān)管，杜絕“內(nèi)部人”干預(yù)的空間，才是遏制替考蔓延的根本之策。