日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

江西貴溪市政府辦公室副主任王軍華,在學生落水救援現(xiàn)場,因怕路面積水把鞋弄濕,選擇讓同事將其背過去,引發(fā)輿論譴責最終被免職。在群眾路線教育實踐活動深入開展的形勢下,干部需警惕“鞋子”思維背后的思想問題。

生命和鞋子哪個重要?在大多數(shù)人眼里,根本不存在選擇問題:馳援生命,誰還顧得著鞋子?但在一些官員眼里,不僅存在“選擇”,鞋子的分量似乎比生命還重。

“鞋子”思維反映的是把群眾生命放在次要位置的思維。生命、災難面前的作為,更能顯現(xiàn)出為官者的人生信條、價值取向。不把為公理念入腦入心,不把群眾入腦入心,人下去了,“腳”還是下不去；生命緊要,鞋子更甚。

“下去”是為了什么?當然是快速發(fā)現(xiàn)問題,果斷解決問題。群眾需要的是想解決問題、能解決問題的官員,不是為了某些硬“任務(wù)”“使命”不得不下去“走過場”的官員。尤其是在一些山高路遠的村寨、矛盾糾紛的鄉(xiāng)鎮(zhèn),群眾不僅需要干部不怕濕了鞋,臟了腿,能下去腳,還需要干部不怕流血與流汗。

只有在群眾中立穩(wěn)了腳跟,得到群眾的擁護,官才是官。焦裕祿、孔繁森,就是不怕臟、不怕累、不怕流血與流汗,從而在群眾中立穩(wěn)腳跟的好榜樣。

民眾如水,水能載舟亦能覆舟。如今,群眾路線教育實踐活動仍在深入開展,各地民主生活會上,各級干部鑼鼓相對,口水與淚水齊飛,批評與自我批評不可謂不激烈,不可謂不認真。但陋習指出了不少,而真正改掉的又有幾個?如果面對群眾拋出的問題,心態(tài)和作為還是“鞋子”做派,干群關(guān)系還是老樣子甚至往反面發(fā)展,那就事與愿違了。

批評的時候“點火開炮”,下腳的時候卻“怕濕怕臟”,光說不練不頂用。活動重在“實踐”,關(guān)鍵還是要勇于伸腳,真正走下去。把嘴上說的,外化于行動,再把從實踐中真真切切、一心一意為民做的,內(nèi)化為思想。如此,才能達到改造意識,扭轉(zhuǎn)觀念,止住“四風”,凈化干部隊伍,從而更好為民執(zhí)政的目的。

據(jù)江西省人民政府新聞辦官方微博“＠江西發(fā)布”消息，6月20日12時30分，貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。網(wǎng)友稱在救援現(xiàn)場，有干部為避免趟水叫同事背其過河。經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。

面對學生落水的傷亡事故，現(xiàn)場風雨如晦、群眾撕心裂肺，救災一線的官員卻糾結(jié)于鞋子能不能濕水——不管是怎樣的客觀理由，恐怕讓民眾看到的，就是權(quán)力者的自私與驕矜。

貴溪市通過“＠江西發(fā)布”公布了調(diào)查結(jié)果：說落水事故發(fā)生后，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保于21日上午趕赴現(xiàn)場參與搜救，經(jīng)過一段漫水路段時，丁先保主動提出背王軍華過去，被在場群眾拍照并發(fā)到個人微博。聽起來，這屬于官員互助行為，背人的不是民眾，當事官員也不是主動要求背過去。但問題恰恰在于三個層面：

一者，為什么是“科員背副主任”？這是尊老愛幼還是官場規(guī)則？這些天，在各地的民主生活會上，能否親自拎包、端茶倒水等“細枝末節(jié)”，往往成為四風的試紙。民眾想問的是：官大一級，就非要心安理得爬到下屬的背上去？

二者，“丁先保主動提出背王軍華過去”，這顯然不能成為不臉紅地趴上下屬肩背的合理藉口。就像網(wǎng)友反問的，貪腐受賄的權(quán)力尋租，有幾個不是“主動”送過來的？可怕的并不是下屬疑似諂媚的邀約，而是官員對于這種“福利”近乎不設(shè)防地笑納了。按照這樣的邏輯，是不是可以說，只要不是官員主動作為，那么，權(quán)力失范就是可以諒解的？

三者，在踐行群眾路線的當下，群眾蹚水救人，官員趴在背上圍觀，這種官僚與冷血的作風，對于落水孩子的親人而言，算不算另一種傷害呢？不得不說，這種“怕濕鞋”的心思，如同當年“表叔”楊達才的微笑一樣不合時宜?；蛘哒f，它悖逆了一個人民公仆在公務(wù)履職中該有的情懷與姿態(tài)。

無獨有偶，就在去年10月，浙江余姚三七鎮(zhèn)某干部下鄉(xiāng)視察水災，因腳穿高檔皮鞋，怕弄濕，迫不得已由年近六旬的村書記將其背進災民家中，事后，王某同樣被免職處理。同樣是背人者“主動邀請”，同樣是被背者備受詬病。前赴后繼失足在同一個地方，某些地方官員的“媒商”何以如此之低？

用“＠人民日報”微博的話說，頻頻曝光的官員丑態(tài)警示著，“常在河邊走”，終會掉“水”中。俗話說窺斑見豹，看似無關(guān)痛癢的細節(jié)，往往折射出根深蒂固的作風。在權(quán)利對權(quán)力的監(jiān)督日益嚴苛的今天，官員下基層因“怕濕鞋”而免職，恐怕談不上有多冤枉吧。

20日，貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村黃源塢村小組3名小學生意外落水，一名學生獲救，二名學生失蹤。后有網(wǎng)友爆料稱，救援現(xiàn)場有干部為避免趟水叫同事背其過河。經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦副主任王軍華，目前已被免職，引發(fā)熱議。(人民政協(xié)網(wǎng) 6月23日）

這位官員因為“被背”而出現(xiàn)在公眾的視野。原因無他，在就在現(xiàn)場因為一時的“潔癖主義”上了下屬的“背”而違背了群眾路線的原則，弄得上梁不正下梁歪，百姓都看不過去，有好事者就把這一幕發(fā)到了輿論集散地——網(wǎng)絡(luò)上，這下子這位官員就“被出名”了，立馬被免職，真是有苦說不出。

我們發(fā)現(xiàn)，時下只要網(wǎng)絡(luò)曝有涉及到官員的新聞，不管是正面還是負面，不管是真正為民還是現(xiàn)場作秀，只要一經(jīng)發(fā)布，總有這樣的“粉絲”，他們并不熱衷于探尋新聞背后的事實，也不給當事人解釋的機會，他們僅僅滿足于“只要能找到罵的理由就行”。網(wǎng)絡(luò)上傳播正能量的新聞越來越少，取而代之的是各種黑幕丑聞?，F(xiàn)在不管是媒體還是個人，關(guān)注更多的是點擊率，在他們眼里只有勁爆的才能抓住眼球，所以事實真相并不重要，只要能夠引起關(guān)注就行。

政府在面對網(wǎng)絡(luò)輿論的時候做出的應(yīng)急反應(yīng)也太過弱勢。有圖未必有真相，面對現(xiàn)場村民發(fā)出的幾張微博圖片，官方敬畏民意的態(tài)度可以有，此時此刻，應(yīng)當將輿論造成的壓力化為還原真相的動力，快速查清事實、及時公開信息，并在法律框架下進行處理，而不是任由民意的情緒之火“牽著鼻子走”。喧囂過后，鮮有人去仔細打量“背人事件”里的細節(jié)和真相，有必要追問的是：如果副主任年齡稍長，或身體狀況欠佳，讓年輕的下屬背一下有何不妥？民眾之間互幫互助就充滿正能量，官員之間幫助一下的就應(yīng)該被天然地貼上“拍馬屁”“耍官威”的標簽？災難之中，我們不是更需要這種互助的精神么，豈能因為他是官員就過度敏感？

對待“背人事件”不能感性的依靠網(wǎng)絡(luò)上人云亦云，更多的需要看客們自己思考與理解，正確看待這件事情背后的原因以及影響，相關(guān)政府也不應(yīng)“過度敏感”造成“矯枉過正”，對于事件處理也顯得毛躁不堪，要嚴格按照相關(guān)規(guī)定走流程、處結(jié)果。不要被有些網(wǎng)絡(luò)之風給吹得迷失了方向。

近日，一條江西貴溪市洪災救援現(xiàn)場，“干部救災怕弄濕皮鞋讓群眾背”的圖文微博成為網(wǎng)絡(luò)熱點。該市委宣傳部官員稱，背人者是貴溪市政府辦公室的一名干事，被背者是貴溪市政府辦公室副主任，兩人是同事，關(guān)系不錯，而不是網(wǎng)友猜測的當?shù)匕傩栈蛘叽甯刹?，而且也不是后者主動要求前者背的。但考慮到后者行為不當造成不良影響，該副主任已被免職。

從圖片來看，一邊是一群受災群眾站在水里，幾位村民拿著長竹竿在潛水搜尋兩名被大水沖走的小女孩，感到焦急和痛苦；一邊是前來救災干部怕弄濕自己的皮鞋，高高在上，讓別人背著過水，兩相對比極不和諧。難怪該圖片上傳后，被背蹚水救災干部遭到了嚴厲譴責。

救災官員被背蹚水，無論是主動還是被動，負面影響都是一樣的，不因被動被背就不是被背，而且被動被背也不是卸責的理由。換一句話說，主動被背或被動被背性質(zhì)相同，不因被動被背就可減小惡劣影響。

看到救災干部被背蹚水新聞，給人的第一印象是，被背救災干部太膽大，太愚蠢，太過分。在八項規(guī)定、反四風力度不斷加大的今天，竟然還劣習不改，做出很不合時宜的事情。救災如救火，只能幫忙不能添亂。救災去的副主任在這樣一個特殊場合，接受被背過水，這哪里只是行為不當，而是一意孤行，頂風行事，敗壞了政府形象，讓群眾感到更加心寒。

并且從網(wǎng)友曝光的圖片可以看出，當事官員鞋襪都穿得好好的。落水事故的救援工作，哪有不沾水的說法，而這位干部卻連基本的準備都沒做好；人命關(guān)天，救援工作本來就該爭分奪秒、絲毫不能松懈，可這位干部卻還有時間去擔憂自己蹚水。這些都說明了，這位官員心不在焉——不在工作、不在群眾，到救援現(xiàn)場對于他來說只是意味著一個不得不完成的任務(wù)，而不是關(guān)乎群眾生命的責任。

設(shè)想現(xiàn)場有其他同樣穿著襪子皮鞋的普通群眾需要過河，干部會不會“主動提出”背他過河呢？而普通群眾會不會心安理得接受政府干部背自己過河呢？

或許當事官員是無意的，但之所以大家對他有非議，很大程度上針對的不是他個人，針對的是仍有存在于一些干部思想深處的享樂主義和官僚主義等特權(quán)意識，大家希望的是加快扭轉(zhuǎn)有些干部擺譜、講享受、圖安逸的不良風氣。

當官，本來就不是個體面活！有些“渾水”你必須得蹚！

江西省貴溪市政府辦副主任王軍華在參與對落水小學生救援時，由下屬同事背著經(jīng)過水淹路面，被人拍照并放到互聯(lián)網(wǎng)上，引起輿論嘩然。事發(fā)一天后，貴溪市黨委和政府于22日公布了調(diào)查結(jié)果，并給予陷入丑聞的當事人免職處分。這一處理應(yīng)當說相當重，但貴溪市在發(fā)布消息時強調(diào)了下屬“主動提出背王軍華過去”的細節(jié)，又在互聯(lián)網(wǎng)上引起一頓嘲笑。

“官員讓人背”的照片，在互聯(lián)網(wǎng)上是最刺激的一類。它很有貼近性，真實而丑陋，它對官員高高在上的態(tài)度具有淋漓盡致的表現(xiàn)力。被這種照片端上互聯(lián)網(wǎng)的官員，必然會在瞬間被批判的口水淹沒。貴溪市似乎被這一陣勢嚇得有點慌了，迅速免了當事人的職。對這種免職的當機立斷，輿論也出現(xiàn)了不同回聲。

有人問，如果在生活中穿涼鞋的人背了一個穿皮鞋的人過一段水淹路，這有什么問題嗎？進一步問，如果在一個官員形象正常的社會里，這一情形發(fā)生在上下級的兩個公務(wù)員之間，被拍了照，會導致被背者遭免職嗎？回答是，在第二種情況下，被背者有可能需要向公眾道歉，但未必會遭免職。

但這種假設(shè)對貴溪市的案例不具指導性。中國的現(xiàn)實情況是，基層官員的整體形象差不多被毀掉了，輿論對官員行為的記憶幾乎只剩下負面的。這張照片成了當事人種種官僚主義的“鐵證”，不僅他無法為自己申辯，官方也已沒有能力對他進行“全面評價”。官方的唯一選擇就是同這張照片所帶來的隱喻做切割。

現(xiàn)在無論官員出什么丑聞，輿論都是鐵面無情的，涉事官員幾無任何回旋空間。很多官員并沒有針對互聯(lián)網(wǎng)的高標準做好準備，其中一些人隨時可能“觸網(wǎng)”，成為大眾輿論的消費品。

相信絕大多數(shù)官員沒有讓人背過，但恐怕很多人都曾站在下屬撐起的雨傘下，或被下屬前呼后擁過。下屬幫著拎包，更是常見。讓人背著過水淹的路面，只是情景更加典型、抓人，其實它們在屬性上的差距說不上有多遠。

八項規(guī)定是對官僚主義的宣戰(zhàn)，它產(chǎn)生了巨大效果，大大改善了官風，但輿論對官風的印象和態(tài)度尚未走到拐點。以往官場對輿論賒的賬太多，官員們必須做到不欠作風的新賬，同時為過去的舊賬埋單。

上面管，加上互聯(lián)網(wǎng)揪，做官之難可謂“前所未有”。然而這種“難”里包含了改革的真諦。它在重塑中國社會對“官”的認識，重整在這個國家“做官”的標準。改革的齊頭并進讓有些人感到難受，但中國社會的一些重大關(guān)系通過改革得到清理。

僅僅這一兩天里，人們就聽到對劉鐵男、杜善學、令政策等多名高官的進一步處理消息。當然，還有性質(zhì)完全不同的本文開頭處提到的這起免職。反腐敗、改革都如大河出川，氣勢磅礴，它們在沖刷官場，也在蕩滌社會的種種觀念。

大多數(shù)中國官員都是好人，輿論場終將在某一天重新接受這一基礎(chǔ)性判斷，并以此作為確立對某一具體官員丑聞態(tài)度的出發(fā)點。那時方方面面都會多些從容與平和，每個人犯了錯都必須得到追究，但也會給他申辯的權(quán)利。就事論事將成為輿論的新習慣。

20日，貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村黃源塢村小組3名小學生意外落水，一名學生獲救，二名學生失蹤。后有網(wǎng)友爆料稱，救援現(xiàn)場有干部為避免趟水叫同事背其過河。經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦副主任王軍華，目前已被免職，引發(fā)熱議。（6月23日，中國新聞網(wǎng)）

不管是主動還是被動，是有心還是無意，涉水居然靠背，都不妥帖。因為在那一刻，王主任已不是代表自己，而是代表政府在實施救援。災情就是命令，時間就是生命。在搜救失蹤學生的關(guān)鍵時刻，居然上演官僚氣十足的“怕濕鞋”鬧劇，如此救援，到底是救災還是添亂？災民看了如果不抓狂，那才是新聞。為此，王某被免職一點都不冤。

“怕濕鞋”事件暴露的是干部的應(yīng)急思維短路。筆者也是一名基層工作者，也有雨后搶險的經(jīng)歷，每次救災前，都會換上早就準備好的舊衣服，穿上水鞋，以便在遇到各種困難情況時，能夠不顧一切向前沖。從現(xiàn)場圖片看，王軍華趕往搜救現(xiàn)場，居然衣裝筆挺，不穿水鞋，更可笑的是還帶了一個公文包。連最起碼的困難都預測不到，救災裝備又準備不足，其應(yīng)急思維的短路程度可見一斑。

事實上，干部應(yīng)急思維的短路，比“怕濕鞋”更可怕。干部“怕濕鞋”，說到底是作風懸浮，我們可以發(fā)現(xiàn)一個，懲處一個。然而，大腦短路，不僅隱蔽性強，而且爆發(fā)出來殺傷更大。倘若，不是同事會來事、獻殷勤，王副主任可能中槍么？然而，該干部若是在搜救現(xiàn)場，突然再拍一次腦門，想出什么幺蛾子，豈不讓搜救更加雪上加霜？試想，如果干部在大堤保與不保等關(guān)鍵時刻，來一次“短路”，豈不是要命的節(jié)奏？所以，我們在對“怕濕鞋”等作風問題口誅筆伐的同時，更該警醒潛伏著的思維短路問題。

其實，部分干部在搶險救災的關(guān)鍵時刻，出了笑話，并非都是思想上出軌，行為上背離，而是在遇到緊急情況不知所措。因此，防止干部在危急時刻，出現(xiàn)頭腦短路，一方面，有關(guān)部門不能認為有預案、有機制，就萬事大吉，而是要多進行應(yīng)急演練。俗話說，“孰能生巧，百煉成鋼。”試想，該副主任經(jīng)歷過，類似的救災演練，還會帶著個公文包，衣冠筆挺的去救援么？另一方面，要讓干部多接地氣。機關(guān)干部只有在基層跑慣了，才能干事有的放矢，才能在關(guān)鍵時刻干他該干的事。

【在當下，公仆這一詞意味著更多監(jiān)督目光，有時甚至被人反復打量。看干部看什么？就是這一個個小細節(jié)】

6月20日中午，江西貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學女生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。據(jù)江西省政府辦官微公布的調(diào)查結(jié)果：落水事故發(fā)生后，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保于21日上午趕赴現(xiàn)場參與搜救，經(jīng)過一段漫水路段時，丁先保主動提出背王軍華過去。王軍華在特殊環(huán)境、特殊場合做出了不當行為，給予免職。

那張背人的照片，仿佛一次嚴肅的道德指控，置王軍華于百口莫辯的尷尬境地。而“丁先保主動提出背王軍華過去”的辯辭，更引發(fā)了“被主動”的猜疑。即便確屬主動，但王軍華安然趴在下屬背上，仍顯得異常醒目。如今王軍華被免職，既可看出相關(guān)部門的從嚴治理，也可感受到與輿論的積極互動。

無論背還是被背，如果放在毫無官職的民眾身上，壓根就不能稱之為事，更不會引來滿城風雨。而此事之所以持續(xù)發(fā)酵，就在于王軍華的公職人員身份。正如有人引申的，與其說他脫不掉的是鞋子，毋寧說他放不下的是身子。如果確實害怕鞋濕，何不脫掉鞋子？既是處理落水事故，哪有心情和時間顧惜腳下鞋子？

官員趴在下屬背上，影響公仆形象。在當下，公仆這一詞意味著更多監(jiān)督目光，有時甚至被人反復打量。身為公仆，越是在緊要關(guān)頭，越應(yīng)該牢記自己的職責。出現(xiàn)險情，應(yīng)該“跟我上”而不是“給我上”，就像前不久那些甘當人質(zhì)的干部，應(yīng)該做到“平常時候能看出來、關(guān)鍵時刻能站出來、危難之際能豁出去”。惟其如此，才稱得上盡職盡責，才能捍衛(wèi)公仆形象。

“吃苦在前，享樂在后”，這絕不是對公仆的苛求。讓下屬背，這事不會發(fā)生在焦裕祿身上，因為他有“心中裝著全體人民、唯獨沒有他自己”的公仆情懷，有“任何時候都不搞特殊化”的道德情操；這事也不會發(fā)生在楊善洲身上，因為他身上有艱苦樸素、苦干實干的優(yōu)良作風，有“人格重如山，名利淡似水”的理想信念。蹚水能是多大的事呢？然而能不能吃苦、守不守得住初心，看的就是一個個細節(jié)。

換句話說，如果官員事事讓人伺候，茶杯讓人端，提包讓人拎，車門讓人開，稿子讓人寫……難免在工作甚至生活中，失去了起碼的“自理能力”；如果沙發(fā)坐得多了、板凳坐得少了，高腳杯端得多了、大碗茶端得少了，又如何受到民眾擁戴？

濕鞋還是失官，并不難選擇。如果處理不好，失去的不僅是官，更可能失掉了形象，失去了民心。那段漫水路段就是一張無聲的考卷，怎么選擇，就展示什么樣的形象?！耙饽哂趷勖?，行莫厚于樂民”，不可背棄；常修為政之德，不移公仆之心，應(yīng)該時刻牢記。但愿這張照片所引發(fā)的風波，能夠引起更多干部的自我比照和自警自勵。

??? 6月20日，江西貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村黃源塢村小組3名小學生意外落水，一名學生獲救，二名學生失蹤。救援現(xiàn)場，有干部為避免趟水叫同事背其過河。

圍繞孩童的新聞，往往更容易引起關(guān)注。但是，小明印象中，網(wǎng)友看新聞的一個意外收獲，就是常?？吹健芭荦?zhí)住钡某闪恕爸鹘恰?，反倒是這位“后背上的官員”更引起關(guān)注。

擺事實

經(jīng)查，這位“后背上的官員”為貴溪市政府辦副主任王軍華，背人的是該辦公室副主任的下屬。因何被背，說法不一，有人說是“避免趟水”，當事者王軍華的解釋是“因為腳扭傷”。不管是何原因，也不管是被背者主動要求還是背人者主動請纓，不出意料的結(jié)果是“被背者被免職”。

無獨有偶，去年十月，有網(wǎng)友曝余姚三七市鎮(zhèn)某領(lǐng)導下鄉(xiāng)視察水災，某領(lǐng)導因穿高檔鞋子，由年近六旬的村書記將其背進災民家里。隨即，余姚市三七市鎮(zhèn)政府宣布：免去當事人三七市鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室主任職務(wù)，并給予黨內(nèi)警告處分。同時，鎮(zhèn)政府澄清其當時穿的是布鞋，而且是魏家橋村村支書主動要求背他趟過水面。

講道理

“后背上的官員”每次“點背”總免不了“免職”。并且，都是從速處理。如此這般，是不是對官員的要求太嚴苛了？非也。

這事兒看似很小，但輿論影響非常惡劣。從微博到媒體報道，都在“聲討”這種不合時宜的行為。小明認為，在一個悲戚的場合，官員既然來現(xiàn)場了，就應(yīng)該體現(xiàn)出對事故家屬的慰問和關(guān)懷。而當事官員這種看似無意的舉動，是對失蹤學生親屬的一種無形傷害。

別忘了，這是一個人人都有麥克風的時代。官員的公共形象在大家的眼皮底下，一舉一動會被不同的人從不同角度“解讀”著，有些時候甚至會被“誤讀”。所以，這種場合，公職人員應(yīng)該時時刻刻注意自己的公共形象，正面形象才會被更多地“正面解讀”。

這種行為嚴重觸犯了行政倫理。本來官員代表政府去現(xiàn)場探視，體現(xiàn)對事故的“重視”，但如此“官老爺”做派，與公務(wù)人員的基本要求格格不入，嚴重地損害了公務(wù)人員的形象。

下結(jié)論

讓小明“不明覺厲”的是：從之前的給官員撐傘到現(xiàn)在的背官員趟水，一些官員與下屬或者群眾的“接觸”越來越親密了，但這種基本的撐把傘、自己趟過水的能力他們都喪失了嗎？

按理說，官員去救災或者事故現(xiàn)場，是為群眾“服務(wù)”去的，滿不滿意要看群眾。但是有些時候，反而下屬或者群眾要前前后后地“伺候”著上級，這種做派，對其免職一點都不過。

貴溪市通過江西發(fā)布公布調(diào)查結(jié)果：落水事故發(fā)生后，貴溪市政府辦副主任王軍華、科員丁先保于21日上午趕赴現(xiàn)場參與搜救，經(jīng)過一段漫水路段時，丁先保主動提出背王軍華過去。但王軍華的行為已產(chǎn)生不良影響，在一定程度上損害了黨員干部形象。（6月23日《鳳凰資訊》）

近日，江西強烈的雨水天氣致使貴溪市蘭田村發(fā)生了3名學生放學途中意外落水，導致一人死亡、一人失蹤的慘劇。就在各地群眾高度關(guān)注此事的同時，一張?zhí)厥庹掌怂腥说难矍颉ＹF溪市政府辦副主任王軍華在指揮營救時怕被水淋濕了皮鞋而被下屬背著走。在所有人心焦急難過的時候，領(lǐng)導的這一舉動顯然是“大煞風景”。試問，雨水泥濘，群眾和下屬都穿著淌水涼鞋，為何領(lǐng)導要穿體面的皮鞋？是來為群眾做事，還是來為自己作秀？

今日，經(jīng)過江西政府調(diào)查得知，是下屬科員主動要求背起領(lǐng)導的，并非領(lǐng)導所意。拋開領(lǐng)導被背行為，從圖片打量領(lǐng)導的著裝。仔細看看群眾和下屬的腳上，沒有一個人穿著襪子或是皮鞋，都是可以淌水的涼鞋，唯獨領(lǐng)導穿的是黑襪皮鞋，與周圍情景十分不協(xié)調(diào)。這樣的打扮來現(xiàn)場有什么用？曾經(jīng)老一輩無產(chǎn)階級革命家澎湃之所以成為了農(nóng)民運動大王，是因為他每次下鄉(xiāng)都是戴上尖斗笠，穿著農(nóng)民服，光著腳板，本著一副為民干事的簡樸形象，拉近了與群眾之間的距離。再看看如今這位大雨天穿著皮鞋的市領(lǐng)導，這樣的打扮再加上無意的行為怎能不讓群眾避而遠之，甚至被群眾抵制拍下照片曬到網(wǎng)上。行為雖是無意，但也能體現(xiàn)領(lǐng)導干部的心根本沒在人民身上，而只是在自己的皮鞋和領(lǐng)導形象上。

事后，這位市領(lǐng)導被免職，原因是他在特殊環(huán)境特殊場合作出了不當行為，產(chǎn)生了不良影響。這樣的免職原因似乎有些表面形式，真正該譴責的應(yīng)是領(lǐng)導干部是否有顆為民的心。黨員干部本是人民的公仆，應(yīng)該一心一意為人民服務(wù)。作為領(lǐng)導，更應(yīng)起到模范帶頭作用，不能挺著一身官架子，時刻在意自己的領(lǐng)導形象。難道一身干凈整齊锃亮的鞋褲就是好形象嗎？好的形象應(yīng)該體現(xiàn)在領(lǐng)導干部的內(nèi)心。只有領(lǐng)導干部對群眾推心置腹、矢志不渝、為群眾做實事而不是逢場作秀，這樣的形象才是群眾心中最美的。

人民群眾的眼睛是雪亮的。黨員干部的一舉一動都會記在群眾的心里。當初既然選擇了人民公仆這條路，就應(yīng)該認真履行公仆的職責，不要讓官場的奢靡虛榮而遺忘了公仆的真正含義。

6月20日中午，江西貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學女生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。但據(jù)網(wǎng)友@村上天空 稱，在救援現(xiàn)場，有干部為避免蹚水叫同事背其過河。經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。（6月23日 人民網(wǎng)）

3名小學女生意外落水，1人死亡，還有2人下落不明。救援現(xiàn)場，干部群眾無不揪心萬分，多名群眾不顧安危跳入一人深的河中搜尋。然而岸邊的一位黨員干部，卻因為怕弄濕了鞋而接受了同事的“幫助”，在其背上渡過了水坑。事后，被免職的這名干部稱這是“同事主動背他”，言外之意，竟頗有些“冤枉”，不免令公眾嘩然。

無獨有偶，就在去年的10月，浙江余姚三七鎮(zhèn)某干部下鄉(xiāng)視察水災，因腳穿高檔皮鞋，怕弄濕，迫不得已由年近六旬的村書記將其背進災民家中，事后，王某同樣被免職處理。這兩次事件相距的時間并不遠，在我看來，倆人被免職其實一點都不冤。

視察災情也好，協(xié)助救援也好，這樣的場景中，不管是不是別人主動要求背自己過河，身為一名黨員干部，都不應(yīng)同意。此情此景，群眾們整個人都跳進了河中進行搜救，身為干部，即使因不會游泳等原因不能親自下河，也應(yīng)該感同身受，跟著一起著急吧？這種時候還在擔心自己的皮鞋會被弄濕，讓群眾作何感想？這樣的干部，群眾能真心擁護嗎？

說到底，“怕濕鞋讓人背”只是一件小事，也不涉及大是大非的原則性問題，但就是這樣的小事，才最能考驗一名干部心中有沒有時刻裝著群眾，有沒有時刻惦記著群眾的安危冷暖。被免職的官員也沒啥可冤枉的，如果是平時，或許大家會一笑而過，誰也不會當回事，但是在那樣的救援現(xiàn)場，做出如此不當?shù)呐e動，至少說明了這名官員平時就沒有注意過這些細節(jié)問題。免職后，還希望他多多反省，也希望各地的官員們也能引以為戒，真正把私人的利益置于群眾利益之后，不要讓“怕濕鞋要人背”的鬧劇再次上演了。

【“背領(lǐng)導過河”之類的事情，可不止一次發(fā)生，甚至有官員因此被免職，為何不吸取教訓？自上而下的問責固然必須，但關(guān)鍵還在于，要讓領(lǐng)導干部長長記性，蹚過民意這條“河”?！?/p>

20日，江西貴溪蘭田村3名小學生意外落水，其中兩人失蹤。網(wǎng)友爆料稱，救援現(xiàn)場有干部為避免蹚水叫同事背著過河。經(jīng)證實，此人是貴溪市政府辦副主任王軍華，已被免職。

不久前，某省召開民主生活會，有官員批評上級領(lǐng)導，“上主席臺前，提包別人拿，茶杯別人端，會場下的干部怎么看？”此語一出，不少領(lǐng)導干部臉紅心跳。現(xiàn)在看來，這真不算什么，因為還有個別干部連水路都不愿“親自”走了。

背干部蹚水，輿論之所以反應(yīng)強烈，蓋因畫面太有沖擊力。有人稱，干部伏在下屬身上，隱喻官大一級壓死人，而蜷縮的雙腿與勾起的雙腳，似乎表明此人拒絕走群眾路線，不接地氣?？梢姡潭桃恍《嗡?，映照出了為官者的諸多大問題。

對領(lǐng)導干部來說，形象有個人形象與公共形象之分，個人形象固然重要，但不能為此不顧公共形象。因為很多時候，干部的言行不僅代表個人，更代表干部群體。小學生意外落水，情勢火急，可身負救援重任的領(lǐng)導干部首先想到的卻是自己的鞋子，實在令人詫異。

顯然，作為現(xiàn)場的組織者，王軍華原本該全力指揮搜救，而他的表現(xiàn)卻讓人認為他更在意自己的鞋子。以這樣的姿態(tài)參與救援，其作用恐怕連圍觀群眾都不如。面對此景，公眾難免會想，政府部門就是以這樣的態(tài)度工作嗎？

再者，在對待民眾的態(tài)度上，還存在官本位思想。與其說王軍華怕濕了鞋，不如說他有意無意中在強調(diào)自己的官員身份?，F(xiàn)場所有人都站在水里，唯王軍華由下屬背著，這畫面不經(jīng)意流露出的，恰是某種權(quán)力慣性。如果不是習慣了下屬的鞍前馬后，何以從容接受這一切？

針對此事，當?shù)卣貞?yīng)稱，是下屬主動提出背王軍華過河。這個解釋恐怕難以服眾，主動或被動，本質(zhì)上有什么區(qū)別嗎？要知道，“背領(lǐng)導過河”之類的事情，可不止一次發(fā)生，每次都引發(fā)了公眾和輿論的非議，甚至有官員因此被免職，有前車之鑒，為何不吸取教訓？自上而下的問責固然必須，但關(guān)鍵還在于，要讓領(lǐng)導干部長長記性，蹚過民意這條“河”。

由于近日持續(xù)降雨、山水暴漲，江西省貴溪市部分地區(qū)發(fā)生大水。然而，參與救災的貴溪市政府辦公室副主任王軍華卻被人發(fā)現(xiàn)因為擔心濕鞋而讓其科員丁先保背著過河。這件事引起當?shù)匕傩蘸洼浾摰膹娏也粷M。也有網(wǎng)友質(zhì)疑，現(xiàn)場有很多群眾是需要趟水過河的，為什么這名科員背了自己的領(lǐng)導，這明顯就是一種拍馬屁的行為，只不過這一次是拍過了、拍壞了。（6月23日中國廣播網(wǎng)）

質(zhì)疑的網(wǎng)友，顯然認為是下屬這次馬屁拍得不好。日常話語中，“拍馬屁”也是貶義詞，意為奉承、諂媚、討好上司。其實“拍馬屁”本非貶義。蒙古族百姓人家都會擁有幾匹馬，以解決行路、運輸之需，故以養(yǎng)得駿馬為榮，人們牽馬相遇，常要拍拍對方馬的屁股，摸摸馬膘如何，隨口夸幾聲“好馬”，以博主人歡心。蒙古入主中原時建立了元朝，其文化也逐漸滲透到漢文化中來，“拍馬屁”一詞便也流傳開去。后來有人不管別人的馬好壞強弱，都說“好馬”，劣馬也說好馬，“拍馬屁”便入貶義之途。

可見，故意“拍馬屁”固然不好，但“馬”本身不好，更是無法否認的真實。貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學女生吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡2人失蹤。王軍華、丁先保前往現(xiàn)場參與搜救工作。“學生落水，參加搜救，擔心濕鞋”？如果老師布置作業(yè)，讓學生們串聯(lián)這三個詞組，寫一篇作文，會有什么結(jié)果??？學生一定感到作業(yè)很難！這多么違逆常理、違反常情、違背常識！或者寫成神話故事倒也可以。人民有難，人民的公仆身先士卒赴湯蹈火，這才是焦裕祿，這才叫全心全意為人民服務(wù)。

然而，包括王軍華在內(nèi)的某些領(lǐng)導干部，截然相反。享受在前，吃苦在后；官不大，僚不??；到處摜大牌，耍派頭。把“為人民服務(wù)”當作口號，僅僅放在嘴上，去要求別人，而非當作精神，牢牢融在心里，來要求自己。反四風一年有余，群眾路線教育實踐活動正緊鑼密鼓，焦裕祿事跡又重新被記起，如果王軍華是一匹“好馬”，那怕丁先保跪求要背、哭求“拍馬”，也該宛然謝絕，也該和群眾一道，脫鞋下水，準備參與救人。可是這位領(lǐng)導“指導”工作慣了，哪想親自救人？沒有魚水關(guān)系，怎會下水？

“拍馬屁”的存在，雖然表現(xiàn)了部分人的投機取巧，但也反映了某種社會環(huán)境的生態(tài)。所謂大拍馬，大成功；小拍馬，小成功；不拍馬，不成功。人們可以不求成功，嚴重的是“不拍馬寸步難行”。陶淵明有節(jié)不為五斗米折腰，畢竟付出的代價也不小。年輕人固然可以“此處不留爺，爺自有去處”，但對看上去50多的丁先保，要另謀生路很可能勉為其難?！芭鸟R屁”有時或情不由己。大眾廣庭之下，年輕的王軍華能坦然讓年長的丁先保背人、拎包、打傘，平日在辦公室里，真的很難想象是怎樣一種生態(tài)！

劣馬如此多嬌，或與被嬌慣有關(guān)。事情沸沸揚揚。江西官方回應(yīng)，王軍華怕蹚水要人背：系背人者主動提出。言外之音是什么？其實“背人者主動提出”不值一提，也責怪不得。下屬為啥“主動提出”？擔心“穿小鞋”唄。即使下屬要背，王軍華也該堅決自己淌水，因為你是參與搜救落水學生的?。≌憬嘁Ω刹恳暡焖疄呐屡獫裥逯潮惶幏植虐肽甓?，王軍華非但不在意，而其情形比余姚干部更惡劣，因為搜救落水學生比視察水災更緊迫。另外“免職”不是行政處分，早被甄別過，黨紀處分更沒有。