對(duì)于腐敗案件來(lái)說(shuō)，說(shuō)來(lái)說(shuō)去說(shuō)到最后往往要說(shuō)到監(jiān)督的問(wèn)題，因?yàn)槭ケO(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，這是老生常談的話題了。但這個(gè)話題確確實(shí)實(shí)是關(guān)鍵，不說(shuō)還真說(shuō)不清楚問(wèn)題。就喬志東案件來(lái)說(shuō)，上千萬(wàn)元甚至上億元的資金怎么喬志東一個(gè)人就可以拍板？這樣的問(wèn)題可能問(wèn)得有點(diǎn)幼稚和愚昧，但這樣的問(wèn)題幾乎是工程領(lǐng)域腐敗案件中的共性問(wèn)題，怎么就這樣始終一而再、再而三地重復(fù)著上演呢？有關(guān)部門的加強(qiáng)監(jiān)督和管理，都監(jiān)督到哪兒，又管理在哪兒了呢？更何況其家族齊上陣受賄的陣勢(shì)，以及有多名情婦的不正常情況也挺招惹人眼的，怎么就能長(zhǎng)期無(wú)人知曉？這些問(wèn)題都是非常值得反思的。當(dāng)然，喬志東還同樣應(yīng)驗(yàn)了“將熊熊一窩”的“真理”，其同單位的工程科科長(zhǎng)江眺也因涉嫌收受巨額賄賂而被查處，相信這樣的“成績(jī)”也有著喬志東作為領(lǐng)導(dǎo)“以身作則”的影響吧。文/逗號(hào)
