政府“陽(yáng)光采購(gòu)”或招投標(biāo)頻頻引發(fā)爭(zhēng)議：長(zhǎng)沙市工商局辦公大樓空調(diào)系統(tǒng)安裝中標(biāo)價(jià)109萬(wàn)元，結(jié)算價(jià)高達(dá)875萬(wàn)元，高出8倍還多；昆明市有關(guān)政府職能部門被曝集體“高價(jià)采購(gòu)”，而長(zhǎng)春市購(gòu)進(jìn)一臺(tái)電腦接近3萬(wàn)元；重慶合川區(qū)政府為學(xué)校統(tǒng)一招標(biāo)采購(gòu)的新床，學(xué)生一睡就垮，簡(jiǎn)直比紙還脆。本意是引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、減少支出的政府采購(gòu)，究竟生了什么“病”？
類似這樣的新聞，時(shí)不時(shí)地出現(xiàn)在媒體上，實(shí)際上已經(jīng)算不上什么新聞了，因?yàn)檎少?gòu)或者招投標(biāo)中出現(xiàn)的問(wèn)題實(shí)在是太多太多，早就沒(méi)有了新聞的意義，而是名符其實(shí)的舊聞了。更記得曾有貪官在接受調(diào)查時(shí)公開(kāi)揶揄，招投標(biāo)就是“我想讓誰(shuí)中標(biāo)就讓誰(shuí)中標(biāo)”。這話也說(shuō)得夠直白明了的，說(shuō)明政府采購(gòu)中的招投標(biāo)制度，已經(jīng)淪為腐敗的遮羞布，至少數(shù)量不在少數(shù)，成為一種普遍的現(xiàn)象，突現(xiàn)了其尷尬的地位。
招投標(biāo)制度，本來(lái)是作為推進(jìn)陽(yáng)光政務(wù)和反腐敗斗爭(zhēng)的需要而隆重推出的重要舉措，想當(dāng)初曾不乏贊美之詞。但是，實(shí)踐中暴露出來(lái)的問(wèn)題，已經(jīng)越來(lái)越證明這項(xiàng)制度設(shè)計(jì)中存在著先天不足，并非具有隔絕腐敗的特殊功能，腐敗分子利用起來(lái)可是游刃有余。不管是“道高一尺，魔高一丈”也好，還是“上有政策，下有對(duì)策”也罷，客觀上招投標(biāo)制度確實(shí)已經(jīng)暴露出諸多問(wèn)題：消耗了更多的時(shí)間，增加了相應(yīng)的行政成本，而腐敗依然如影隨形般地不離左右，招投標(biāo)已經(jīng)病得不輕。無(wú)論是專家學(xué)者，還是普通網(wǎng)民，對(duì)此好像都有共識(shí)是，也多有批評(píng)，甚至反響強(qiáng)烈。
