科研經(jīng)費(fèi)分配體制存在的問(wèn)題只是科研腐敗的冰山一角，科研成果評(píng)審、科研人才培養(yǎng)選拔、兩院院士評(píng)選、科研造假等方面同樣存在嚴(yán)重的腐敗行為?？蒲蓄I(lǐng)域早就不是一塵不染、潔白無(wú)瑕的象牙塔，社會(huì)上的不良風(fēng)氣不僅同樣存在，而且有過(guò)之而無(wú)不及。由于科研領(lǐng)域的相對(duì)封閉性，外人對(duì)其中的腐敗問(wèn)題很難察覺，而科研人員自己又礙于面子和同事、同學(xué)、師生、校友之間的關(guān)系，很少會(huì)對(duì)外舉報(bào)，導(dǎo)致科研領(lǐng)域成了紀(jì)檢監(jiān)督和反貪死角，科研腐敗分子有恃無(wú)恐?！肮賳T貪污受賄，說(shuō)不定哪天還進(jìn)去了，在中國(guó)，誰(shuí)聽說(shuō)過(guò)有幾個(gè)通過(guò)申請(qǐng)科技經(jīng)費(fèi)撈錢進(jìn)去了的？”在監(jiān)督缺位的情況下，科研腐敗已從以往的個(gè)人行為發(fā)展到群體腐敗，“利益共沾”不僅增加了反腐難度，還進(jìn)一步敗壞了科研風(fēng)氣，影響到了國(guó)家整體科研水平的提高，確實(shí)到了非整治不可的地步。
要遏制科研腐敗，一方面要改革現(xiàn)有的科研經(jīng)費(fèi)分配體制，加強(qiáng)對(duì)科研經(jīng)費(fèi)使用的監(jiān)管，讓評(píng)審機(jī)制更為公開透明，最大限度的減少滋生科研腐敗的土壤與條件；另一方面也需要加大對(duì)科研腐敗的懲治力度，提高腐敗分子的違法成本，對(duì)不良學(xué)者形成強(qiáng)大的震懾力，防止他們以身試法。只有徹底鏟除科研腐敗這顆毒瘤，激發(fā)和調(diào)動(dòng)科研人員的積極性、創(chuàng)造性，各項(xiàng)科研活動(dòng)才能正常進(jìn)行，真正向世界科學(xué)前沿發(fā)起沖擊，而不是用自己聲稱的“國(guó)際領(lǐng)先”和“國(guó)際先進(jìn)”來(lái)糊弄、忽悠人。(楊國(guó)棟)
