7月12日晚11時(shí)左右，重慶梁平縣梁平中學(xué)4名男保安以強(qiáng)繳手機(jī)為由，夜闖女學(xué)生宿舍。事后遭學(xué)生抗議，保安和副校長(zhǎng)曾向全體女生道歉，并致三鞠躬。昨日，市長(zhǎng)公開信箱披露對(duì)此事處理結(jié)果，7月14日，副校長(zhǎng)羅先林已被停職檢查，4名男保安已被學(xué)校辭退（見7月17日《重慶晚報(bào)》）。

在這次梁平中學(xué)清剿學(xué)生手機(jī)的活動(dòng)中，一正睡覺女生被窩被掀開時(shí)，該女同學(xué)一絲不掛……正因?yàn)檫@樣的事件，才引起了學(xué)生們的強(qiáng)烈抗議，才引起了市長(zhǎng)公開信箱的強(qiáng)烈關(guān)注。可是面對(duì)這樣的處理結(jié)果，不免給人一種賞罰不明的感覺。

副校長(zhǎng)已被停職檢查，4名男保安已被學(xué)校辭退。當(dāng)然了副校長(zhǎng)肯定是正式工，4名男保安肯定是臨時(shí)工了。但是在這次清剿學(xué)生手機(jī)的行動(dòng)中。帶隊(duì)的總指揮是副校長(zhǎng)，而4名保安只不過是這次行動(dòng)的執(zhí)行者。按照責(zé)任劃分的大小，也應(yīng)該是副校長(zhǎng)負(fù)最大的責(zé)任，4名保安負(fù)次要的責(zé)任。那么為什么副校長(zhǎng)被停職檢查，而4名男保安則被學(xué)校辭退？

也許有的人說，保安在執(zhí)行命令的過程中，對(duì)于不符合法律要求的命令，應(yīng)該拒絕執(zhí)行才對(duì)?？墒侨绻?名保安當(dāng)初就拒絕副校長(zhǎng)的命令，也許他們就不會(huì)輪到現(xiàn)在才被開除了。在他們當(dāng)初就拒絕副校長(zhǎng)的命令的時(shí)候，也許早就被副校長(zhǎng)給開除了。在許多機(jī)關(guān)事業(yè)單位里，臨時(shí)工早已經(jīng)成“替罪羊”的代名詞。機(jī)關(guān)事業(yè)單位出現(xiàn)個(gè)什么丑聞，就唯有臨時(shí)工是問，就唯有臨時(shí)工是罰。

其實(shí)附著于副校長(zhǎng)停職保安被辭退背后的，是機(jī)關(guān)事業(yè)單位的雙重用人標(biāo)準(zhǔn)和雙重處罰制度。即使正式工把自己的“鐵飯碗”摔得山響，也不會(huì)掉一丁點(diǎn)兒的瓷。而臨時(shí)工即使再謹(jǐn)小慎微地工作，稍稍有一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，他們小心翼翼捧著的飯碗也有可能被人敲碎。機(jī)關(guān)事業(yè)單位雙重用人標(biāo)準(zhǔn)和雙重處罰制度，代表著臨時(shí)工在法律地位上的不平等，代表著臨時(shí)工在機(jī)關(guān)單位里面臨的不公正。

正式工即使犯再大的錯(cuò)誤，也不過是接受處分、停職檢查。臨時(shí)工即使犯再小的錯(cuò)誤，也有可能卷鋪蓋走人。當(dāng)對(duì)于錯(cuò)誤性質(zhì)的認(rèn)定，主要取決于對(duì)于犯錯(cuò)誤人的身份認(rèn)定時(shí)，臨時(shí)工成為“替罪羊”的現(xiàn)實(shí)，就永遠(yuǎn)無法得到徹底的改觀。