7月17日起，有網(wǎng)友發(fā)帖表示，將于8月上映的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片《高鐵俠》與日本TOMY公司于1998年出品的動(dòng)畫片《鐵膽火車俠》“驚人的相似”，并認(rèn)為是“百分之百的抄襲”。 網(wǎng)友制作的一段6分09秒的兩部動(dòng)畫“同步率爆表”對(duì)比視頻顯示，二者無論是人物還是劇情，甚至包括鐵路地圖，從頭到尾都驚人的相似?！陡哞F俠》的制作方沈陽非凡創(chuàng)意動(dòng)畫公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該項(xiàng)目注冊(cè)了商標(biāo)，申請(qǐng)了版權(quán)保護(hù)。（濟(jì)南時(shí)報(bào)7月20日）

相信反復(fù)觀看過這兩段視頻的人不難得出，除了人物相貌、車輛外行、環(huán)境稍有差池外，人物一舉一動(dòng)，情節(jié)鋪陳包括時(shí)段內(nèi)容等，堪稱驚人的類似。如果動(dòng)畫片制作公司非要睜著眼睛說瞎話，大言不慚地放大時(shí)速，高鐵外行等細(xì)微差別，將這樣的膺品硬是拔擢為自己苦思冥想的所謂勞動(dòng)成果，倒想借借陳凱歌的那句至理名言，“人不能無恥到這種地步”。

國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫玩抄襲日本動(dòng)畫的貓膩絕非頭一遭，如《大嘴巴嘟嘟》之于《蠟筆小新》，《心靈之窗》之于《秒速5厘米》，《恐龍寶貝之龍神勇士》之于《火影忍者》……每一次抄襲事件曝光后，與公眾嚴(yán)詞相向的是，那些抄襲者既未受到有關(guān)部門的嚴(yán)肅調(diào)查，更未得到應(yīng)有的懲罰，這何嘗不是國(guó)內(nèi)版權(quán)保護(hù)生態(tài)的悲哀，也是抄襲事件一再刺痛公眾神經(jīng)的根本所在。

特別要指出的是，在扶持民族創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“大氣候”下，從上到下，出臺(tái)了很多激勵(lì)政策，有的對(duì)在各級(jí)電視臺(tái)播出施以貨幣獎(jiǎng)勵(lì)，有的在土地、公司注冊(cè)、立項(xiàng)等方面給予諸多便利和優(yōu)惠。而廣電總局出臺(tái)市級(jí)以上電視臺(tái)黃金時(shí)段不能播放國(guó)外動(dòng)畫新規(guī)，這無疑是羽翼未豐的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫最大的利好消息?；蛟S是市場(chǎng)來得太過容易，輕松闖進(jìn)黃金檔的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片，質(zhì)量并未出現(xiàn)想象中的突飛猛進(jìn)，除了一部《喜羊羊與灰太狼》大小臺(tái)通吃外，長(zhǎng)盛不衰外，很多動(dòng)畫片依然沒能擺脫渾身的“稚氣”。

前幾年，《喜洋洋與灰太狼》電影版以600萬元投資，最終贏得過億票房。今年初，香港“意馬國(guó)際”以10億港元收購了《喜羊羊與灰太狼》消費(fèi)品權(quán)，一時(shí)惹來圈內(nèi)外無數(shù)艷羨目光。然而，此前該作品在電視上雖有著不錯(cuò)的收視率，但因?yàn)閮r(jià)格普遍較低的原因，導(dǎo)致連成本回收都十分困難，創(chuàng)始人一度倍感艱難。好在他們咬緊牙關(guān)，持之以恒，歷經(jīng)數(shù)年的辛勤鋪墊孕育，終于靠電影版打了一個(gè)漂亮的翻身仗。

作為一種新興產(chǎn)業(yè)，起步較晚的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫確實(shí)具有一定的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)不是不加消化地抄襲海外作品，而是在認(rèn)真學(xué)習(xí)別人的制作技術(shù)和理念基礎(chǔ)上，逐漸探索出適應(yīng)國(guó)內(nèi)觀眾需求、具有民族文化特征的動(dòng)畫制作理念?？梢钥隙ǖ氖牵砍u即便一時(shí)可以獲利，但絕不可能因此而挺直國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的脊梁，畢竟這里面看不到屬于我們自己的智慧和民族文化。