當(dāng)然，執(zhí)法部門作出1元錢的獎(jiǎng)勵(lì)決定，法院也判決支持，肯定都是萬(wàn)分正確的。按照被告方解釋，依據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定，對(duì)100萬(wàn)元以下收繳入庫(kù)稅款額，給予檢舉人5000元以下獎(jiǎng)金，1元當(dāng)然是在5000元以下這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。且商家被罰100元，原告應(yīng)得獎(jiǎng)勵(lì)為0.5元，所以1元錢獎(jiǎng)勵(lì)并不違法違規(guī)。但問(wèn)題是，對(duì)舉報(bào)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的目的是什么？從理論上說(shuō)應(yīng)該是鼓勵(lì)公眾與偷稅漏稅的違法行為作斗爭(zhēng)，舍此別無(wú)意義。這種舉報(bào)有益于國(guó)家，所以國(guó)家給予獎(jiǎng)勵(lì)。那么，當(dāng)舉報(bào)人為舉報(bào)所花費(fèi)的成本，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)舉報(bào)所得的獎(jiǎng)勵(lì)時(shí)，這種獎(jiǎng)勵(lì)還有意義嗎？

不是自己崇洋媚外，聽(tīng)說(shuō)國(guó)外社會(huì)的誠(chéng)信程度比較高，依法納稅成為公民自覺(jué)的行為，而且多以納稅多貢獻(xiàn)大為榮。但在我們國(guó)家，視偷稅漏稅為能耐的，可能還不在少數(shù)。因此，鼓勵(lì)公眾舉報(bào)更有著特殊的意義。類似任樂(lè)亮這樣的舉報(bào)，不僅對(duì)于保障國(guó)家稅收，對(duì)于規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)于全社會(huì)誠(chéng)信體系的形成，都有著重要的意義。但無(wú)論如何，在現(xiàn)實(shí)條件下，既然是鼓勵(lì)舉報(bào)并給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，那么這區(qū)區(qū)1元錢的獎(jiǎng)勵(lì)，就明顯地是不合時(shí)宜了，也難怪任樂(lè)亮產(chǎn)生是“侮辱”的想法。這樣的獎(jiǎng)勵(lì)，只會(huì)讓違法違規(guī)者“偷著樂(lè)”，產(chǎn)生的是“看你以后還舉報(bào)”的效應(yīng)，堵了舉報(bào)之路。(文/逗號(hào))