筆者認(rèn)為這個(gè)判決結(jié)果，是在維護(hù)企業(yè)的利益，這固然沒(méi)有錯(cuò)，如果兩個(gè)企業(yè)之間的爭(zhēng)斗，把消費(fèi)者拋至一邊，而法律有視而不見(jiàn)，是不是驗(yàn)證了“法不容情”，這樣的法律尤其是涉及到業(yè)企業(yè)和消費(fèi)者之間的三角關(guān)系的調(diào)整，無(wú)疑是一種悲哀。因?yàn)槠婊⒁埠?、企鵝也好，在面對(duì)消費(fèi)者都沒(méi)有完沒(méi)做到自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則

作為消費(fèi)者，為什么在那場(chǎng)大戰(zhàn)中情感的天平傾向奇虎，因?yàn)?60扮演的是一個(gè)佐羅的俠士形象，他是切身為消費(fèi)作為弱勢(shì)群體的一種考量，把消費(fèi)者痛苦和無(wú)助，以自己除暴安良以中世紀(jì)作風(fēng)表現(xiàn)出來(lái)，無(wú)疑在法治社會(huì)初步難行的，這種結(jié)局似乎是固定的結(jié)局。

企鵝我所愛(ài)，奇虎也是我所愛(ài)，兩個(gè)軟件都給了我們便利和享受，但是360佐羅式的失敗，相反更突顯QQ暴發(fā)戶(hù)大佬的可憎，IT行業(yè)多絕大多數(shù)百姓來(lái)說(shuō)高深莫測(cè)，有很多問(wèn)題，盡管360處理的方式有悖法律精神，卻給了弱勢(shì)群體莫大的幫助，而騰訊的倨傲，也讓我們突感無(wú)奈。

法律的天平是平衡了，但是總覺(jué)硝煙散去之后，勝利者、失敗者都撤離戰(zhàn)場(chǎng)，留下的是消費(fèi)者的利益，在一片斷根殘?jiān)袗澣磺土?，如果法律容情、如果企業(yè)有責(zé)，是不是該對(duì)消費(fèi)者在這場(chǎng)爭(zhēng)斗中傷痕累累些許慰藉？（肖勇）