日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

首頁> 互動頻道>博文精選 >正文

為何錢鍾書一輩子"不愿意提魯迅"
來源:東南網(wǎng) 2011-11-07 編輯:林洪熙

要用“周氏兄弟”這個(gè)詞匯將魯迅與周作人捆綁在一起予以否定,對于錢鍾書來說,這既不可能,也沒有必要。周作人是周作人,魯迅是魯迅,尤其是1932年那個(gè)時(shí)候,“周氏兄弟”早已分道揚(yáng)鑣,周作人的觀點(diǎn),怎么能夠代表得了魯迅呢?何況,即使對魯迅的“學(xué)問和人格有自己的看法”,錢鍾書也不必用這種方式去表達(dá)。他既能指名道姓地批評周作人,怎么就不能直截了當(dāng)?shù)嘏u魯迅——那個(gè)時(shí)候,批評以至于攻擊魯迅的多著呢。

二是用“錢氏父子”這個(gè)詞匯將錢鍾書與他父親錢基博捆綁在一起,似乎錢基博非議魯迅,就是錢鍾書非議魯迅。錢基博的《現(xiàn)代中國文學(xué)史》于1933年9月由上海世界書局出版。這位學(xué)者說:“本書是中國早期文學(xué)史中較早對新文學(xué)和魯迅有明確評價(jià)的學(xué)術(shù)著作。本書中對魯迅的評價(jià),很有可能是錢氏父子討論的結(jié)果?!彼€提醒讀者“特別注意”此書對周作人的一段評價(jià)與錢鍾書在《新月》雜志上評價(jià)周作人的觀點(diǎn)完全相同”。其實(shí),那段話說的是“語堂又本周作人《新文學(xué)源流》,取袁中郎‘性靈’之說,名曰‘言志派’”,而在這個(gè)問題上,魯迅與他們的觀點(diǎn)正好相反。

這些話錢基博分明是說周作人說林語堂的,這位學(xué)者引述《大晚報(bào)》上署名“戚施”所做的《錢基博之論魯迅》一文,卻是專門“論魯迅”的了:“錢先生又曰,自胡適之創(chuàng)白話文學(xué)也,所持以號召天下者,曰平民文學(xué)也!非貴族文學(xué)也。一時(shí)景附以有大名者,周樹人以小說著。樹人頹廢,不適于奮斗。樹人所著,只有過去回憶,而不知建設(shè)將來,只見小己憤慨,而不圖福利民眾,若而人者,彼其心目,何嘗有民眾耶!錢先生因此斷之曰,周樹人徐志摩為新文藝之右傾者。”然而,諸如此類,能說“錢鍾書的文學(xué)觀和錢基博何其一致”嗎?說“樹人頹廢”也好,說“樹人所著……只見小己憤慨”也罷,暫且都不去管它,就說“周樹人徐志摩為新文藝之右傾者”這樣的昏話,錢鍾書能說得出來嗎?難道也“很有可能是錢氏父子討論的結(jié)果”嗎?

上一頁 1 2 3 下一頁

首頁> 互動頻道>博文精選 >正文
相關(guān)新聞
熱點(diǎn)推薦更多>>
互動精選更多>>
福建要聞 國內(nèi)熱點(diǎn) 文化教育 熱點(diǎn)專題
臺海播報(bào) 環(huán)球掃描 娛樂體育 互動反饋
生活服務(wù) 論壇熱貼 博文精選 報(bào)料投稿
< 返回首頁 | 回到頂部 >
東南網(wǎng)旗下網(wǎng)站 | 律師嚴(yán)正說明 | 版權(quán)所有