中國的許多事情就是這樣，如果一個平民百姓反映了問題，卻往往無人理睬、無人重視；而如果老百姓把問題反映給媒體，最終由媒體把問題“捅”出來，并且引起了強大的社會輿論，一些相關領導就會快速做出批示、發(fā)出指示，唯恐反應、處理得不及時。

為什么同樣的一件事情，老百姓的反映備受輕視而媒體一曝光就格外受到重視呢？這是因為媒體的曝光有明顯的不同：一是它的輻射廣泛、影響深遠，不僅本地能看到，外地也能看到，某種“家丑”經媒體一報，各級領導立刻就會根據報道的問題而知道誰是這方面的主管領導，誰應負責解決此事，如果相關官員不快速做出批示、予以處理，就會有失職和辦事不力之嫌。二是對媒體曝光的問題，如果不抓緊處理、嚴肅查處，就有可能激起民憤、民怨甚至演變成群體事件，如是，相關領導要擔負的責任就會更大，而頭上的“烏紗帽”也會因此而不保。所以，凡被媒體曝光的、影響較大的事情，相關領導一般都不會等閑視之。

媒體一曝光就受重視，面對如此“重視”，不知該喜還是該憂。喜的是問題終于能得以解決了，憂的是為何重視總來得比曝光晚一步。試想：如果不被媒體曝光呢，是不是問題永遠也得不到重視？很多問題，媒體記者到當地兩三天就能調查得清清楚楚，為何當地官員或有關部門卻遲遲沒有發(fā)現(xiàn)，或發(fā)現(xiàn)了卻不作為呢？給人的感覺，媒介似乎是風向標、指揮塔，媒介曝光了，大家才行動起來。要是媒介沒曝光呢？是不是就放過了，或者聽之任之，直到出了大事為止？

君不見，許多事件被媒體曝光之后，公眾每每看到的總是有關領導和部門的四段式套路表演——“高度重視”、“迅速行動”、“嚴肅查處”、“舉一反三”……如此表面功夫做足了，然病灶并未祛除，悲劇不斷重演，媒體一曝光就重視將再現(xiàn)，成為中國式監(jiān)管的宿命。(程輝)