但是，這個姍姍來遲的復(fù)出前奏，并沒有如愿進(jìn)入復(fù)出的主題，原因已經(jīng)不是其個人愿意不愿意復(fù)出的問題，而是有關(guān)方面沒有準(zhǔn)許其復(fù)出。楊鈺瑩好不容易作出的出場亮相的決定，竟收獲這樣難堪的結(jié)局，想必是始料未及的，對其的打擊陰影恐怕將是一輩子的，有關(guān)方面的這個決定顯得有點(diǎn)匪夷所思。在這個世界上，“人無足赤，金無完人”。楊鈺瑩的問題充其量也就是個人感情問題，與走私案本身并沒有什么關(guān)聯(lián)，憑什么阻撓其復(fù)出？楊鈺瑩自身出于面子的顧慮，不愿意復(fù)出可以理解，有關(guān)方面阻撓復(fù)出，則多少顯得不合情理了。

從楊鈺瑩的復(fù)出受阻，讓人不由得想到當(dāng)今問題官員的復(fù)出問題。這些年來，隨著官員問責(zé)制度的推行，諸多因?yàn)榘踩a(chǎn)事故等緣故，受到問責(zé)處理的官員越來越多。問責(zé)制度的出現(xiàn)，曾使公眾對官員的監(jiān)督管理帶來一絲希望。但是，公眾很快就發(fā)現(xiàn)，這種所謂的問責(zé)制度，好像就是繡花枕頭，中看不中用。原因在于，問責(zé)差不多就是應(yīng)景之作，是應(yīng)對公關(guān)危機(jī)的權(quán)宜之計。問題官員“冷卻”后都或明或暗地復(fù)出，復(fù)出成“華山”道，幾乎沒有什么懸念。