備受關(guān)注的原無錫市國土資源局副局長茅亞蓀被控受賄案10日至11日在無錫市中級人民法院二審開庭審理，全國律協(xié)刑委會委員許蘭亭和著名刑辯律師陳有西出庭為茅亞蓀辯護(hù)。在二審?fù)徶?，辯護(hù)律師對筆錄和錄像不同提出質(zhì)疑，并提交新證據(jù)。法庭將擇日宣判。

一審法官拒絕當(dāng)庭播放訊問錄像引爭議

5月10日和11日，記者要求旁聽二審，但遭無錫中院拒絕。

2011年7月12日，記者曾旁聽過該案一審。當(dāng)時，公訴方和茅亞蓀的辯護(hù)方圍繞是否需要在法庭上公布偵查審訊時的錄音錄像來證明起訴證據(jù)是否有效、行賄人強民杰是否需要出庭接受質(zhì)證、茅亞蓀的受賄款如何證明等焦點問題展開辯論。

茅亞蓀的律師表示，在此前的庭審中，茅亞蓀當(dāng)庭再次否認(rèn)受賄，并稱其有罪供述是不讓睡覺以及被引誘欺騙后形成的。依照相關(guān)規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)提請審判長當(dāng)庭播放訊問全程同步錄音、錄像資料，對有關(guān)異議或者事實進(jìn)行質(zhì)證。因此，對茅亞蓀及其丈夫余波的訊問錄像必須當(dāng)庭播放。

對此，公訴方表示，相關(guān)同步影像資料已經(jīng)提供給法庭。

法庭之前同意當(dāng)庭播放，但后拒絕。法官稱，法庭已經(jīng)對影像資料進(jìn)行觀看，并不存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等現(xiàn)象，拒絕了當(dāng)庭播放影像資料的請求。